INNE - FORUM

• z "kurczaka małego" chyba te animowane postacie były
  dawidovski (26 lutego 2007)
• ja w tym roku niestety dokladnie tak jak w poprzednim, najpierw wytrwalam na tych wszystkich piosenkach z dreamgirls, efektach specjalnych i innych montazach dzwieku a potem tuz przed koncowka i najwazniejszymi nominacjami niechcacy zasnelam. ale w ogole po co sa ci polscy prowadzacy chyba tylko dehnel mial cos do powiedzenia a tak to jakby sfilmowali jakas przypadkowa grupke kumpli siedzacych przed tv, kurde tez by mi mogli zaplacic za przysypianie na fotelu swiat jest niesprawiedliwy:> przyszlo tez teraz do glowy ze oscary mogliby komentowac beavis i butthead. a moze kiedys juz tak bylo, bo jakies rysunkowe postaci chyba w zeszlym roku wreczaly nagrode raz czy cos takiego
  z (26 lutego 2007)
• >po co ja to ogladam co roku?! zadaje sobie to samo pytanie od ladnych paru lat.
  tomek wasko (26 lutego 2007)
• adekwatnie do gali chyba - najlepszy byl tymon posypujacy sie i innych popkornem; boze, po co ja to ogladam co roku?!
  krewki (26 lutego 2007)
• jak sie wczoraj w gali oscarowej spisali? ktos ogladal?
  tomek wasko (26 lutego 2007)
• @KlancykDzięki, jakbyś miał np. więcej to nam przepisz jeszcze. Ktoś mi na Allegro sprzątnął tę książkę. To nie byłeś Ty przypadkiem?
  zbulwersowany (26 lutego 2007)
• ostani program bez P.Chmiela był baardzo dobry.
  wkret. (24 lutego 2007)
• no własnie, nie wiem czemu się tak gorączkujesz. Bierz przykład z Chmiela i zaakceptuj poglądy innych na tym forum, nie wszyscy muszą w ten sam sposób wielbić pana Macieja co Ty - choć osobiście podzielam Twoje zdanie ;-)
  sivi (24 lutego 2007)
• Nie rozumiem, dlaczego tak bardzo się gorączkujecie? Przecież trudno, żeby dwadzieścia kilka odcinków programu zrobić na takim samym poziomie. Raz jest lepiej, raz gorzej. Trudno zresztą dogodzić wszystkim, bo przecież o gustach się nie dyskutuje. Nie wiem też, czemu się tak czepiacie Pana Macieja Chmiela? Wam się nie podoba, a ja go bardzo lubię. Cenię go za inteligencję, błyskotliwość, otwartość na ludzi i ich poglądy, poczucie humoru. Właśnie on pokazuje, co to znaczy tolerancja dla odmienności poglądów i jak można się w piękny sposób różnić.Pozdrawiam Was wszystkich bez względu na wiek, płeć, wygląd, wykształcenie, poglądy, kolor skóry, pochodzenie i preferencje seksualne (jeżeli coś pominęłam, to dopiszcie sobie sami)Elżbieta
  Peta (24 lutego 2007)
• to nie jest program rozrywkowy... to czemu za wszelką cenę próbują takowy z niego zrobic?sztuczna sztuka
  JJ (24 lutego 2007)
• sory, ale dobrze, że też Ci sie podobało.Juz zmieniam.
  krewki 2 (23 lutego 2007)
• ojej, ktos mi ukradl tozsamosc. ale tez mi sie podobalo, choc mialem ochote potrzasnac tym dehnelem czasem
  krewki (23 lutego 2007)
• "natomiast oceniając go w kryteriach programu kulturalnego można uznać ostatni odcinek za chujowy" - napisał Dr.MalickiChujowy czyli mocny, zdecydowany, twardy ,dajacy rozkosz. Tak panie Malicki z tym się zgadzam. Mysle ze jednak na Sat1 znajdzie pan godne siebie programy.Łossskot za bardzo wysublimowany.Pozdrawiam.
  siostra.leokadia (23 lutego 2007)
• Co raz więcej osób na porcysie-łoskotowym, ja dopisze sie pod tymi ,którym program sie podobał a najbardziej wąsy Tymona.
  krewki (23 lutego 2007)
• O? pod wpływem tez tu piszą. Łossskot dla mnie był bardzo ok.
  trawer (23 lutego 2007)
• Przepraszam paroprogram czyli łoskotek kotek mamrotek.Brak Pana Chmiela nikomu nie doskwiera, jasna cholera. A Tymański jest jakiś Gdański. Wole dwa razy Dehnela niz nudnego razy sto Chmiela.Agawa trawa ma rację program bez Chmiela bedzie dobry jak wszystkie bobry.
  kreg (23 lutego 2007)
• Program bez Pana Macieja jest jak cholera.Porogram był dobry.
  kreg (23 lutego 2007)
• Merytorycznie -rozmowa podczas meczu bardzo ciekawa. Dehnel negujący róznice kulturowe, Tymański podkreślający te różnice. Przy okazji pozornie bardzo błachej dyskusji o meczu wyszedł bardzo ciekawy watęk.Reakcja Tymańskiego na porazke Polaków - prawdziwa i naturalnaZaginięcie Chmiela bardzo sprawnie poprowadzone.Rozmowa o dokumentach konkretna(same dokumenty znakomite) , mało kto wraca do takich filmów teraz. Dla mnie zaskoczeniem było że Tymanskiemu nie podobają się dokumenty Kieslowskiego ( ale brawo za odwagę ).Sen Tymona i pozniejsze zawiązanie akcji trochę naiwne ale logiczne co nie czesto zdarza się w Łoskocie.Watek wasów znakomity, Tymański zdzierający wąsy Wałesy podczas swojego strajku ekstra następnie kiedy kończy swoj strajk i przykleja wąsy aby omówic film "strajk" baaaardzo dobre. Watęk wasów inteligentny. Tym razem Łosskot dla mnie bardzo dobrze.
  Fan2 (23 lutego 2007)
• Program ciekawy, szczególnie o Kieslowskim i Łozinskim. Sen Tymona był "piekny". Dla mnie program ciekawy, merytorycznie tez nie było zle. A pana Chmiela było mało i powinno byc go coraz mniej - Z tym się zgadzam.
  Agawa (23 lutego 2007)
• Zajebisty był i juz.( Bo M.CH. było mało z nim program jest duzo słabszy)
  Robert (23 lutego 2007)
• Dobry program i po co czytac posty głupoty.
  Wanat (23 lutego 2007)
• Wczorajszy łoskot był bardzo dobry, komentarz meczu swietny, Tekstem łosskotu był J.D który jedny słowem podsumował straznika. Bardzo ok.
  Jaro (23 lutego 2007)
• "ostatni odcinek chujowy" jaki widz taki komentarz. Wczorajszy łosskot był bardzo konkretny, zaskakujacy. Fajny plot histori.Genialny były emocje Tymona zwiazane z meczem. Różne opinie , rózni ludzie dla mnie program bardzo dobry.
  Marecki00 (23 lutego 2007)
• @Zbulwersowany "PS.ktoś czytał tą III część Chłopów Tymańskiego, ciekawym opinii?"Pamietam jak przez mgłe audycje Chmiela w Trojce gdzie wystapił Tymanski, ktory zdaje sie czytał "Chłopów". Nie wiem czy to jeszcze wtedy nie nazywało sie "Chłopi Nad Niemnem". Znalazłem 1 egz na Allegro. Ale kiedys sobie zapisałem fragment:"-Gorąco - sapnął rozwyźlony chłop małorolny Euzebio, zakąszając sfermentowanym chlebem z dafni. Oto nadchodził czas termicznych uskwarów. Majowe słońce obrało swój coroczny apeks w gwiazdozbiorze Radzymin. Rozległe łany, tak jakbyś spojrzał przez okna od Bonawenturowcj kowalencji, zazłociły się chorobliwie bujnym porostem (bo to już żniwa blisko). Dzikie ptice zaszczebiotały zdecydowanie, jak gdyby na pokaz - jeden zbiorowy, zmyślny zaszczek ptasi rymarzowi się do ogona uwiązł. Generalnie, optycznie było nieźle. Wyglądało to nader dobrze. Pola Anki, zapomniane rżyska zbiorowe, wszystko to głupi wicher młócił..."
  klancyk (23 lutego 2007)
• wchodzi pijak do windy, patrzy a tam schody.po czyjej stronie leży wina?czyja jest wspomniana windaniech winny wstaniewinna winda?winny Lindaocet winnywinne winowinogronawinne roślasytuacja jest nieznośna.program podlega samoocenie program polega na ocenienadawanie etykiety dobre jak kotlety.
  Płód (23 lutego 2007)
• "w kryteriach programu kulturalnego można uznać ostatni odcinek za chujowy"Hmm, nie sądzę, żeby było aż tak źle...
  joanna (23 lutego 2007)
• Wczoraj bardzo mi się podobało, bez przesadnych udziwnień, mądrze, normalnie, przecież to nie ma być kabaret. Nie wymagam od tego programu, żeby mnie rozśmieszył, ale chcę usłyszeć co warto obejrzeć itp., bo wszystko to się może przydać. Fajne jest to, że program nie jest kręcony w studiu, tylko właśnie w różnych miejscach. A Tymon zawsze mówi takim głosem, jakby dopiero się obudził albo był śpiący, trudno czasem zrozumieć co mówi, a że późna pora oglądania, więc faktycznie trzeba uważać żeby nie zasnąć ;-)
  joanna (23 lutego 2007)
• Wszystko zależy od tego jak traktuje się ten program. Jeśli patrzeć na Łoskot jako na program czysto rozrywkowy, to faktycznie ostatni odcinek nie był najlepszy, natomiast oceniając go w kryteriach programu kulturalnego można uznać ostatni odcinek za chujowy.
  Dr. Malicki (23 lutego 2007)
• niestety nie oglądałam, ale czekam na to, co panowie wykombinują z niedzieli na poniedziałek :)
  sivi (23 lutego 2007)
• "ale będe oglądał bo fajny Tymon był wczoraj z wąsami.."tak, Tymanski odkleił wąsy, a zajebista recenzja ksiązki Dehnella i komentarz do filmu o Solidarności to co?to nie jest program rozrywkowy,>Merytorycznie mielizna.w którym miejscu?>Co do fabuły to prościej nie można byłow prostocie siła
  łoskot(jedno s) ok, ale łosskot też ok (23 lutego 2007)