INNE - FORUM

• Nie no. Skoro sam zainteresowany wyraził chęć poznania zasad odmiany swojego nazwiska to czemu mamy mu nie odpowiedzieć? W czym problem?
  cherry coke (12 września 2006)
• Dlaczego "lol"? ja pierdole, piszmy poprawnie, zgodnie z ortografią, interpunkcją. Dobrze, ze ktos wytyka błedy. Oprócz kiku anglojezycznych zwrotów, warto by wiedziec jak umiejetnie i dobrze robic apostrofy. Chociazby.
  małgosia (12 września 2006)
• (no i oczywiscie lol dla poprawiajacych jakies apostrofy tutaj itp)
  z (12 września 2006)
• >recenzje takich gowien nic nie wnoszą, bo zakładają,ze czytelnik porcys nie pozna shitu i trzeba mu je opisac.chyba ze recka ma sluzyc autorowi a nie namtez sie czasem zastanawiam czy recenzje gowien cos wnosza. mysle ze wnosza cos recenzje gowien hypowanych albo bedacych dobrym przykladem czegos co jest w ogole jako zjawisko hypowane/uznawane powszechnie. czytelnicy sa rozni a sens recenzji gowna to zeby wzbudzic watpliwosci:> ale tez sa jakies granice bo nie mowimy przeciez o hypowaniu przez radio eska. wiec imho texty o hiphopolo juz wiadomo niepotrzebne (no chyba ze jakies zajebiscie smieszne by mialy byc) ale cos o graftmanie bylo potrzebne (jako takie, bo chyba nie warto jednak tak sie rozpisywac).
  z (12 września 2006)
• jebie z was.posluchajcie muzyki, poczytajcie gazety zamiast bic piane.
  bgsh (12 września 2006)
• Należy odmieniać. Nie ma co do tego wątpliwości. Jestem polonistą i tak nam zawsze wszyscy wykładowcy mówili i zwracali uwagę, że Polacy boją się odmieniać te nazwiska. A trzeba.
  cherry coke (12 września 2006)
• jeśli jest wybór - mozna odmieniac lub nie(bez szkody dla gramatyki), należy odmieniac. tak radzą poloniści.
  ryba2801 (12 września 2006)
• - obraz Matejki (slyszal jeden z drugim kiedys obraz Matejko?!)- plan Kołodki,- recenzja Waśki.nazwiska rodzaju meskiego zakonczone na -o sa odmienna czescia mowy. proste kurwa i logiczne. a ze chujowo brzmi to juz zupelnie inna sprawa.
  zesz kurwa (12 września 2006)
• ja generalnie nie odmieniam, bo imo "waśki" glupio brzmi. pozdro –tomek wasko, 12/9/2006 16:14 Co to jest "IMO"?
  Michał (12 września 2006)
• Dla mnie ta recenzja nie jest dobra. Znaczy, podoba mi się jak jest napisana... No ale koleś, piszesz, że nie przesłuchałeś wszystkiego, piszesz, że skipowałeś utwory, więc jakim kurwa prawem dajesz ocenę i piszesz recenzję ? Trochę więcej profesjonalizmu, nawet, jeśli wiąże się to z masochizmem :D pozdrowienia - Maciej Artur.ps. nie znam graftmana, więc napewno go nie bronię...
  Maciej Artur. (12 września 2006)
• o, wlasnie, wlasnie - moze rozstrzygnijcie w koncu, czy moje nazwisko sie odmienia czy nie, bo jak dotad kazda polonistka, ktora spotkalem na swojej szkolnej drodze miala na ten temat inne zdanie. ja generalnie nie odmieniam, bo imo "waśki" glupio brzmi. pozdro
  tomek wasko (12 września 2006)
• a wlasnie, ze sie, kurwa, nie odmienia.
  bs (12 września 2006)
• "przy okazji trzeba byc kompletnym idiotą,żeby oczekiwac od prowadzącego audycję w radiu KOMERCYJNYM-czyli w "trójce" na przykład-żeby puszczał li tylko PRAWDZIWY niezal i tylko niezal,bo kurwa niezal jest taki cool,i my tutaj tacy jestesmy wszyscy niezal,ze az musimy sluchac komercyjnego radia i placebo"a ktoś oczekuje? ale żeby nie słuchac codziennie gówienka w rodzaju placebo można oczekiwać i nie byc kompletnym idiotą. wolę posłuchać nowej aguilery, bo lepsza jest, a niezal już chyba niekoniecznie? albo jakiegoś bandu disco-polo przynajmniej śmieszne. katowanie polskich słuchaczy tym samym dwójkowym zespołem przy każdej możliwej okazji jest śmieszne w każdym radiu, które nie nazywa się radio zet.
  mz (12 września 2006)
• a czy tomek waśko ma coś wspólnego z tomkiem sraśko z porcysa?
  fanta (12 września 2006)
• Oczywiście, że się odmienia. Należy do tej samej grupy co nazwisko Moniuszko. I odmienia się tak samo.M. WaśkoD. WaśkiC. WaśceB. WaśkęN. WaśkąMsc. Waśce
  cherry coke (12 września 2006)
• kurwa, normalnie zęby bolą jak te pierdy się czyta. jeszcze się przypierdolcie że złe jest przenoszenie i dzielenie wyrazów.jaka to reguła po dwóch krytycznych tekstach żeby zakładać że tylko takie będą.jaki jest sens negowania wyrazistego stanowiska wobec artysty, skoro o wyrazistość w tym portalu przede wszystkim chodzi.a już najbardziej nie pojmuję co to za sadomasochizm zeby regularnie marnować czas na studiowanie strony po to żeby ją regularnie jebać (w stylu jednoznacznie wskazującym na frustrację niemożnością stworzenia dłuższego składnego tekstu niż 5 zdaniowy post)sadomasochizm kwitnie.
  wojtekte (12 września 2006)
• >nie doleciał nowy Sufjan? nie ma czego recenzowac? własnie. o co chodzi z tym, że na porcys płyty których recenzje by interesowały większość osób są zawsze odkładane na ostatnią chwile? tv on the radio, thom yorke, sufjan - przecież nawet gdybyście kupili w 2 tygodnie po premierze, bankowo byście zdążyli się osłuchać i coś spłodzić na temat.
  arctic monkeys teraz w tv lecą. (12 września 2006)
• dobre recki tomka
  faorak (11 września 2006)
• Czy tylko mi jest obojętny fakt "przyłączenia" Tomka Waśko (to nazwisko w końcu się odmienia, cz nie??) do grona redaktorów? Pisze znośnie, pomijając te "gówna", "kupy" i kilku technicznych, stylistycznych usterek, o czym piszecie wyżej. Ani ziębi, ani parzy. Pisząc recke 0.0 mozna było pokusić się o bardziej finezyjne zjechanie, złośliwsze, choć, przyznam próby byly. Cokolwiek nieudane. Za kilka recenzji styl Tomka nabierze kształtu i wyrazistości, bo - powtarzając czyjes z góry słowa - pisanie pod porcyś nie jest sztuką. Nawet trochę bawi, zatem pora styl "wymodelować". Ale.. zycze powodzenia i zachęcam do pisania krotszych zdań, bez tych wszędobylskich nawiasów :)
  małgosia (11 września 2006)
• no własnie dys. istnieje na tym forum pare wątków, w których czytelnicy i piszący dla porcys nabijają się z co niektórych audycji radiowych tudzież imprez muzycznych,gdzie nie omieszka sie puscic Placebo, killers, czy innych nienajlepszych bandów, a jednoczesnie samemu poswieca sie na NIEKOMERCYJNYM serwisie tyle uwagi jakiemus DKA, których w tym kraju sa setki - jak mniemam, bo to jest takie fajne, zeby pojezdzic sobie po wynalezionym przez siebie utworze,który kwalifikowałby sie na okolice zerowe. dlaczego nie beata kozidrak,co? albo mandaryna? dlaczego DKA? i po chuj sobie nim zawracac głowe? nie doleciał nowy Sufjan? nie ma czego recenzowac? my juz wiemy ze hip hopolo jest chujowe, haaaalo, jest rok 2006. naprawde myslicie ze to takie fajowe jest? przy okazji trzeba byc kompletnym idiotą,żeby oczekiwac od prowadzącego audycję w radiu KOMERCYJNYM-czyli w "trójce" na przykład-żeby puszczał li tylko PRAWDZIWY niezal i tylko niezal,bo kurwa niezal jest taki cool,i my tutaj tacy jestesmy wszyscy niezal,ze az musimy sluchac komercyjnego radia i placebo, i jestesmy az tak kurwa niezal,ze nie zniesiemy jak puszcza na ISN Somebody told me czy co tam jeszcze - tak,tak, panie Wasko
  ryba2801 (11 września 2006)
• "na Porcys zawsze chodziło o lans redaktorów a nie o muzykę o której piszą?"Tak.
  bleble (11 września 2006)
• Więcej, gdyby nie on, w ogóle by tego playlistu nie byłoale przeciez go nie ma !
  dys (11 września 2006)
• czym się stresujecie..na Porcys zawsze chodziło o lans redaktorów a nie o muzykę o której piszą?wystarczy poczytać recenzje (no i forum jako wyznacznik tegoż)
  Beno (11 września 2006)
• Gówno prawda. "Ricem" powinno być, bez apostrofów. A tak w ogóle to wtf cares?
  tomek (nie wasko) (11 września 2006)
• rice'em - pisownia poprawna. o apostrofie decyduje tak naprawdę wymowa - jeśli kończy się na literę, która jest dodatkowo ostatnią literą wersji pisanej, po prostu odmieniamy nazwisko. rice się czyta 'rajs' chyba, kończy się na 's', nie na 'e', raczej.zresztą co tam gramatyczne subtelności, skoro warsztat generalnie marny. a tekst nierzetelny. bartek borowicz został managerem graftmanna już po napisaniu o nim tekstu do krakowskiego dodatku 'gw'. zaczęli ze sobą pracować, przestał o nim pisać, proste. nastepnym razem może autor powinien sprawdzić podawane informacje. bo te 'niezdrowe relacje' to w sumie poważne oskarżenie.
  jak wyzej tylko bardziej (11 września 2006)
• dwa fragmenty z grafiego:1. tak zwane "poważne media"albo tak zwane i bez "...", albo bez tak zwane i cudzyslow. a nie kurwa to i to.2. skrzyżowanie Blunta z Damienem Rice'mwyjebac apostrof przed m. powinno byc z Damienem RicEM, bo tak sie to kurwa czyta. tak jak z Blantem, Nevillem, Marrem, Keanem, itd. apostrof stawiamy wowczas, gdy wymowa jest inna niz pisownia (gdy nie wymawia sie poprzedzajacej go sylaby) -> plyta thoma YORKE'A na przyklad.
  sie przypierdole bo sie nudze (11 września 2006)
• przy okazj dlaczego zniknął watek o Grafftmanie?–Michał, 11/9/2006 15:26 http://porcys.com/Forum.aspx?id=1307
  17 (11 września 2006)
• bez lizania się po fiutach. ale niezłe teksty.
  russell (11 września 2006)
• czy t.w. ma zamiar recenzowac cos co nie zaslugiwaloby na ocene 0.0?
  123 (11 września 2006)
• http://www.ereoh.com/2up/?p=912czekamy na recenzje panie tomku–buttman, 11/9/2006 14:24 http://tiny.pl/tzkfto tez bym prosil.
  spryt (11 września 2006)