INNE - FORUM

• spokojnie, jest jeszcze Saviola...
  Texas Ranger (21 sierpnia 2006)
• " (...)do southampton, wiec sie na pewno pare razy na swietych wybiore i fajnie by bylo, gdyby greg utrzymal skutecznosc."–tomek wasko, 21/8/2006(((nozesz, powstrzymac sie nie moglem. pzdr z... ja taki troche srednio pilkowy, ale serce roscie patrzac na te czasy (czy jak tam to lecialo) jak te wszystkie bettingowe lokale na wystawie obstawiaja jego i tylko jego z saints, czy strzeli jako pierwszy, czy nie...)))
  yeahnot (21 sierpnia 2006)
• mysle, ze rywalizacja o La Liga bedzie bardziej zacieta niz w zeszlym sezonie. niestety transfery FCB nie powalają, i Larsson byl duzo bardziej wartosciowym zmiennikiem niz Gudjohnsson. Mam tylko nadzieje, ze nie bedzie takich problemow jak z kontuzjami jak w zeszlym sezonie. No i ze zmiany we wladzach Barcelonie nie zaszkodza
  PK (21 sierpnia 2006)
• Oczywiście, też mam wątpliwości, ale sporo z tego co piszesz może nie być prawdą.Np. Real ma atak (miał na meczach testowych) Cassano - RvN - Raul.Spisywał się całkiem nieźle, goli może brakowało, ale widać, że się zgrali na treningach.
  orym'phe (21 sierpnia 2006)
• Fakt, kilka transferow udanych (szczegolnie emerson), ale to i tak za malo na Barcelone w la liga, a w Europie tez sie znajdzie kilka lepszych (czytaj budowanych kilka lat a nie tygodni) zespolow. Wg mnie Real owszem bedzie grozny, ale najwczesniej za rok.Capello nie jest cudotworca i tez potrzebuje czasu (patrz Milan, Roma) na zbudowanie solidnej ekipy. Poza tym atak Ruud-Ronaldo raczej bawi niz napawa strachem. Poza tym brak skrzydlowych i kreatywnego ofensywnego pomocnika tez nie powinien fanow cieszyc. Na koniec Cannavaro. Liczenie na to ze sam zbawi defensywe jest naiwne. Real juz raz taki motyw przerabial kupujac Samuela, ktory w Serie A gral na srodku obrony jak bog (tak samo teraz po powrocie z Madrytu). W Hiszpanii gra sie zupelnie inaczej i Cannavaro moze miec problemy (szczegolnie zwazywszy na to kogo ma obok siebie - Helguera? Woodgate? Carlos? ewentualnie Ramos sie nada o ile bedzie gral na prawej stronie).
  wielki B (21 sierpnia 2006)
• Zawiodłem się niebywale na Arsenalu bowiem kupon mi zniszczył :/poza tym uważam, że w tym roku będzie panował Real (któremu kibicuję od 10 roku życia), zrobił dobre transfery, ma niezłego trenera no i dawno nic nie zdobyliśmy.
  orym'phe (21 sierpnia 2006)
• o, ta ostatnia propozycja na watek dobra. a tak powaznie - nie podoba sie thread, to nie wchodzic. proste. fowlera tez zawsze lubilem, ale moim zdaniem juz za pozno na odbudowe jego talentu.meczu kanonierow nie widzialem, ale rozczarowany jestem wynikiem koncowym. moze i siedzieli na villi, ale czytalem, ze byli cholernie nieskuteczni. wiadomo, ze o'neill to klasa, do tego dochodzi fortuna tego amerykanina, ktory kupil klub i moze sie okazac, ze zacznie tam wyrastac cos na miare chelsea. ale to pozniej, na razie villa powinna byc do ogrania, jesli arsenal chce i w tym sezonie wlaczyc sie do walki o najwyzsze pozycje w lidze.
  tomek wasko (21 sierpnia 2006)
• proponuję jeszcze następujące wątki:piłka nożna - II polska liga, czyli co z klubami poza hypem...piłka nożna - III polska liga + okręgowe czyli full niezal i warunki polowepiłka nożna - backstage, czyli plotki z życia sławnych piłkarzy (polskich)piłka nożna - backstage, czyli plotki z życia sławnych piłkarzy (zagranicznych)piłka nożna - od powstania do lat 90 (XX wieku), czyli powspominajmy stare dobre czasypiłka nożna - nauka i technika w służbie futbolowi, czyli jaką piłką zagrają zawodnicy w RPApiłka nożna - jej wyższość wobec innych dyscyplinpiłka nożna - ujęcie socjologiczne, czyli 22 facetów nie może się mylićpiłka nożna - ujęcie psychologiczne, czyli podać, czy dryblować?piłka nożna - ujęcie pedagogiczne, czyli choć potworze, ja cię uczyć każępiłka nożna - ujęcie filozoficzne, czyli jeżeli wszyscy piłkarze się pocą a Rasiak jest piłkarzem, to Rasiak się poci.piłka nożna - ujęcie teologiczne, czyli na Boga, ale ta murawa śliska!piłka nożna - historia Lecha Poznań, czyli do przodu lokomotywo!
  /\ (21 sierpnia 2006)
• Skąd żeście wykoncypowali, że Arsenal bardzo słabo? Owszem, nie byli specjalnie skuteczni, Henry też nie grał spotkania życia, ale siedzieli przez cały mecz na tej Villi i do 90 minuty grali koronkowe akcje nie bawiąc się w grę na aferę. A grali nie byle z kim bo jednak z zespołem prowadzonym przez O'Neilla. Kto pamięta jego Leicester wie jaki to jest trener.
  kuba (21 sierpnia 2006)
• Tu cos jest. Niekodowane chyba na zielonohttp://www.satkurier.pl/?sport_w_telewizji/&kat=71&id=33776
  klancyk (21 sierpnia 2006)
• jest jakaś możliwość oglądania ligi angielskiej/hiszpańskiej, jeśli nie posiadam canal+? (programy zagraniczne z satelity etc.)
  17 (21 sierpnia 2006)
• No Rasiak super, ciekawe gdzie teraz są krytycy Grzesia z wątku o Leo, hm ? Arsenal tragedia, raz ze miałem ich na kuponie, dwa ze grali bardzo słabo. Skład mają ciekawy, zobaczymy co pokaże tam Rosicky. Co do Chelsea, hm... Liverpool zagrał z nimi swietnie o tarczę, ale w lidze pewnie skonczy się inaczej. Mnie cieszy gol Fowlera dla Lpoolu, może się odbuduje wreszcie, bo talent to on ma wielki.
  kacpr (21 sierpnia 2006)