INNE - FORUM

• mówiłem już: kto nie chce, nie musi dyskutować.Forum porcys.com jest PUBLICZNE i moderator ma obowiązek: 1) przestrzegać wolności słowa, 2) pilnować, aby na forum nie pojawiały się oszczerstwa ścigane na drodze karnej i cywilnej (->naruszenie dóbr osobistych)
  Andrzej (26 lutego 2007)
• ja mam identyczne zdanie jak zosia i zdaje sie, ze juz jakis czas temu dawalem temu wyraz.
  tomek wasko (26 lutego 2007)
• to nie jest panstwowe forum tylko prywatne, moderator moze sobie wprowadzic takie zasady jakie chce i ma prawo usuwac posty ktore zechcedyskutowanie z andrzejem jest bez sensu i to juz nie jest smieszne. porcys nie powinien byc dobrym miejscem dla kogos kto ma takie obsesje ichce sobie o nich pogawedzic no i ja bym wolala zeby to bylo jasne, nie wiem jak wy?
  z (26 lutego 2007)
• ej, a kogo w ogóle te Żydy obchodzą? niech se żyją ino niech nam dają spokój...
  camel (26 lutego 2007)
• "Holocaust Industry" nie dotyczy "kłamstwa oświęcimskiego", ale 65 mld dolarów odszkodowania za holokaust ("Polish Death Camps") w kwietniu 1996 r. - Israel Singer (WJC) dopuścił się wobec Polski wyjątkowo bezczelnego szantażu. Zagroził wówczas, że "Polska będzie publicznie atakowana i upokarzana, jeśli nie poczyni kroków dla restytucji mienia żydowskiego".3-4 lutego 2007 r. Singer powtórzył swoje żądania w wywiadzie dla Rzeczpospolitej i 27 nawiedzi Polskę:-(W sumie to ucieszyłbym się, jak by w polskich szkołach uczono o "Przedsiębiorstwie holokaust", a książka Normana Filkensteina była lekturą obowiązkową. Bo czy np. haracz otrzymany od Niemców został przekazany rodzinom ofiar?
  Andrzej (26 lutego 2007)
• (od rana sformulowanie "ja tak o sobie nie mysle" pojawilo sie juz dwa razy. kto da wiecej? ile razy w ciagu dzisiejszego dnia andrzej uzyje tego magicznego sformulowania? obstawiajcie, wspaniale nagrody czekaja. )no i ogolnie mi glupio, bo sie okazalo ze to ja jestem calym zlem heh.
  tomek wasko (26 lutego 2007)
• "Holocaust Industry" to nowa sprawaej no kurrrrrrrrwa.to jakby powiedziec,ze Holocaust to nowa sprawa w stosunku do wypraw krzyzowych np.natomiast szanujacy sie forumowicze przestali sie interesowac teoria holocaust industry w podstawowce.poza tym wiele teorii zwiazanych z industry wiaze sie z klamstwem oswiecimskim,a to juz podlega postepowaniu karnemu i nie ma nic wspolnego z wolnoscia slowa.
  dys (26 lutego 2007)
• Ja tak o sobie nie myślę, abym nie lubił Żydów - na ogół są mi obojętni, ale zdecydowanie potępiam "Holocaust industry":http://www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=11305Za to podziwiam żydowskiego historyka: Normana Filkensteina, bo w książce "Przedsiębiorstwo holokaust" dał Polsce przepis jak się bronić. Znasz go?
  Andrzej (26 lutego 2007)
• Powtórzę pytanie. Andrzeju, dlaczego tak nie lubisz Żydów? Od czego się zaczęło, jestem szczerze ciekaw.
  dżdżawka (26 lutego 2007)
• żydowska Gazeta "Wybiórcza" (10 kwietnia 2002)http://andrzejbuda.webpark.pl/course2.html
  niewdzieczny autor ksiazki redaktorom (26 lutego 2007)
• mam wrażenie, że chcesz rozbić ten temat o wolności słowa.jesteś moderatorem?
  Andrzej (26 lutego 2007)
• Moderator nie ma obowiązku szanowania wolności słowa, ani nie ma obowiązku wysłuchiwania jednego forumowicza. Forumowicz nie ma obowiązku pisania na forum porcys.Tam wyżej nie było nic o pierdoleniu - Freud? No i znowu okazało sie, że Waskenbaum jest wszystkiemu winien. Ale chyba przyznasz, że coś nie tak z tymi Żydami jest, nie?http://andrzejbuda.webpark.pl/course2.html(tam niżej o recenzji w Wyborczej, hehe)prof J. R. Nowak, heheSzalom!
  szlomo bąbelsztajn (26 lutego 2007)
• 1) ja tak o sobie nie myślę, abym pierdolił - cytuję tylko nasze dyskusje i art 10 Konwencji Praw Człowieka3) wątek "Village Voice kuriozalne wyniki" na dyskusję o żydowskich korzeniach skierował znowu tomek wasko, 8/2/2007 15:17: "za duzo zydow w nim i do tego "jebany zimmerman zydek" na pierwszym?! zgadlem, andrzej?3) twoje pytania są poza tematem, oto odpowiedzi: 1.myślę, że nie 2.częściowo, bo antypolonizm uprawia wspomniany Israel Singer i JT Gross. Polecam książkę prof. J.Nowaka: "100 kłamstw JT Grossa", która stała się bestsellerem. 3.niekoniecznie4) moderator ma obowiązek szanować wolność słowa - jeśli nie szanuje, to proszę aby porcys.com zmienił moderatora:-)
  Andrzej (26 lutego 2007)
• >czy były prezydent Polski naprawdę nazywał się Izaak Stolzman?tak>czy Żydzi opętani są antypolonizmem?tak, ale istnieją tzw. dobrzy Żydzi będący krypto-antysemitami>czy polonica.net jest ostatnią ostoją polskości?polonia.net jest ostatnim bastionem broniącym patriotycznych wartości przed wpływem liberalizmu, lewactwa i innych wymysłów światowego żydostwa
  helsińska fundacja praw człowieka (26 lutego 2007)
• 1. A czy każde pierdnięcie zespołu XYZ wymaga nowego wątku? No ale rozumiem - kwestia żydowska jest znacznie ważniejsza niż muzyka2. Owszem. Tyle, że wcześniej w wątku obok o Village Voice to nie on zaczął najpierw wylewać swe żale na redaktorów żydowskiego pochodzenia. Swoją drogą, Tomek Waskenbaum bardzo ładnie wówczas sprowokował - uderz w stół...3. No to wszystko jasne - moderator Tiger Maskenbaum chciał po cichu zatuszować sprawę. "Andrzej, powiedz, że to nieprawda"4. Moderator ma przestrzegać zasad moderowania na tym forum. Obowiązku nie ma jeśli chodzi o pisanie tutaj.Mam jeszcze kilka pytań, odnośnie tematu:- czy były prezydent Polski naprawdę nazywał się Izaak Stolzman?- czy Żydzi opętani są antypolonizmem?- czy polonica.net jest ostatnią ostoją polskośći?Szalom!
  szlomo bąbelsztajn (26 lutego 2007)
• Pytam poważnie.
  dżdżawka (26 lutego 2007)
• Andrzej, Ty masz tak od małego czy coś się stało, że tak pierdolisz?
  dżdżawka (26 lutego 2007)
• 1) "Holocaust Industry" to nowa sprawa i pierwszy taki temat w historii forum (Israel Singer z obstawą przyjedzie do Polski jutro: 27 lutego)2) Temat o Linkin Park/Beastie Boys na dyskusję o żydowskich korzeniach skierował tomek wasko, 8/2/2007 15:183) w dyskusji o "Holocaust Industry" napisałem 4 z 43 postów - o tym jak Israel Singer (WJC) żąda od Polski odszkodowania za holokaust - 65 mld dolarów (które nie wiadomo zresztą, czy trafią do rodzin ofiar):http://www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=11305tygrysia maska w dosyć nerwowy sposób chciał obśmiać temat, niektórzy przestraszyli się ("Andrzej, powiedz że to nieprawda"), a część osób mnie poparła i przypomniała o propagandzie "polish death camps". Czyli dyskusja była obiektywna i ciekawa:-)4) moderator ma obowiązek szanować wolność słowa - jeśli nie szanuje, to proszę aby porcys.com zmienił moderatora.
  Andrzej (26 lutego 2007)
• Ajwaj, muszę sprostować, bo znowu będzie, że Żydzi manipulują!1. Nieprawda. Pierwszym tematem o Żydach w historii tego forum był ten założony przez Louisa Stevnensa z Bydgoszczy. Z resztą, sam Andrzeju kierowałeś dyskusję na tory żydowskie w prawie każdym temacie w którym zabierałeś głos,vide ten o Beastie Boys.2. Nie wnikam, ile procentowo użytkownik Andrzej napisał w owym temacie postów. Nie wnikam też, ile odpowiedzi kwestionowało zdolności intelektualne założyciela tamtego tematu. Temat o Rubiku ma 2000 postów, niekoniecznie dlatego, że jest ciekawy.3. Moderator może mieć głęboko w swojej syjonistycznej dupie wolność słowa. To on tu rządzi i podejmuje decyzje. Tak samo jak ktoś nie lubi np. Żydów to nie ma obowiązku wpuszczania ich do siebie do domu.Szalom!
  szlomo bąbelsztajn (26 lutego 2007)
• Nie podoba mi się, że kłamiesz więc wyjaśniam:1) temat o "Holocaust industry" był PIERWSZYM tematem o Żydach w historii tego forum 2) zamieścilismy w nim 43 posty w 12 godzin, więc uznaliśmy temat za ciekawy. 3) moderator jak nie chce, to nie musi w nim dyskutować. Ważne, aby szanował wolność słowa.
  Andrzej (26 lutego 2007)
• Drogi Aryjski Andrzeju,Bardzo cieszymy się tutaj w naszym syjonistycznym gronie, że nie myślisz o sobie, że pierdolisz od rzeczy. Ajwaj, to dobrze! To podstawa! Wysoki self-esteem to niezbędny czynnik w walce ze z wrogiem.Ale niestety, drogi uber-Andrzeju, zdajesz się nie rozumieć, że oprócz 10. artykułu Konwencji Praw Człowieka na większości forów występuje coś takiego jak quality control. O standardach danego forum decyduje moderator - który w tym przypadku, odciągając pejsy znad klawiatury, najwyraźniej uznał, że kolejny temat o Żydach jest niepotrzebny, niezbyt interesujący, czy po prostu głupi. Musisz nauczyć się z tym żyć.Szalom!
  szlomo bąbelsztajn (26 lutego 2007)
• >ja tak o sobie nie myśle :) oglaszam konkurs: ile razy uzytkownik andrzej buda uzyl tego sformulowania na tym forum?
  tomek wasko (26 lutego 2007)
• oszolomo bombelsztajn - ja tak o sobie nie myśle, abym "plótł 3 po 3" i traktował wolność słowa jako "manewry".Wolność słowa została określona artykułem 10 Konwencji Praw Człowieka i nie jest to "plecienie 3 po 3", ale konkretny akt prawny, który obowiązuje także w Polsce.dezaprobata mnie nie obchodzi - podpisuję się pod słowami w kuluarach urzędu statystycznego, 22/2/2007 17:45:"we dont want no censorship in a Porcys"
  Andrzej (26 lutego 2007)
• oszolomo bombelsztajn - ja tak o sobie nie myśle, abym "plótł 3 po 3" i traktował wolność słowa jako "manewry".Wolność słowa została określona artykułem 10 Konwencji Praw Człowieka i nie jest to "plecienie 3 po 3", ale konkretny akt prawny, który obowiązuje także w Polsce.dezaprobata mnie nie obchodzi - podpisuję się pod słowami w kuluarach urzędu statystycznego, 22/2/2007 17:45:"we dont want no censorship in a Porcys"
  Andrzej (26 lutego 2007)
• wyrażam oficjalną dezaprobatę dla Andrzeja Budy.
  szafi (26 lutego 2007)
• Zasłanianie się brakiem wolności słowa jest typowym manewrem gdy się plecie 3 po 3, więc spoko
  szlomo bąbelsztajn (25 lutego 2007)
• Wolność słowa – prawo do publicznego wyrażania własnego zdania oraz poglądów, a także jego poszanowania przez innych. Współcześnie jest uznawana jako standard norm cywilizacyjnych, chociaż często nakładane są na nią pewne ograniczenia, np. w sprawach publicznego obrażania innych osób oraz tzw. kłamstwa oświęcimskiego...
  encyklopedysta (25 lutego 2007)
• ale nie widziales tego filmu chyba co?
  tomek wasko (25 lutego 2007)
• Bez przesady, tylko 40% moich wypowiedzi dotyczy Żydów, bo mnie ciekawią. I rzeczywiście, jest w tym problem psychologiczny - chodzi o brak wolności słowa. No i nie myślę o sobie abym był jak Ryan Gosling - bo czy wolność słowa to fanatyzm?
  Andrzej (25 lutego 2007)
• ja mysle, ze Andrzej jest jak glowny bohater filmu "The Believer" tak naprawde. taki polski Ryan Gosling haha.
  tomek wasko (25 lutego 2007)