INNE - FORUM

• razi sposób, w jaki się o tym mówiło, czasem można było odnieść wrażenie(nie znaczy uwierzyć), że gdyby nie odwozili tego człeka, to by nie było wypadku
  ryba (7 grudnia 2006)
• ryba, a dlaczego nie mieli akcentować tego, że ci policjanci odwozili po libacji szyszkę z ministerstwa? bardzo słusznie wskazuje się na taką prywatę.
  nowhere man (7 grudnia 2006)
• oglądam sobie dzisiaj fakty. przez pierwsze 8 minut nie czepiali się samoobrony, tylko jechali po pisie, śmieszne
  17 (7 grudnia 2006)
• najbardziej absurdalne podbijanie bębenka ostanio było przy okazji śmierci tych policjantów, moim zdaniem. to podkreślanie w zapowiedziach, że pojechali odwieźć kogoś tam kurwa, i to już w czołówce. tak żeby odbiorca nie miał wątpliwości w skojarzeniach
  ryba (7 grudnia 2006)
• wow, kolega mnie właśnie poinformował, że filmik ze sfastyką, ktory niedawno wypłynął miał dwa lata.jeszcze te plotki o wyborachzaczynam wierzyć w teorie spiskowe
  17 (7 grudnia 2006)
• jeśli ktoś jej jescze nie widzial, to bardzo skromna próbka tego co mówiła gdzieś na wysokości 1:12:http://www.youtube.com/watch?v=RDEuBPFgC0c(najpierw przyznała, potem stwierdziła, że nie wierzy heh)//////////////////////////////////////////////////////////"Według nieoficjalnych informacji podanych przez RMF FM, Platforma Obywatelska zaproponuje Prawu i Sprawiedliwości rozmowę o przedterminowych wyborach. Miałoby do nich dojść zamian za poparcie budżetu i innych ważnych dla PiS ustaw. "a na aferzę pis może tylko zyskać...
  17 (7 grudnia 2006)
• jego zona rządzi bardziej
  ryba (7 grudnia 2006)
• ty (jeśli poseł łyżwiński nie jest dla ciebie totalnym śmieciem)
  nowhere man (7 grudnia 2006)
• a propos afery to tak sie zastanawiam kto jest wiekszym smieciem - pani aneta czy posel lyzwinski - ciezki wybor..
  g (7 grudnia 2006)
• http://www.youtube.com/watch?v=wQiDy1BupI8
  17 (7 grudnia 2006)
• sex-afera ministra leppera
  17 (4 grudnia 2006)
• >>dla ryby ustawa już jest w projekcie i huj.\ja nie moge co za różnica? chodzi o samą ideę tego pomysłu. będziemy teraz dociekać w ktorym momencie ustawa jest już w projekcie, a kiedy tylko pomysłem komisji? nara
  ryba (3 grudnia 2006)
• >po drugie z artykułu wynika ze to dopiero pomysł komisjidla ryby ustawa już jest w projekcie i huj.\>po pierwsze, co ten podatek ma miec wspolnego z całą ideą IV >RP? (poronioną wg mnie)następny artysta.
  kakaok. (2 grudnia 2006)
• >>o ten podatek ma miec wspolnego z całą ideą IV RP?no,nic>>wg owego pomyslu podatek obejmowalby tylko centra miast, nie wiem czy bylo by to takie zle...nie no, głownym problemem jest brak obwodnic, a co za tym idzie całych miast, nie tylko centrów
  ryba (2 grudnia 2006)
• >>imo to nieprawda, szukałem. póki co "Dziennik" jest dla mnie wiarygodniejszym źródłem informacji aniżeli Ty, i niby dlaczego miałbym udowadniać cokolwiek? to może Ty udowodnij, że to fałszywka, he? a jesli to nieprawda, to jaki cel ma w drukowaniu tego poważna bądź co bądź gazeta?
  ryba (2 grudnia 2006)
• ludzie spokojnie... po pierwsze, co ten podatek ma miec wspolnego z całą ideą IV RP? (poronioną wg mnie), po drugie z artykułu wynika ze to dopiero pomysł komisji, po trzecie wg owego pomyslu podatek obejmowalby tylko centra miast, nie wiem czy bylo by to takie zle..., kakaok, ryba... chyba za bardzo sie goraczkujecie
  Eric (2 grudnia 2006)
• podbijam listę absurdaknych pomysłów rządzącej ekipy:<<Wkrótce na obowiązkowym wyposażeniu każdego samochodu może znaleźć się alkomat. Chce tego LPR. Zdaniem partii, dzięki temu rozwiązaniu mniej pijanych kierowców zdecyduje się zasiąść za kółkiem - informuje "Życie Warszawy".>>oczywiście, że lpr chce się pokazać i najprawdopodobniej pomysł nie zostanie wprowadzony, nie mniej świadczy jednak o poziomie umysłowym elit IV RP.
  nowhere man (2 grudnia 2006)
• sympatia nie ma tu nic do rzeczy. chodzi tylko o kontakt z rzeczywistością, to jedyne kryterium. "nie zmienia wszelako to faktu, że taka ustawa jest w projekcie"udowodnij to koleś,skąd ten pomysł? imo to nieprawda, szukałem. jak będzie wyglądało twoje zbulwersowanie kiedy nic nie znajdziesz? daj znać
  kakaok. (2 grudnia 2006)
• przez to, ze z Twych postów wyziera taka jakaś wyższość, nie pałam do Ciebie zbytnią sympatią, bo uważasz się za nie wiadomo kogo. ochłoń trochę. i nie wiem jak z Tobą dyskutować, bo w kwestiach gównianości prasy moglibyśmy się weilu kwestiach zgodzić. ale nie wmawiaj mi tego, czego nie myśle. uważasz,ze ja to odbieram dosłownie?! ej, szanujmy samych siebie. nie zmienia wszelako to faktu, że taka ustawa jest w projekcie, i takie uzasadnianie, jakie przytoczyłem, wyszło z ust posłów. ja walcze tylko i wyłacznie z głupotą ludzi, którzy nami rządzą. a że to akurat Twoja drużyna, to już nie mój problem. peace
  ryba (2 grudnia 2006)
• spojrzałem drugi raz na ten śliczny wrzut i uderza pierwsze zdanie: "Kierowcy Warszawy, Gdańska, Wrocławia, Poznania, Krakowa już mogą zacząć się bać!" OCZYWIŚCIE NA POWAŻNIE. przecież to jest śmiech na sali :) pierwsze skojarzenie - tuscu i schetynescu straszą: autorytaryzm, wojny domowoe, obywatelskie nieposłuszeństwo trzeba bo grozi niebezpieczeństwo!zrozumiałbym cie gdybyś pokazał mi jakiś debilny projekt ustawy. czy coś w tym rodzaju. ale ty przeciez opierasz się na jakims anonsie prasowym jakiegoś kakaoka albo ryby...
  kakaok. (2 grudnia 2006)
• aha, czyli ja - jako ćwierćinteligentny czytelnik, który nie podpiera się Rymkiewiczem i nadinteligentnymi tekstami PRAWDZIWEJ niezal-inteligencji - nie rozumiem PRAWDZIWEJ intencji, wedle których robi się w polskim parlamencie ustawy. przecież wprowadzanie podatków dla kierowców to jest jeden z elementów zakrojonego na szeroką skalę planu przywracania Polakom tożsamości i taki ktoś jak ryba, który czyta prasę codzienną, a powinien czytać Gazetę Polską, nie może skumać,że na jego oczach właśnie rozgrywa się dziejowy proces. tylko że za ten proces odpowiedzialni są ludzie, którzy nie potrafią trafić symbolicznym palcem do dupy, bo nie umieją wykorzystać unijnych funduszy na zafundowanie biednym kierowcom obwodnic.warto raz na jakiś czas wychylić łeb z IPN-u i zobaczyć jak nieudolnie rządzi się państwem
  ryba (2 grudnia 2006)
• w ramach kursu na dystans wobec doniesień prasowych dla ćwierćinteligentów proponuję na początek wniknąć w głębię następujących e-tworów:http://stop-histerii.blog.onet.pl/http://myslozbrodnia.blogspot.com/
  kakaok. (2 grudnia 2006)
• http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=95&BackToCategory=2&ShowArticleId=23672następny kongenialny pomysł wielkich reformatorów naszego kraju. skumajcie tą rozpierdalającą logikę: nałożymy na kierowców podatek od wjazdu do miasta, to się rozładują korki. to znaczy, że co, że kierowcy nie zapłacą, bo ich nie stać na przejazd i przelecą nad miastem? a moze to znaczy, że musząc uiścić opłate, wybiorą inną drogę i wtedy miasta będą oczyszczone? mam dla posłow fantastyczną informację: my nie mamy obwodnic! ale przecież to taki szczególik. jak ktoś chce to i wrocław ominie, 3 godziny to zajmie ale co tam. w innych krajach jest podatek przecież taki, to my też możemy.
  ryba (2 grudnia 2006)
• http://www.viva.org.pl/index.php?&id=19&backPID=19&tt_news=99&cHash=0cfefe2f14jak ktoś ma ochotę to tutaj można bombardować polskich europosłow w sprawie podpisów pod ustawą przeciwko torturowaniu fok
  mz (17 sierpnia 2006)
• co wy na pomysl ministra Dorna, ktory wpadl na to by za zaklocanie spokoju po 22:00 policja konfiskowala sprzet grajacy?–ej, 11/3/2006Ten akurat popieram, choć w praktyce wyszedłby/wyjdzie z tego kolejny martwy przepis.Jeszcze wartoby się wziąć za palących, gdzie popadnie i gdzie jest zakaz (most wkurwiające miejsce - korytarz w pociągu). Konfiskować płuca.
  phi (23 lipca 2006)
• http://wirtualnemedia.pl/document.php?id=1351434festiwal trwa! teraz polska!
  ryba2801 (23 lipca 2006)
• http://www.economist.com/surveys/displaystory.cfm?story_id=6876812najlepsza analiza sytuacji w polsce
  mz (12 maja 2006)
• eej ale pomijając narodową wymowę tej wypowiedzi "społeczeństwo obywatelskie" u nas naprawdę ssie
  mz (30 kwietnia 2006)
• felieton Jarosława Kurskiego (nie mylic z Jackiem):"Jako wrogów państwa wskazywać się będzie co rusz nowe grupy społeczne i instytucje. Tak jak w mijającym tygodniu po prawnikach, dziennikarzach, liberalnych łże-elitach i Trybunale Konstytucyjnym napiętnowania doczekało się "społeczeństwo obywatelskie". Okazuje się, że miało ono być "wehikułem politycznym przeciwstawionym polityce i państwu", którym grupy dysydenckie wywodzące się z realnego socjalizmu miały kontrować polityczne przebudzenia narodu w "szeroko rozumianej endeckości" (Jarosław Kaczyński, "Dziennik", 21 kwietnia)." dosyc wstrzasajace wyznanie Wielkiego Brata
  www.rasiak.pl (30 kwietnia 2006)
• właśnie przypadkiem trafiłem na program "forum" na tvp i tam dyskusja ciekawa:koleś z lpr - bla bla bla, i pan kaczyński chce tu wprowadzać jakiś dyktat...przerywa mu dupel z pisu - ja przepraszam! bardzo proszę żeby pan nie używał takich sformuowań!lpr - jakich?pis - żeby pan używał przyzwoitych słów!lpr - "pan kaczyński" to nie jest przyzwoite słowo?hehe, myślałem że odpadnę, jeszcze szybkość tej wymiany, pełen spontan. i ktoś mówi że rozrywka w publicznej stoi na niskim poziomie?
  zwobot (6 kwietnia 2006)