INNE - FORUM

• haha "udowodnijcie"doznałem
  borys d (23 lutego 2006)
• zapomnniałem wzoru
  mz (22 lutego 2006)
• smoke on the water-bosz niektórzy do dzisiaj podniecają się tym drewnem.TW i Low:spodziewałem sie oczywiście uszczypliwości w moją stronę,ale jakbyście byli tacy mili i uzasadnili dlaczego z mojej hipotezy zrobiliście tezę, to miło by było. inaczej mówiąc-udowodnijcie wielkość Loveless
  ryba (22 lutego 2006)
• mylisz się jeśli piszesz, że ludzie tu mają alergię na punkcie gitary. co do purple, to nie znam ich tworczosci za bardzo. smoke on the water, child in time, fireball, to chyba kazdy kojarzy. mam ich dwa albumy: 'made in japan' i studyjny 'perfect strangers' ktory kupilem ze wzgledu na tytułowy numer (genialny). ale dzis to juz niestety takie odgrzewane kotlety.
  lukki (22 lutego 2006)
• "piszemy o klasykach i przypomniało mi się, że czytałem ostatnio w TR, że deep purple wydali nowy album. sorry, ale oni mi się już kojarzą tylko z budką suflera. dla kogo oni jeszcze te płyty nagrywają? –lukki, 21/2/2006 19:18 "Na przykład dla mnie. Kupiłem ten nowy album bo był fajnie zapuszkowany. Oczywiście nie powala na kolana ale nie jest zły. Pod warunkiem że ktoś nie ma alergii na gitary i solówki tak jak większość tutaj.
  Squork (22 lutego 2006)
• >skąd w sprzedaży wzięło się er-zet i wu na końcu kitu. chochlik kurwa? Diagnoza moja - starosc mozgu i powtarzanie w myslach pisanych wypowiedzi wplywaja na takie bledy - zapisujesz najbardziej prawdopodobne fonetycznie sylaby. Przynajmniej ja tak robie. Glupi ten post i wogule.
  d_nac (21 lutego 2006)
• mylisz sie, chyba niektorzy weterani z Wietnamu pamietaja "Hush", ktory dotarl nawet do 4 miejsca na amerykanskiej liscie przebojow. Ale po latach 60 nie bylo juz tak dobrze, pierwsza ich plytka zreszta calkiem znosna byla
  obserwator (21 lutego 2006)
• bo Deep Purple kultem w Polsce jest otaczane.ale w Stanach to chyba nie wiedza,ze jest cos takiego.
  dys (21 lutego 2006)
• dobra, będzie opowieść.w szkole średniej postanowiliśmy z kumplem uprościć pisownię języka polskiego. metoda była prosta: jest tylko jedno ż, u to u a nie żadne o z kreską, jest tylko jedno h itd. kosztem złych ocen pisaliśmy tak specjalnie przez jedno półrocze. z tego co pamiętam babka z języka polskiego wkurwiła się w końcu i zawołała nasze matki. awantura była ostra.generalnie od tamtej pory piszę niektóre rzeczy z błędami, bo mi trochę tego weszło w krew. ale powyższe pod to nie podpada. pojęcia nie mam skąd w sprzedaży wzięło się er-zet i wu na końcu kitu. chochlik kurwa?
  lukki (21 lutego 2006)
• lateralus dla niektórych jawi się klasyką, dlatego wspomniałemśmiem mniemać, że jest niedorobiony, niedoruchany i nudny jak flaki z olejemjak słusznie ktoś zuwazył niegdyś na tym forum:kurwa - aenima ma 10 latile można
  Qba (21 lutego 2006)
• hehe, ja tez bylem mistrzem ortografii, wprawdzie tylko szkoly. pozdrowienia ps. a "blew" rzeczywiscie rzadzi.
  tomek wasko (21 lutego 2006)
• "blew", mistrzu?
  heh (21 lutego 2006)
• tak "wogule":piszemy o klasykach i przypomniało mi się, że czytałem ostatnio w TR, że deep purple wydali nowy album. sorry, ale oni mi się już kojarzą tylko z budką suflera. dla kogo oni jeszcze te płyty nagrywają?
  lukki (21 lutego 2006)
• pisząc posta podśmiewałem się z "wogule" i sam się popisałem. ale kochani, to nie blew - byłem kiedyś mistrzem ortografii w województwie. dostałem za to książkę o psach. serio.
  lukki (21 lutego 2006)
• to samo napisałem, ale skasowałem co by polemiki około-toolowej nie wywoływac. lol.ale skoro już padło pytanie, to?
  Low (21 lutego 2006)
• Lateralus klasyka?!
  miniJoe (21 lutego 2006)
• In The Aeroplane Over The SeaGrace Music Has The Right To Children
  brian (21 lutego 2006)
• atom heart motherdwójka led zeppelintenthe walllateralus
  Qba (21 lutego 2006)
• "chyba masz racje"lol
  Low (21 lutego 2006)
• Hm ja się kiedyś zastanawiałem nad tym czy pisze się wogule czy w ogóle ale chyba masz rację i to drugie jest jednak poprawne.
  mailman (21 lutego 2006)
• kurwa, no powstrzymalem sie jeszcze po tym jak mailman napisal "wogule", ale "sprzedarzy" nie daruje. slownik! slownik!
  tomek wasko (21 lutego 2006)
• kto ma prawo okrzyknąć album klasycznym? ciężkie pytanie. na pewno nie dziennikarze, recenzenci czy krytycy. nie lubie pojęcia kanonu. płyty którą "musisz" mieć. klasyka broni się sama. to tak jak wish you were here floydów, która po premierze została zjechana z gównem, a stała się płytą klasyczną w ich dorobku. słuchacz decyduje, czyli liczy się sprzedarz. z drugiej strony wychodzi jednak na to, że ich troje nagrywa w polsce klasyczne albumy.
  lukki (21 lutego 2006)
• Ja zawsze miałem problem z uznaniem "Young team" Mogwai za klasykę.Owszem jest to zajebista płyta momentami genialna ale jako całość jest strasznie nierówna.Kompletnie nie dociera do mnie brzmieniowy eksperyment "With portfolio"Obok genialnych utworów dużo tu przynudzania co psuje ostateczny efekt.Wogule Mogwai nie mają idealnych płyt bo zawsze czegoś brakuje.
  mailman (21 lutego 2006)
• http://www.pitchforkmedia.com/record-reviews/p/preston-school-of-industry/all-this-sounds-gas.shtmlA taka recenzja, ktorej wstep odzwierciedla postrzeganie klasyki w wiekszosci przypadkow.
  d_nac (21 lutego 2006)
• Aaaaa ... Lukki powaliles mnie newsem. Najpierw probowalem sie smiac z abstrakcji pomyslu, teraz smieje sie z jego prawdziwosci.
  d_nac (21 lutego 2006)
• jerzy połomski + john cage = Playin' John Zorn For LoversChodzi mi oczywiście o wersję limitowaną dołaczaną do Vivy
  Michał (21 lutego 2006)
• ->lukki, genialne!
  mszt (21 lutego 2006)
• co do king crimson to się zgadzam. ciekawostka: robert fripp pisze dźwięki do nowego systemu microsoft windows vista. własnie jest w czasie pracy nad openerem. gotowe są już utwory takie jak: opróżnienie kosza, błąd aplikacji i hit tego lata czyli alert o krytycznym poziomie energii baterii.
  lukki (21 lutego 2006)
• genialne
  borys d (20 lutego 2006)
• przepraszam ale czy można skasowac posta niejakiego "hola hovito"
  Paweł (20 lutego 2006)