INNE - FORUM

• "dobrze babce w czapce" - więcej komentarzy nie trzeba. to pisemko sięgneło dna.
  szafi (7 sierpnia 2006)
• nie ma co się kłócić- akurat to, że Kszczotek ma tam najmniej posraną głowe ze wszystkich, to fakt.
  kara (7 sierpnia 2006)
• 2+2=5 (wojtek), >no tak, przy okazji tego ze opisuje genialne plyty to robi >to w taki sposób, że zbiera się na wymiot. takie .gadanie->sranie, nic konstruktywnego z tego nie wynika weź se reckę np flaming lips z porcys i powiedz mi co tu jest konstruktywnego
  N (7 sierpnia 2006)
• "zamieszczono fote Artysty z dziennikarzem - długowłosym okrągłym na buzi jełopem w koszulce z logo Shreka."absolut. musze to odnalezc
  www.rasiak.pl (7 sierpnia 2006)
• Kszczotek akurat był jedynym gościem opisującym sensowne albumy w tr, wiec darujcie sobie cwaniactwo. gośc musiał opisywać muzyke gdy nie było neta, takiego dostępu do muzyki i informacji jak teraz i robił to jak na te warunki calkiem przyzwoicie. fajnie jest jebac innych na porcys, ale czasami jest to żenujące–N, 16/7/2006 0:02 no tak, przy okazji tego ze opisuje genialne plyty to robi to w taki sposób, że zbiera się na wymiot. takie gadanie-sranie, nic konstruktywnego z tego nie wynika
  2+2=5 (wojtek) (7 sierpnia 2006)
• Czesc Beno,O Swansach pisał Rzewuski tylko w kontekscie recenzji płyt (reedycji). A o Wedding Present nie było artykułu w latach 90-tych na bank.So go to hell and die.
  Onion Tears (17 lipca 2006)
• Właśnie czemu Muza upadła? kupowałam to co miesiąc! odkąd zobaczyłam Placebo na okłądce.
  Emilia (17 lipca 2006)
• "demonstracja znajomości historii, okazanie wyższości nad przeciętnym zjadaczem na zasadzie ja znam a wy pewnie nie, oraz kwiecistość określen"akurat w tych kwestiach nikt w tym kraju nie moze sie rownac z Porcysem.
  ttt (16 lipca 2006)
• Kszczotek akurat był jedynym gościem opisującym sensowne albumy w tr, wiec darujcie sobie cwaniactwo. gośc musiał opisywać muzyke gdy nie było neta, takiego dostępu do muzyki i informacji jak teraz i robił to jak na te warunki calkiem przyzwoicie. fajnie jest jebac innych na porcys, ale czasami jest to żenujące
  N (16 lipca 2006)
• 1)A czy w Teraz Rocku ukazał się kiedykolwiek jakiś artykuł o Swans, Current 93, Xiu Xiu, Architecture in Helsinki czy choćby The Wedding Present ??? Prosze mi więc nie wmawiać, że to dobra gazeta. Zreszta lista nieobecnych jest nader długa...–Onion Tears, 13/7/2006 21:46 O Swans/M.Gira było. I to nie jeden raz. Wedding Present też chyba było (lata 90-te)Lepiej zastanów się o ilu ważnych wykonawcach nie wspomina Porcys.. Lista byłaby jeszcze dłuższa.. A jakoś nie widzę żebyś atakował nadmiernie porcys.2)Grzesiek Kszczotek zawsze był wielki, pamiętam jak go nienawidziłem już od pierwszych numerów TR, w których objawił swój RZADKI TALENT."Od niejakiego Hanka B. Marvina z The Shadows" - demonstracja znajomości historii, okazanie wyższości nad przeciętnym zjadaczem na zasadzie ja znam a wy pewnie nie, oraz kwiecistość określenia 'niejaki'. Wszystko na przestrzeni ośmiu słów wliczając B i z. –gów daddy, 14/7/2006 1:55 Okazanie wyższości nad przeciętnym zjadaczem? ty chyba mówisz o piszących i czytających PORCYS?? (bez urazy)Kwiecistość określenia "nijaki"? Tu też jest pełno "kwiatków".dwoma słowami: JESTEŚCIE TENDENCYJNI
  Beno (15 lipca 2006)
• - Szymon Wydra - Wilkito rzeczywiście dali czaduz linka powyżej wyrwane z kontekstu największe "smaczki"To muzyka, która ma denerwować. Ma wkurzać. Może nawet mamy się jej bać.Rock’n’roll musi być taki jak... pornografia. Pixies grają więc spontaniczną, radosną muzykę.
  * (14 lipca 2006)
• pixies surfer rosa bodajże. a link działa tylko trzeba go złożyć z dwóch części
  17 (14 lipca 2006)
• o fuckwidzę, że może być gorzejterazrock.pl/index.php?id_page=2&news=1&newsid=1697&PHPSESSID=530514c2cae2ecc35f5d981a6cede458(to co się dzieje w niej do 2/3 jest nie do opisania)koniec monologu –17, 13/7/2006 23:39 Napisz czego to recenzja bo link działa tylko do strony głównej a ciekawym co jest takie szokujące.
  Squork (14 lipca 2006)
• Z dwojga złhego wole "Machinę" –Kolekcjonerka, 13/7/2006 23:23 jasne, zajebiscie jest czasem poczytac o lewatywach
  ttt (14 lipca 2006)
• Grzesiek Kszczotek zawsze był wielki, pamiętam jak go nienawidziłem już od pierwszych numerów TR, w których objawił swój RZADKI TALENT."Od niejakiego Hanka B. Marvina z The Shadows" - demonstracja znajomości historii, okazanie wyższości nad przeciętnym zjadaczem na zasadzie ja znam a wy pewnie nie, oraz kwiecistość określenia 'niejaki'. Wszystko na przestrzeni ośmiu słów wliczając B i z.
  gów daddy (14 lipca 2006)
• o fuckwidzę, że może być gorzejterazrock.pl/index.php?id_page=2&news=1&newsid=1697&PHPSESSID=530514c2cae2ecc35f5d981a6cede458(to co się dzieje w niej do 2/3 jest nie do opisania)koniec monologu
  17 (13 lipca 2006)
• terazrock.pl/index.php?id_page=2&news=1&newsid=1698&PHPSESSID=530514c2cae2ecc35f5d981a6cede458doprawdy trudno jest mi wyobrazić sobie bardziej zerową recenzję, szok
  17 (13 lipca 2006)
• co? tam była carmen electra, żona tego kolesia z korna i suidcide girls pamiętam. i nie rok temu tylko już z dwa lata temu. i wcale mi to nie kolidowało, hehe.
  Low (13 lipca 2006)
• to nie jest dobra gazeta... pamiętam jak kiedyś (z rok temu) drukowali rubryczkę (tu zaglądam do numerów archiwalnych bo nie pamiętam) o nazwie no taaak... Parental Advisory gdzie mozna sobie było pooglądać roznegliżowane młode panie wystylizowane na tancerki w nocnych klubach dla starych, zropiałych motocyklistów... generalnie widok ich cycków troche nie pasował do, jakby na to nie patrzec, grzecznej formy tej rockowej gazetki...którą ja kupuje gdy jest cos o zespole który ubóstwiam a ograniczam się wtedy jedynie do czytania informacji o danym aryście... resztę omijam szerokim łukiem! (no ew. przejżę recenzje)Z dwojga złhego wole "Machinę"
  Kolekcjonerka (13 lipca 2006)
• http://terazrock.pl/index.php?id_page=2&news=1&newsid=3081 - recenzja eraser'a. po dwóch akapitach zwymiotowałem. koleś nawet tłumaczy fragment tekstu na język polski ("paplanina polityków różnej maści" - lol)
  17 (13 lipca 2006)
• Brawa dla Benu.
  amory blaine (13 lipca 2006)
• A czy w Teraz Rocku ukazał się kiedykolwiek jakiś artykuł o Swans, Current 93, Xiu Xiu, Architecture in Helsinki czy choćby The Wedding Present ??? Prosze mi więc nie wmawiać, że to dobra gazeta. Zreszta lista nieobecnych jest nader długa...KAMAN !!!!
  Onion Tears (13 lipca 2006)
• a ja chciałem powiedzieć, ze nie twierdze jakoby teraz rock się koncentrował tylko na dinozaurach. ale no sory, większośc ich tekstów jest słaba i pisana tak, by każdemu się podobało (czyli nikomu). nawet na początku bywało już lepiej, stefanowicz był, nawet ten nasz kochany borys napisał o death in vegas tak, że się zainteresowałem płytą.ostatnio jak czytałem było już tylko wodolejstwo, wieczne 5/5 dla zespołów grających conajmniej 20 lat (ale broń boże sonic youth). slayer, metallica, rolling stones - wszystko zawsze na 4,5.poza tym, skala 5 gwiazdkowa? no nie da się tak oceniać.no i teraz jest tez elektronika, nie tylko rock. hihihihihihhhhhiii
  Low (13 lipca 2006)
• ee no nie chodzi o to, ze maja nam robic dobrze, ale niech swój specyficzny wycinek temetyczny obrabiają z klasą dobrego dziennikarskiego rzemiosła. Super poważny wywiad z Lordi? Kreowanie Marka Jackowskiego na guru? Czy naprawdę nie ma ciekawszych postaci? W Tylko Rocku widać zwykłe lenistwo - łatwo namówić na wywiad/zdjęcie/inne pierdolenie znanego nam od lat kolesia do którego mamy komóre, lub przebrzmiałych gwaizdorów, którzy mają parcie na media.Ciekawy materiał z kimś nowym wymaga trochę zachodu, umawiania się, pojechania to tu to tam. Niestety widać że Tylko Rock jest robiony po kosztach, a ludzie tacy jak pulchny grubasek od wywiadu z Jarrem, pewnie pracują za miskę strawy i bilet tramwajowy. No i niestety to widać na papierze.
  Bgsh (13 lipca 2006)
• niech NIE wywalają Anny Gacek...
  camel (13 lipca 2006)
• Beno, dobrze powiedziane.Ja może tylko dodam tyle, że to jest pismo, które ma się SPRZEDAWAĆ w jakimś konkretnym nakładzie. Niech wyrzucą wszystkie te artykuły o znanych zespołach, które są bardzo popularne w Polsce, typu Pink Floyd, U2 czy Nirvana i piszą tylko o młodych niezależnych (czasami o jakiejś starej nieznanej grupie), o których słyszała w Polsce garstka wymiataczy :) z Porcys. Ciekawe, jak długo by pociągnęli? Ile sprzedawaliby egzemplarzy pisma? 250, 300? ... Niech obok Wielkich i Znanych będą też mniejsi i początkujący i będzie git... Aha, i niech jeszcze wywalą Annę Gacek, to będzie jeszcze bardziej git :).
  Rooster (13 lipca 2006)
• - Orbita Wiru (pewnie shit jakiś)jeśli pamiętasz taki rodzimy twór corozone, to to jest podobnie przechujowe. kobieca intuicja.
  gów daddy (13 lipca 2006)
• co za żałosność.. taak.. wszystko fajne było, Muza fajna, XL fajny (no żesz!!), Brum fajny. no same cudeńka .. tylko ten Teraz Rock zjebany i ciągle się ukazuje..o co wy się czepiacie? co? na zachodzie nie ma tego typu gazet? a ROCK? a wiele innych tytułów? zobaczcie sobie dział obcojęzyczny w Empiku.fakt, że mają swojego hopla ale mimo to jest to chyba jedyna gazeta w Polsce która stara się pisać przynajmniej trochę o każdej gitarowej muzyce..biorę pierwszy z brzegu numer (nie wszystkie mam/kupuję), akurat się wala po pokoju 12/05 i proszę:- Riverside- Prawda - Szymon Wydra - Przemek Myszor z Myslovitz- Velvet Underground- Wilki- Chikinki (jakaś nowa kapela z Bristolu)- Orbita Wiru (pewnie shit jakiś)- Pink Floyd- Kult- Jean Michel Jarre- Moonlight- Futureheads- Echo And The bunnymen- Babyshambles- Nickelback- Olaf Deriglasoff- Strachy Na Lachy- Sexbomba- Oceansize- Negatyw- System Of A Down+ masa recenzji - również niezależnychi tak się przyglądam - kiedy ukazuje się płyta polskiej kapeli alternatywnej - ZAWSZE o niej piszą, ZAWSZE jest artykuł lub wywiad, z zagranicznych - większość docierających do Polski (i do polskiej dystrybucji) też jest w gazecie.Sorry ale to nie jest ALTERNATIVE ROCKtylko ROCK - czego wy oczekujecie? że będą pisać tylko dla Waszej garstki? Skoro zajmują się ROCKIEM to chcą całe szerokie spectrum jego pokazać. A koncentrują się na tym co nowego się ukazuje danych wykonawców. Skoro ukazuje się pierwsza biografia napisana przez muzyka Pink Floyd albo jakieś dvd lub wielki powrót na jeden koncert po 10 latach to o tym piszą bo to WIELKA kapela (przynajmniej dla sporej częsci fanów rocka)i nie chcę tu powiedzieć że nie ma wad. za mało amerykańskiej muzyki alternatywnej (Gacek zapatrzona jest tylko w anglię).mimo że nie wszystko mnie tam interesuje to wielki szacunek dla nich że starają się robić gazetę o tym co lubią nie zamykając się na niszowe rockowe rzeczy.przynajmniej nie udają na siłę "trendy" jak Machina.to tyle z mojej strony:)
  Beno (13 lipca 2006)
• Widocznie artykuły o buraczanych zespołach zawsze znajdą zbyt wśród ludzi dla których czas zatrzymał się 30 i więcej lat temu. –Onion Tears, 12/7/2006 21:36widziales kiedy na oczy jakikolwiek numer TR ?? nie ma artykulow o Yorke'u, nie ma o interpol, nie ma o franz ferdindand, nie ma jaranek anny g. no nic kurwa nie ma poza 30 letnim progrockiem.
  ttt (13 lipca 2006)
• A ten jaki nowoczesny!–MAS, 13/7/2006 10:18 A ten jaki buraczany!
  Onion Tears (13 lipca 2006)