INNE - FORUM

• po prostu jędrzej michalak chciał być cool i tyle
  nowhere man (15 listopada 2006)
• tez sie zastanawialam za co 2.2, bylam pewna ze bedzie w granicach 0.1-0.9 (myslac po porcysiowemu)a ktos sie pytal jaki serial zasluguje na 0.0- chyba plebania
  21 (15 listopada 2006)
• czytelniku szanuj się sam!!
  hermenegilda (15 listopada 2006)
• >ale chyba powinnam się przyzwyczaić, że redaktorzy Porcysa nie szanują swoich czytelników. no przydałby im sie rzecznik prasowy i PR- owiec w jednym, czyli na przykład ja
  ryba (15 listopada 2006)
• Jeśli recenzent nie chciał pisać o płycie (lub nie potrafił) to po co podejmował się tego zadania? Przyznał jej 2.2 i nawet nie zadbał o to aby uzasadnić swoją ocenę. Moim zdaniem ten album zasłużył na 0.0 i chciałabym wiedzieć dlaczego Porcys przyznał mu 2.2, ale chyba powinnam się przyzwyczaić, że redaktorzy Porcysa nie szanują swoich czytelników.
  cinnamon girl (15 listopada 2006)
• mówiłam, że fani klanu są wśród nas :D
  hermenegilda (15 listopada 2006)
• świetna recka, dzisiejszy klan widziałem urywkami na prawdę Maciusia chcą do specjalnej, ja pierdole Maciek nie daj się!
  tygrysia maska (15 listopada 2006)
• no właśnie już sama nie wiem, jakkolwiek recka z dupy była ewidentnie, a z drugiej strony moze wśród czytelników porcysa sa fani klanu właśnie ( who knows?) i dla nich ten odcinek był zajebiście pasjonujący i co wtedy?mieli by w ten sposób do tej płyty stosunek conajmniej ambiwalnentny ( biorąc pod uwagę ocene numeryczna, ze tak powiem)no cóżnie takie rzeczy zdarzają się w naszej IV RP
  hermenegilda (15 listopada 2006)
• ja nie ogladam a o rysiu wiem wszystko( rysio jest jazzy XD)
  21 (15 listopada 2006)
• ty naprawde uwazasz, ze do zaczajenia trzeba oglądać klan?
  ryba (15 listopada 2006)
• Grubo ponad sto tysięcy Polaków nie miało racji mysląc, że chcąc przeczytać recenzję przeczytają recenzję...
  monika g (15 listopada 2006)
• sorry, ale jednak ciężko zwłaszcza, ze sie klanu nie ogląda i sie nie wie, o czym tak naprawde było napisane,można się było bardziej wysilić, naprawde, zwłaszcza, ze premiera albumu odbyła sie już pare miesięcy temu, niech sie autor przyzna, przypilili pana i kazali pisać już teraz na za 5 minut, tak?
  hermenegilda (15 listopada 2006)
• Recenzja taka jak odcinek nr 2299 Klanu-do bólu nudny!Ciężko to zatrybić?
  kacperski (15 listopada 2006)
• ech pamiętam jak sie w 7 klasie na kondomy mówiło kondony
  ryba (15 listopada 2006)
• a na zdjeciu z głównej bellamy wygląda jakby trzymał w tle kondona nabitego na dzide, ciekawe.
  Low (15 listopada 2006)
• recenzja, której nie było...
  monika g (15 listopada 2006)
• za to, ze to slaby odcinek (za malo daniela w nim).
  tomek wasko (15 listopada 2006)
• wypadałoby chociaż napisać za co te 2.2
  ^&&%#^% (15 listopada 2006)
• i to ma byc recenzja?!! ani slowa u muzyce. i wy sie nazywacie recenzentami.. chyba powinniscie pomyslec o zmiaie zawodu.pozdrawiam.–szatow, 15/11/2006Odpowiedzi:true.–szafi, 15/11/2006 17:46a moim zdaniem o tej plycie recka mowi wszystko... brawo autor :)–kid B, 15/11/2006 17:50tania podrobka radiohead z wpływami dream theatre ...–mrowkaweed, 15/11/2006 17:54nom, powod do smiania sie ze nie kazdy wie ze szatowowi wszystko tu wolno, no kaman, co za beznadziejny dowcip.–żuk, 15/11/2006 22:39ktoś tu was zrobił w konia–ryba, 15/11/2006 22:39
  mz (15 listopada 2006)
• jesli recenzent przesluchal cala plyte (calkowicie cala) to mu gratuluje, sam sie zglosil czy losowali kto ma to zrobic?plyta jest tak kiepska ze trudno cokolwiek o niej napisacbtw mozna bylo sie postarac o opis jakiegos nowszego odcinka ( ten w necie chodzi juz od miesiaca)
  21 (15 listopada 2006)
• Płyta tak pusta i pozbawiona tręsci jak merytoryczna zawartość tej recenzji ale własnie zgadzam sie ze pewna niekonsekwencja czyli że Klan jest na 2.2 to co jest na 0.0 magdam m jak miłośc ?
  Cook (15 listopada 2006)
• ja będąc w UK dałem sie nabrać na MUSE,ale szybko zwróciłem się o łaskę do Absolutu i uwolnił mnie już od ich płytten ZEPSÓŁ (nie zespół:) to obecnie angielska esencja chałyco do recki - skoro takie dno to dawać 0:0 a nie jakiś remis bramkowy po 2,przecież tu nikt goli nie strzelił,sędzia chciał drukować mecz? HIEH
  exitsnake (15 listopada 2006)
• brawa dla recenzenta; celnie –mat, 15/11/2006 14:43 Co tu jest celnego? No powiedz, bo ja nie kumam. Ja rozumiem, że może kogoś śmieszyć, przyzwyczaiłem się, że Porcys to serwis satyryczny, a nie muzyczny. Ale jako recenzja to to jest dno, pójście po najmniejszej linii oporu.
  Komandor Adama (15 listopada 2006)
• chujowa recenzja
  edvard (15 listopada 2006)
• brawa dla recenzenta; celnie
  mat (15 listopada 2006)
• przydatna recenzja;)w następnej moda na sukces?
  b (15 listopada 2006)
• Wszyscy się mylicie, bo to bardzo przyzwoita płyta jest, a recenzent jest niekonsekwentny, bo jak już pisze taką recenzję, to niech ocenę też dostosuje, powinno być 0.0. chyba nie?
  wcm (15 listopada 2006)
• świetna recka!
  undo (15 listopada 2006)
• Teledysk na tankowcu jest spoko, sam bym taki nakręcił, tylko muza - kaszanka. Ale byłem na ich koncercie w 2004 na Roskilde fest i robił wrażenie, choć do końca nie wytrwałem :)
  Gregoryl (15 listopada 2006)
• ocena 2.2 to jest chyba jakiś niezrozumiały dla mnie przejaw sympatii, ponieważ bardziej zerowej plyty od black holes and revelations w tym roku nie ma. poza kiepskim rippem z melodii dare w tym kiepawym singlu to przecież tam NIC się nie dzieje, absolutne zero.
  Low (15 listopada 2006)