INNE - FORUM

• w KP zapewne skomentuje sprawę Tomasik. i będzie to pewnie opinia w stylu, że takie dyskusje to my już mieliśmy 10 lat temu(oczywiście podana w charakterystyczny dla niego sposób-polecam jego przeglądy prasy)
  ryba (10 stycznia 2007)
• Żakul z tym JPII co za szpila w serce Rybińskiego. wiedzialem ze bedzie ciekawie. teraz czas na teksty w GW, Krytyce Politycznej, Polityce, Dzienniku, Frondzie, na Galbie, salonie, u Ewy Milewicz, na Katarynie, Wpiszu, Slowbearze, Wproscie, Newsweeeku, Trybunie, w Krytyce Politycznej, u Pospiesalskiego. you name it gościu
  PK (10 stycznia 2007)
• uderazanie w ton "Polska Jana Pawła II" sooo not cool mister Żakowski, w ogóle jako ateista, i przedstawiciel pokolenia postsocjalistycznego nie znajduje w dzisiejszym dyskursie medialnym żadnej niszy dla sibie, smutne
  tygrysia maska (10 stycznia 2007)
• ja pierdziele, laska z jedynki zaprosiła do swojego programu Rybickiego i Żakowskiego, a tematem był dzisiejszy tekst tego pierwszego. część z ich udziałem trwała z 10 minut(!). nieźle się rzuciła, nie powiem. to był chyba przedsmak prawdziwej wojny, czuć było w powietrzu gorączkę wymieszaną z niezręcznością wynikłą z króciutkiej formuły programu. Żakowski był nieźle podkurwiony i w końcu palnął coś w tę mańkę: "III RP nie była Polską Michnika tylko, była Polską Michnika i Jana Pawła II. A Jan Paweł II miał ogromny wpływ na polskie i życie i właściwie gdyby tylko zechciał lustracja miałaby miejsce. I proszę sobie to rozważyć, bo jeśli tego nie postara się Pan zrozumieć, to nic Pan z naszej nowej historii nie zrozumie..." no mam nadzieję ze nie przekreciłem wydźwięku. nowa jakość w dyskusji czy odwrócenie uwagi?
  ryba (10 stycznia 2007)
• >>a ja na wszystkie gazety patrzę przez pryzmat działów kultury. na tym polu mamy w kraju prawdziwą tragedię (z małymi, bardzo małymi wyjątkami).trochę to zła wykładnia, ale masz rację. śmieszą w tym kontekście ogłaszane co jakiś czas przez redaktora sankowskiego tezy o chujowości rynku muzycznego( podczas gdy jego potężny matecznik drukuje średnio jedną recenzję tygodniowo).
  ryba (10 stycznia 2007)
• a ja na wszystkie gazety patrzę przez pryzmat działów kultury. na tym polu mamy w kraju prawdziwą tragedię (z małymi, bardzo małymi wyjątkami).
  SH (10 stycznia 2007)
• >>ze tresc dziennika.pl ma sie nijak do tresci dziennika w formie trojwymiarowejchodzi Ci o treść poszczególnych artyułów, czy ogólnie o zawartość>>gw wiadomo,ze dryfuje ku zeruale to jest calkowicie krzywdząca ocena. ja rozumiem,że mierzi nachalna propaganda pierwszych stron, ale to nie oznacza, że to jest zero. jeśli twoja ocena jest tak radykalna, to powiedz mi, co takiego świadczy o niej w kontekście:-informacji krajowych-działu zagranicznego-stron ekonomicznych-kultury-sportu-dodatków typu "Duży Format", "Praca"-"Gazety Świątecznej"(taka sobotnia wkładka)proponuje uwzględnić obiektywne warunki tworzenia gazety codziennej, forma roszczeniowo-utopijna mnie interesuje. poza tym prosiłbym o wyznacznik dobrej gazety codziennej(może być zagraniczna) i ocenę pozostałych polskich dzienników.
  ryba (10 stycznia 2007)
• RZ - 5.0GW - 1.5DZ - 0.8Nasz Dz - 0.1 –mz, 30/4/2006 16:14 he he to rozumiem w skali swiatowej ocenialees :>
  g (10 stycznia 2007)
• natomiast jesli chodzi o ten "manifest" - nieco histeryczny,ale w duzej mierze trafny.
  dys (10 stycznia 2007)
• eeeeeeej,a wiecie,ze tresc dziennika.pl ma sie nijak do tresci dziennika w formie trojwymiarowej ? nie staje w obronie,ale np dodatek europa silna strona tej gazety,inna sprawa,ze fakt rowniez dodaje rzecz o tym samym tytule,ale nawet dla nich warto wydac 1.50 zl.btw,krasowski,naczelny dziennika dla mnie bardzo trzezwo myslacy koles.poza tym wszystkie dzienniki w polsce powinno sie traktowac z pewnym przymruzeniem oka w wielu miejscach,gw wiadomo,ze dryfuje ku zeru,jesli juz nie jest ponizej poziomu,zwyczajny brukowiec dla,pardon,wykształciuchów.najlepiej czytac pap i samemu wyciagac wnioski,serio.
  dys (10 stycznia 2007)
• tyle ze "kurki wciaz zakręcone"
  PK (10 stycznia 2007)
• super, no to beda ciekawe odpowiedzi mam nadzieje
  PK (10 stycznia 2007)
• http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=148&ShowArticleId=27518dziennik wypowiada otwartą wojnę wyborczej. robi się ciekawie
  ryba (10 stycznia 2007)
• ryba:bo przeważnie czytelnik Rzepy to raczej fachura ekonomiczna lub prawnicza, dla której GW i Dz to coś jak Fakt dla czytelnika GW/Dz.Rzepa nie jest nastawiona na sprzedaż kisoskową, większość jej nakładu prenumerują instytucje, przedsiębiorstwa, urzędy, kadra managerska, uczelnie, tak zwana elita
  ej tam (5 maja 2006)
• Widze że czytacie tylko masońską i liberalną prase lepiej byście poczytali NASZ DZIENNIK tylko tam mówią prawde o POLSCE bez jakihś masońskich spisków HAHAHAHAHAAH
  moher to siła moher to władza (4 maja 2006)
• najbardziej mnie zastanawia polityka Rzeczpospolitej. za 3 zeta to ja mam Dziennik i GW razem. pojawienie sie Dziennika to powiew świerzego,europejskiego powietrza do polskiego kurnika, z którego Wyborcza nie za bardzo łeb wychyla.
  ryba (4 maja 2006)
• Nie lubię Rzeczpospolitej. Ma format, który mnie wkurwia, szuka afer co mnie wkurwia, nie podoba się mi i mnie wkurwia. Zostaję przy Wyborczej. Na tej gazecie się wychowałem i nie mam zamiaru zmieniać. Dziennik może być, ale jakoś się nie przekonałem, żeby zacząć kupować.
  Guernica (4 maja 2006)
• ja czytam gazete cojestgrane:>
  z (2 maja 2006)
• Rzeczpospolita - najlepszy, najbardziej fachowy dziennik w polsce o wysokiej waryości merytorycznej. jako jedyny dziennik w polsce potrafi wyraznie odseparowac informację od opinii. ma zawsze najbardziej celne komentarze i najbardziej fachowy dzial publicystyczny. dodatek ekonomia i prawo tez nie dla laikow. rzeczpospolita jest jednak dosc gazeta czesto zbyt malo przystepna dla masowego czytelnikaGazeta Wyborcza - zawsze mialem do niej sentyment, ale od miesiecy gazeta popadla w furię antyPiSowską, co mnie meczy (nawet jako przeciwnika Kaczynskich). Odnosze wrazenie, ze Luczywo i spolka sie zapedzili troche juz zbyt daleko, bo każde postepowanie PiS wyborcza interpretuje jako tajny sPiSek kaczynskich.....Dziennik - że tak powiem - jest to Fakt dla ludzi z maturą. Obiecywali obiektywizm, tymczasem czesto wmawiaja czytelnikom takie bzdury, że czytac się nie da. A wiele sprawa traktuja powierzchownie i jedno wymiarowo (np rzekomy spisek Trybunału Konstytucyjnego z adowkatami przeciw studentom, ze niby podatek ekologiczny od sprowadzanych aut bedzie korzystny, ze niby PO sie boi rządu PiS i Leppera, bo bedie dobrze rządzić, ze Ziobro po wycieczce do Anglii zlikwiduje problem szalikowcow w Polsce, przykladow mozna mnożyc i mnożyć). Plus za wiele opinii roznych ludzi, dodatek kulturalny jest w porzadku, Kill Bill na DVD za 1,50 też spoko.
  melchior (2 maja 2006)
• RZ jest fatalna, wielka płachta z suchymi faktami, 300 kolorów roznych nieciekawych dodatków, brak dobrego działu sport czy tez w ogole taki nie istnieje. dzial kultura kiepski, ogolnie to gazeta dla bialych kolnierzyków. cenie wyborcza za duzy format, ora liczne ciekawe felieton-komentarze, dodatek tv itf itd, nie jestem w stanie wyobrazic sobie egzystencji bez gazety wybiórczej, wlasnie lece do saloniku, cz!
  OTH (2 maja 2006)
• GW i dodatek Europa.
  rodia (2 maja 2006)
• ja juz wyborczej nie moge zniesc, ale nie wiem czy przez gazete sama w sobie, czy przez newsy jakie daja. W polsce nie ma czego czytać w dziennikach. Bo to w wiekszości tylko polityka w wydaniu narodowym. Za to zaglądam na ich serwis i to mi od jakiegos czasu wstarcza. Czasem kupie jakąś gazetke ze wzdględu na artykuł, który mnie interesuje. O dzienniku slyszalam dobre opinie, wrecz bardzo dobre. Ludzie się przezucaja z rz i gw. I chyba dobrze. Bo jedno to państwówka, a z drugiego robi się masówka (joke):) Musze chyba go wreszcie kupic, cena kusi 1.5 zl. Zobaczymy, na razie ich stronka jest uboga. No coz jak ktos wczesniej napisal, trzeba poczekac pol roku...
  f!n (2 maja 2006)
• Dziennik kupiłem ze trzy razy dla ciekawości. Pozytywne zaskoczenie, formą i treścią. Serce mam jednak przy GW i tak zostanie. Będę kupował wyborczą. Bo mimo wszystko jest lepsza, bardziej moja.
  palczak90 (2 maja 2006)
• G.W 9.0
  N (2 maja 2006)
• RZ - 4.3Dz - 3.1GW - 3.8
  Wokulski (2 maja 2006)
• odpowiedz jest tylko jedna - "nasz dziennik"
  mogociuba (2 maja 2006)
• 'Dziennik' zaskakujaco dobry i coraz lepszy, z numeru na numer wiecej wlasnych newsow, a coraz mniej informacji agencyjnych.Swietny layout i poziom grafik wlasnych, etc. 'GW' jakkolwiek trzyma wysoka klase,zaczyna meczyc.Zawsze ja uwielbialem, czytam chyba od 1994,ale poziom upolitycznienia i dokopywanie PiSiorom za byle gowno wydaje sie juz nieco niesmaczne. Choc osobiscie kaczystów nie cierpie i publicznie w pracy dissuje :) Agora chyba sie miota, brakuje tam chyba kogos, kto wezmie sprawy do kupy, bo wtopy beda sie powtarzac. Np. zmienili niedawno szate graficzna, a jednoczesnie uruchomili kampanie na billboardach, gdzie byla 'Wyborcza' w poprzedniej szacie. Niektorzy takich rzeczy nie zauwazaja, ale wyobrazacie sobie wkurwienie tej czesci ludzi,ktorzy spojrza na reklame, czheck kiosk i kurwa gazeta w reku jakas inna niz ta z reklamy. Do cholery. Samoboj normalnie. 'RZ'niestety przegrywa cena i wydaje sie ze wyewoluuje w strone spacjalistycznej, niszowej gazety dla kadry kierowniczo-urzedniczej.
  Bgsh (1 maja 2006)
• motocyklowy(?)
  - (1 maja 2006)
• RZ - 5.0GW - 1.5DZ - 0.8Nasz Dz - 0.1
  mz (30 kwietnia 2006)
• mowienie o tym, ze to gazeta na poziomie "RZ" jest nieporozumieniem. poziom nizszy niz "GW" i duzo wyzszy niz fakt, ogolnie bez rewelacji jak na razie. zachwyty wydaja mi sie mocno naciagane - byle dokopac "GW"
  www.rasiak.pl (30 kwietnia 2006)