INNE - FORUM

• Norm - pewnie nie chcesz wyświetlania ip i hosta dlatego że jesteś jednym z tych frajerów o dziesięciu ksywach, który boi się pisać wszystkiego co myśli pod jedną i tą samą?
  zwobot (16 kwietnia 2005)
• Permanent, troche szacunku dla innych. Rozumiem, że kwestia rejestracji nicków na forum Porcys to dla Ciebie sprawa życia i śmierci, ale nie musisz ludzi zaglądających tu przypadkowo/rzadko nazywac "odwłokiem".
  Norm (16 kwietnia 2005)
• Jak ktos sie identyfikuje tak bardzo ze swoim nickiem i jest do forum przywiazany niech sie rejestruje. Mozna nawet w dowodzie osobistym zapisac.Rejestracja dowolna to dobry pomysł. I przede wszystkim powinny byc zarejestrowane nicki autorow strony, bo to w jakis sposb postacie publiczne, a podszywanie sie pod nie to chamstwo.Jestem zdecydowanie przeciwny wyswietlaniu nr IP i hosta. Forum jest publiczne, ale mimo to nick to nick i ma pozostać anonimowy.
  Norm (16 kwietnia 2005)
• Rejestracja? Ani mnie to grzeje ani mnie to ziębi.Jak będzie trzeba to się zarejestruje.Cieszysz się Permanent żem dał głos?
  - (16 kwietnia 2005)
• ja jestem nie tylko za rejestracją, ale też za wyświetlaniem ip i hosta bo chodzi mi głównie o to żeby było wiadomo z kim rozmawiasz. a nie że na forum siedzi 20 osób a nicków jest 100.
  zwobot (16 kwietnia 2005)
• Stała grupa minus ja.–elliot crane, 12/4/2005 15:11tak, elliot, wiemy że forum jest chujowe i że powinno być zamknięte. ale wszyscy się cieszą, że po raz kolejny ujawniłeś co masz do powiedzenia w tej kwestii.jestem za rejestracją.
  odwłok (16 kwietnia 2005)
• No i chuj- kilkanaście osób się tylko wypowiedziało.Mam sądzić, że reszta jest zwykłym odwłokiem i nie trzeba się jej pytać o zdanie?
  Permanent (16 kwietnia 2005)
• za
  BeDe (14 kwietnia 2005)
• Hmm....uwzględniająć wszelkie powyższe aregumenty, podjąłem DECYZJE : ZA
  Grzegorz Kołodziej (13 kwietnia 2005)
• A może taki półśrodek - rejestracja niekonieczna do pisania postów, a jedynie zabezpieczająca przed wykorzystaniem identycznego nicka przez kogoś innego. Tylko dla chętnych. –Cz, 12/4/2005 14:03 tylko coś takiego rozważamy
  mz (12 kwietnia 2005)
• Stała grupa minus ja.
  elliot crane (12 kwietnia 2005)
• nie widze potrzeby rejestracji. Ci ktorzy na poczatku tu urzedowali i pakowali zenujace posty chyba juz sie "znudzili" i mozna powiedziec, ze pozostala tylko stala grupa czytelnikow portalu.
  p. j-k (12 kwietnia 2005)
• A może taki półśrodek - rejestracja niekonieczna do pisania postów, a jedynie zabezpieczająca przed wykorzystaniem identycznego nicka przez kogoś innego. Tylko dla chętnych.
  Cz (12 kwietnia 2005)
• nie rozumiem, powiedzcie mi jakie są negatywne strony tego przedsięwzięcia, no chyba kazdy bedzie mógł sie zarejestrować, to chyba nic trudnego, przynjamniej wyeliminuje podszywanie sie
  ryba2801 (12 kwietnia 2005)
• Każde forum ma swoją dynamikę, w którą włączone są fazy kryzysów. Na porcysie, gdzie bywam od pół roku wszystko rozwiązuje się siłą grupy, siłami natury. w porównaniu do innych foruf, które obserwuję jest zadziwiająco spójnie.poza tym brak rejestracji pobudza kreatywność. nie ma po co. przeciw.
  palczak90 (12 kwietnia 2005)
• przeciw, mam fobię rejestrowania się gdziekolwiek... brrzresztą nie było jakiś karkołomnych prób podszywania się, nie róbcie drugiej wspólnoty screenagers - kto to wytrzyma?
  szafi (12 kwietnia 2005)
• za
  bh (12 kwietnia 2005)
• jestem za
  tomek wasko (11 kwietnia 2005)
• za
  pe (11 kwietnia 2005)
• Permanent, wydaje mi sie, ze celem tego forum sa bezsensowne dyskusje, ale moze sie myle... forum jest moderowane i jakos calkiem dobrze dziala juz kilka miesiecy. nikt pod nikogo sie nie podszywa zlosliwie (kiedy to nastapi, sam bede zwolennikiem rejestrowania).przeciw
  Unkind Jojo (m.in.) (11 kwietnia 2005)
• za
  chojrak (11 kwietnia 2005)
• jestem za
  Piotrek (11 kwietnia 2005)
• ZA
  Mauss (11 kwietnia 2005)