INNE - FORUM

• to mam wersje z radia bis i początek jest fajny, za to tytuł chyba najgorszy w dziejach ckod.
  Low (27 stycznia 2006)
• "Zapodawacz"
  XXX (27 stycznia 2006)
• a jak się ten utworek, co go wszyscy już oprócz mnie słyszeli, nazywa (w sensie ten nowy singiel)?
  Low (27 stycznia 2006)
• michał, daj swój nr gg ;)
  katz (27 stycznia 2006)
• Nie ma co sie emocjonować. Mnie sie ten odwrót od hałasu z CKOD2 podoba. Kompozycyjnie jest to strzał w dyszkę (mówie o refrenie nowego numeru, gdzie fajnie sie to wszystko przeplata harmonicznie). To nie zdarza sie nam też wymiata - podstawowy motyw gitary i basu jest naprawde miodzio. Reszty nie znam, ale te dwa numery to pozytywny zwiastun. Bez nerw ludzie i bez chujów w dupe.
  michał (27 stycznia 2006)
• "Do wszystkich co krytykuja ckod chuj wam w dupe!!!!!"oooooooo staryyyyyyyy oooo staaaaaaaaaaaaaryyyyyy
  em cunt (27 stycznia 2006)
• nowe singiel ckod jest zajebist bez dwoch zdan! tez znam to nie zdarza sie nam i magazyny mody ktore beda na nowej plycie i powiem jedno jesli reszta utworow bedzie taka to plyta ckod pt 2006 bedzie najlepsza plyta w historii rodzimej fonografi.Jeden kolega powiedzial ze tak brzmieli the cure za najlepszych lat i on ma kurwa racjeDo wszystkich co krytykuja ckod chuj wam w dupe!!!!!
  sweet nad tender hooligan (27 stycznia 2006)
• CKOD byli nieźli na pierwszej płycie, druga już była gorsza, a ta piosenka zwiastuje trzecią denną płytę. nie wiem może się myle, ale z założenia mieli grać brudno i "chałaśliwie". tu się jakoś wilizano zrobiło. nie najeżdząmy na CKOD, że taka moda ylko, że na to zasłuzyli. zagrane kiepsko i nudno, nic się nie zmieniło, a jak się jest młodym zespołem (wiadomo pryki grają to samo z albumu na album)to zanika sens grania - niech przestaną się rozwijać za 20 lat - nie teraz.
  pentlik (27 stycznia 2006)
• To że fajnie że robią inną muzykę niż wszyscy tutaj ? Że miło jest posłuchać przyjemnego gitarowego grania z wokalistą śpiewającym w rodzimym języku ? No tak, zapomniałem, na porcys wszyscy wolą angielski i mówią nim non stop na codzień, więc to nie argument –o, 26/1/2006 16:23 tia. ale ja nie twierdzę, ze to nie jest fajne. tylko dobija mnie dzielenie poziomu płyt/piosenek na rodzimy i zagraniczny.
  Low (26 stycznia 2006)
• A to ktoś słyszał więcej numerów niż ten jeden singlowy?! Ja tylko coś na koncercie słyszałem i to mi się nie kojarzyło z The Killers. No ale na koncertach bywa różnie. Jeden mi się skojarzył z White Stripes (w zwrotkach, pulsująco) i At The Drive In (w refrenie, wrzaski na maxa). Nie pamietam tytułu.Aha, no i znam Never Happens To Us - to jest perełka na skalę światową. Jak The Cure za najlepszych lat.
  michał (26 stycznia 2006)
• nie rozumiem najpierw spiewał, ze chce być nielegalny, a teraz takie oburzenie, że ktoś puścił w net piosenkę :|
  mszt (26 stycznia 2006)
• To że fajnie że robią inną muzykę niż wszyscy tutaj ? Że miło jest posłuchać przyjemnego gitarowego grania z wokalistą śpiewającym w rodzimym języku ? No tak, zapomniałem, na porcys wszyscy wolą angielski i mówią nim non stop na codzień, więc to nie argument
  o (26 stycznia 2006)
• a ja nadal nie kumam, co to za rodzaj tłumaczenia, że w polsce nikt tak nie gra...
  Low (26 stycznia 2006)
• Moim zdaniem są spoko, w Polsce przecież nikt tak nie gra. Niby jest to tylko przewałkowanie tych wszystkich modnych teraz brzmień i zagrywek, ale jest naprawdę ok. Nowe nagrania kojarzą mi się trochę z The Killers. Wiadomo, że nie jest tak dobre jak jedynka, ale w nowym wydaniu podobają mi się bardziej niż na dwójce. Chłopakom rzeczywiści brakuje pomysłów i w kawałkach widać wtórność, ale dobrze się tego słucha ... a refren singlowego kawałka jest świetny
  k (26 stycznia 2006)
• Ta, teraz to bedzie "trendi" najeżdżanie na ckodów. A mnie sie ten numer podoba jak chuj. Chórki zajebiste melodie robia i gitary fajnie harmonicznie w refrenach sie uzupełniają. Może bedzie dobra płyta.
  michał (26 stycznia 2006)
• dokladnie ten sam, nie ruszyl sie w zadna strone, no moze ociupinke do tylu
  reks (26 stycznia 2006)
• moze dlatego, ze zespol ten sam, hm?
  zuza (26 stycznia 2006)
• brzmienie im sie nieco poprawilo, ale muzyka ta sama, wokal ciagle ten sam. niewiele sie zmienilo
  reks (25 stycznia 2006)
• ale, ogółem, to wow, ze wrzucanie przedremierowo płyt do sieci dociera już do polski, hehe...
  Low (25 stycznia 2006)
• juz uwierze, wysyłali do firymy fonograficznej wersje bez masteringu...
  ccc (25 stycznia 2006)
• haha a ja zdazylem!!! i naprawde niespodzianka-pozytywna niespodzianka!!
  leningrad (25 stycznia 2006)
• hehe, a wlasnie miałem napisać, że link nie dziala..
  Low (25 stycznia 2006)
• 25.01.2006Uwaga!W trakcie przesyłania nowych piosenek do firmy fonograficznej zostały one przechwycone przez hackera, który następnie umieścił część z nich w Internecie. Fakt ten nosi znamiona przestępstwa. Zespół CKOD wyraża oburzenie i uprzejmie prosi o pomoc w ujęciu sprawcy. Przechwycone piosenki były wersjami bez masteringu. Chcemy, aby odbiorcy poznali materiał w ostatecznym kształcie, dlatego prosimy wszystkich o cierpliwość i zignorowanie pojawiających się w necie empetrójek - premiera płyty już niebawem!
  borys d (25 stycznia 2006)
• wielki zawód
  OTH (25 stycznia 2006)
• hhhmm. nie brzmią zbyt obiecująco tak na pierwszy rzut ucha.
  ?? (25 stycznia 2006)
• www.sampler.pl - tu jest tego wiecej
  d (25 stycznia 2006)
• Żałośnie słabe.
  bleble (25 stycznia 2006)
• Zajebisty numer! Bez dwóch zdań! Pałer i ekstra melodia w refrenie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  michał (25 stycznia 2006)
• nowa piosenka CKOD i niewiele zmian. brzmi nudno, wręcz flakowato. nie ma pomysłów i nie ma potrzeby na nowe piosenki. nie nagrywajcie, albo przeczekajcie.
  pentlik (25 stycznia 2006)