INNE - FORUM

• pojebal sie wam noris z makgajwerem .to makgajwer potrafił wszystko .:-)a uduchowiony to jest norris segal to hipokryta zen kurwa a dziwki ruchał i morde obijał na ulicy ludziom wlazil do dzielnicy kryminalistow i tlukl gosci po tym jak ich sprowokowal a noris to ksiazke nawet napisał.i to ponoc sensownączytalem kiedys w gazecie wyborczej jakis komentarz gostka co na ogol sobie szydzi ze wszystkiego dawno to juz bylo chyba 5 lat nie pamietam juz kto .to byla ksiazka wlasnie o duchowosci i jeje praktycznym zastosowaniu w zyciu ale ponoc mądre.segal to totalny pozer-gwiazdor srający ze strachu przed mafią .wystapil w jakims filmie kreconym w polsce i polaki co mieli z nim montakt pracowali z nim mowili ze ma popieprzone we łbie robi z siebie gwiazde jakby byl nikolsonem.na dodatek mnostwo ochroniarzy dokola bo ponoc mafia (tylko jaka?)miala go stuknąć.jak zyje do dzis to chyba nie byla to prawdziwa mafia tylko jacys ....a norris to skromniśzreszta moze to o segalu to nieprawda ,to w koncu polacy go obgadali z tym pozerstwem wiec mzoe to zwykly normalny gosc tylko na polakow trafil z ze polak musi zgnebic kazdego za sukces to moze to z tym pozerstwem niepotrzebym gwiazdorstwem to nieprawdamnie gwiazdorstwo nie przeszkadza ale ktos tu napsial ze z segala to ponoc wielki b zen,duchowosc itd. wiec troche dla przeciwwagi kilka polotek ode mnie nie zaszkodzi:-)
  kers (20 stycznia 2006)
• jak znajdziesz lepszy( w moim subiektywnym odczuciu of koz;) to zwracam honor!
  o-ren (20 stycznia 2006)
• nie znasz się...:)
  o-ren (20 stycznia 2006)
• eee tam.. według mnie to jest naciągane bo ile można nabijać się z MakGajwera..no i trzeba było znaleźć nowy obiekt "westchnień".. niestety za bardzo silone to..
  Beno (20 stycznia 2006)
• Wiadomka, wyjęte z kontekstu... Upada tylko tak na podpuchę...A potem, nie chcę myśleć :/
  real_bleble (20 stycznia 2006)
• jak się dobrze przyjżeć to widać że mu drobne z kieszeni wypadły i się po nie schyla
  Paweł (20 stycznia 2006)
• fotomontaż! chuck nie dał by sie zaskoczyć!(dobry gif, oj dobry)
  Low (20 stycznia 2006)
• pwn3dhttp://img206.imageshack.us/img206/2428/chuck33lf.gif
  real_bleble (20 stycznia 2006)
• steven seagal no nie wiem on taki hmm.. uduchowiony, zen i te sprawy
  Paweł (20 stycznia 2006)
• ja nie...
  Low (20 stycznia 2006)
• inna sprawa, że jak dla mmie steven seagal jest o wiele śmieszniejszą postacią od chucka, nie uważacie?
  17 (20 stycznia 2006)
• To moze tak: CN wyjal Minerado z niepodlaczonej lodowki i odkryl ciekly azot.
  d_nac (20 stycznia 2006)
• chuck noris nagrał płytę z norą jones.
  palczak90 (20 stycznia 2006)
• Ciakawe czy kopnał go z pół obrotu.
  mszt (20 stycznia 2006)
• Buahaha.. niezły polew.. a ja wymiękam i tak.. chuck Norris pewnie śmiał sie głosniej..
  Mr. Blonde (20 stycznia 2006)
• Ei no - wybitne foto, zloze sobie na pol i zaleznie od humoru bede przewracal na jedna lub druga strone!
  d_nac (20 stycznia 2006)
• taki najlepiej : http://wklej.pl/get.php?id=59
  17 (20 stycznia 2006)
• >Chuck Norris pierwszy poderwał Elę Zapędowską z powierzchni ziemi. zrobił to oczywiście z półobrotu.(d_nac dobże gadasz dostaniesz plakat z chuckiem)
  Paweł (19 stycznia 2006)
• Chuck Norris pierwszy poderwał Elę Zapędowską
  ziutek (19 stycznia 2006)
• zanim zostało napisane na forum
  toporek (19 stycznia 2006)
• a co ma do tego chuck noris? on to już pewnie wiedział od dawna....
  dzieciak (19 stycznia 2006)
• w sumie racja
  pinechas (19 stycznia 2006)
• A jednak ... Znalazlem rozwiazanie! Kumpel bystrzacha szybko odpowiedzial. Mianowicie zacytuje: 1 = | sqrt... |, wart bezwzgl musi byc. To by zakonczylo dywagacje.
  d_nac (19 stycznia 2006)
• >pomieszanie liczb rzeczywistych z zespolonymi (nie da sie porównywać liczb rzeczywistych z zespolonymi to dwie różne bajki)No tez o tym myslalem, ale w sumie rzeczywiste sa podzbiorem zespolonych, poza tym nie chodzi o porownanie tylko o zachodzenie normalnej rownosci (gdzie tu jest sens ?) wiec nie jestem do konca co do tego przekonany. Moze jakis blad w postrzeganiu pierwiastka wystepuje... Mialem kiedys taka ksiazke "Och, ta matematyka" i ten tytul tu pasuje :)
  d_nac (19 stycznia 2006)
• dwóch rzecz jasna
  Paweł (19 stycznia 2006)
• w ogóle nie da się porównać dwuch liczb zespolonych można porównać ich moduły albo części rzeczywiste i urojone
  Paweł (19 stycznia 2006)
• pomieszanie liczb rzeczywistych z zespolonymi (nie da sie porównywać liczb rzeczywistych z zespolonymi to dwie różne bajki)
  Paweł (19 stycznia 2006)
• są
  pinechas (19 stycznia 2006)
• matmos, w tym samym wyrazeniu raz stosujesz rozumowanie dla liczb rzeczywistych a raz dla zespolonych. sprobuj to wszystko zrobic dla liczb zespolonych w postaci np. trygonometrycznej - nie wyjdzie.ale ciekawy przyklad, naprawde
  pinechas (19 stycznia 2006)
• nie ma pierwiastków z liczb ujemnych?
  zwobot (19 stycznia 2006)