INNE - FORUM

• porcys vs screenagers ... phi kogo to obchodzi Andrzej vs Ethan, oto jest pytanie
  tygrysia maska (17 kwietnia 2007)
• screenagers rymuje sie z bored teenagers.wiedzieliscie ?
  dys (17 kwietnia 2007)
• akurat pod wzgledem rozrywkowym znacznie lepsze jest screenagers, wspaniale sie usmialem przy kilkunastu recenzjach, ale teraz sie zaczyna robic co raz mniej smiesznie i co raz bardziej zwyczajnie zalosnie –w, 17/4/2007 08:51 Konkrety jakieś by się przydały, inaczej dodajemy użytkownika w do szufladki "pokemon". –urząd statystyczny, 17/4/2007 18:00 to moze inaczej: ostatnio jak bylem w roku kalendarzowym 2006, to juz tak smiesznie nie bylo, czyli albo sie serwis zmienil albo zmienilem sie ja niestety nie mam zupelnie czasu ani ochoty sprawdzac, ktora z tych rzeczy jest prawdziwa
  w (17 kwietnia 2007)
• tomek w, otm.
  Low (17 kwietnia 2007)
• ale to przecież głównie wpisy na tym forum ustaliły dwa , krzywdzące stereotypy: scr - gówniarze, przyszczaci licealiści porcys - snoby
  N (17 kwietnia 2007)
• ja w ogole prywatnie powiem, ze totalnie mnie smieszy takie przeciwstawianie sobie tych dwoch serwisow. ze niby jakas niezdrowa konkurencja i w ogole wrogosc, lol.
  tomek wasko (17 kwietnia 2007)
• screenagers ma dwóch, może trzech writerów sięgających poziomu i wiedzy porcys. recenzje Radkowskiego czy Ambrożewskiego są bardzo dobre, i z reguły są oni najbardziej krytyczni-wystarczy przejrzec ich noty pod recenzjami innych autrów
  ryba (17 kwietnia 2007)
• proponuje porównanie świeżych recek tej samej płyty http://porcys.com/Reviews.aspx?id=928 http://www.screenagers.pl/index.php?service=albums&action=show&id=1197
  N (17 kwietnia 2007)
• akurat pod wzgledem rozrywkowym znacznie lepsze jest screenagers, wspaniale sie usmialem przy kilkunastu recenzjach, ale teraz sie zaczyna robic co raz mniej smiesznie i co raz bardziej zwyczajnie zalosnie –w, 17/4/2007 08:51 Konkrety jakieś by się przydały, inaczej dodajemy użytkownika w do szufladki "pokemon".
  urząd statystyczny (17 kwietnia 2007)
• Serwis "Same siódemki" Screenagers –rys, 17/4/2007 00:06 -------------------------------------------------------------------------------- Serwis "Same czwórki" Porcys –sinn, 17/4/2007 00:11 a to akurat bez sensu porównania. trudno konfrontować ze soba skalę ocen różnych serwisów. to raczej wewnętrzna sprawa. jak juz porównywać to raczej różne oceny wewnątrz danego serwisu. wiadomo, że 7 na scr nie znaczy tyle ile 7 na porcys
  pszemcio (17 kwietnia 2007)
• http://www.google.com/search?client=opera&rls=pl&q=screenagers&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 porcys wyskakuje jako drugi
  gogiel (17 kwietnia 2007)
• dzieciaki, nie macie lepszych zajec niz wpisywanie "screenagers" do google'a?
  dżedajte (17 kwietnia 2007)
• screenagers pro, porcys to raczej kabaret
  him (17 kwietnia 2007)
• porcys jest dobre jako rozrywka na krótką metę - czyli wirtuozeria negatywnych recenzji - gdzie bardziej liczy się forma niż treść. widać to na forum gdzie ludzie rajcują się i rzucają teksty typu "łał recenzja Doniu - normalnie mistrz - uśmiałem się". No i do tego ten SNOBIZM. Po jakimś czasie to już nie bawi. screenagers - rzetelność. –tomek j., 16/4/2007 23:41 akurat pod wzgledem rozrywkowym znacznie lepsze jest screenagers, wspaniale sie usmialem przy kilkunastu recenzjach, ale teraz sie zaczyna robic co raz mniej smiesznie i co raz bardziej zwyczajnie zalosnie
  w (17 kwietnia 2007)
• 101 stopniowa
  a. (17 kwietnia 2007)
• Serwis "Same czwórki" Porcys –sinn, 17/4/2007 00:11 no wlasnie nie. bo porcys akurat ma skale 100 stopniowa a screenagers tylko 10..
  pam (17 kwietnia 2007)
• temat głupi. w skrócie: oceny na porcys potwierdzają się z moim osobistym odczuciem w 90% (co do not głównych, czyli 1,2,3,4.. itd). recenzje są jakością samą w sobie i są po prostu niepowtarzalne. czasem grafomańskie, czasem naprawdę nieźle napisane, ale zawsze niepowtarzalne i unikalne na skalę internetu ;). snobizm może i jest (ale moim zdaniem to bardziej bezkompromisowość i negacja gówna), ale jakość też jest. więc trochę luzu i dystansu. screenagers jarają się byle gównem i większość płyt jest oceniana tak samo - na 6, albo 7. recki jak recki, rzadko bywam (ale czasem tak) i generalnie nie odkryłem jeszcze przez nich o czym nie można było przeczytać gdzie indziej. na porcys tak.
  mateusz.w (17 kwietnia 2007)
• Serwis "Same czwórki" Porcys
  sinn (17 kwietnia 2007)
• Serwis "Same siódemki" Screenagers
  rys (17 kwietnia 2007)
• no pewnie najlepiej tak napisać i w dodatku się nie podpisać, czyżby redaktor porcys?
  tomek j. (17 kwietnia 2007)
• rzetelność pryszczatych małolatów którzy nie mają pojęcia o pisaniu i muzyce dude
  tomku j. (16 kwietnia 2007)
• porcys jest dobre jako rozrywka na krótką metę - czyli wirtuozeria negatywnych recenzji - gdzie bardziej liczy się forma niż treść. widać to na forum gdzie ludzie rajcują się i rzucają teksty typu "łał recenzja Doniu - normalnie mistrz - uśmiałem się". No i do tego ten SNOBIZM. Po jakimś czasie to już nie bawi. screenagers - rzetelność.
  tomek j. (16 kwietnia 2007)
• "ja nie słyszałam-chyba oglądamy inne programy i czytamy inne gazety"nie wiem jak to wygladalo we wrzesniu, ale na przyklad w sierpniu bodaj ze wzgledu na antka i jego rewelacje o ministrach spraw zagranicznych trwam bylo na pierwszym miejscu wsrod cytowanych stacji telewizyjnych, a maryja wsrod radiowych tez znalazla sie w czolowce. w poprzedzajacych miesiacach tez sie czesto takie sytuacje zdarzaly. elo.
  tomek wasko (30 października 2006)
• ps ja nie słyszałam-chyba oglądamy inne programy i czytamy inne gazety
  sivi (30 października 2006)
• podobnie jak financial times i new scientist-i co to ma do tego tomku wasko??
  sivi (30 października 2006)
• "jesli chodzi o cytowania to screeangers wygrywa zdecydowanie z porcys"a slyszales, ze trwam i radio maryja tez sa najczesciej cytowane przez inne media?
  tomek wasko (30 października 2006)
• jeszcze się obrażacie za tą Politykę ?
  tygrysia maska (30 października 2006)
• jesli chodzi o cytowania to screeangers wygrywa zdecydowanie z porcys (sprawdzcie materiały promocyjne np. na serpent.pl czy te wysyłane przez agencje koncertowe), podobnie jeśli chodzi o reklamy które sie pojawiły tam na stronie, natomiast porcys nie wydaje sie ciekawym obiektem dla reklamodawcow, chocby to byli organizatorzy koncertow. jak widac, gówniarstwo i blogowość nie zawsze sa w cenie
  Burek dobry pies (30 października 2006)
• to jeden wikipedysta (krzysztoflew) dodaje w swoich hasłach linki do porcys i do screenagershttp://pl.wikipedia.org/wiki/The_Rapture
  mz (29 października 2006)
• Poza tym, czy to nie narusza neutralnośći tego artykułu?
  czytuję i porcys i screens (29 października 2006)