INNE - FORUM

• Ja np lubie Mars Volte. dwie pierwsze plyty jak najbardziej, z tej nowej tylko tytulowy mi sie podoba. nie mam natomiast potrzeby manifestowania mojego niezadowolenia z jakiejstam oceny. nawet jesli recenzent obraza mnie (w jakiejs recenzji byl zwrot typu : tylko glupiec moglby tego sluchac czy cos takiego, ale nie dam rady cacytowac niestety) czy wyraznie przesadzil z ocena to puszczam mu astralnego fucka i tyle. przewaznie jednak, jest dla mnie interesujace czemu plyta dla mnie 6.0 powiedzmy, dostaje 1.0 czy costam. nawet jesli jest to podane tak jak recenzja Frances the Mute. ja przynajmniej zalapalem.
  Mustaffo (7 maja 2007)
• to o czyms swiadczy –Mustaffo, 7/5/2007 22:59 ale rzeczy z zakresu 3.0-3.9 tez w tych sluchawkach rzadko goszcza, wiec moze plyte pamietam jako odrobine slabsza niz w rzeczywistosci
  w (7 maja 2007)
• no rotfl co to w ogóle za dzik? od dawna powtrzam, że ludzie zbyt serio biorą porcys. a co w tym złego, że recenzent sobie napisze jakąs anegdotę? aż milej się czasem czyta - dlatego lubię teksty zamieszczane na tym portalu! nie zgadzam się z kilkoma ("las ketcup" sic!), ale to nie zmienia faktu, że kilka zespołów dzięki stronce poznałem. każdy ma prawo do swojego zdania ludzie i nauczcie się to szanować, bo nie ma czegoś takiego jak obiektywizm w stosunku do muzyki. o! pzdr
  marian (7 maja 2007)
• juz jakos od dosc dlugiego czasu tego nie mialem w sluchawkach –w, 7/5/2007 22:56 to o czyms swiadczy
  Mustaffo (7 maja 2007)
• a czemu niby porcys mowi, ze to zla plyta? ocena 3.9 to jest dokladnie ta ocena, ktora taka zagmatwana plyta moze maksymalnie dostac (zgodnie z tymi wytycznymi w dziale recenzje) ja bym chyba nawet poszedl o krok dalej i dal cos w granicach 2.5-2.9, ale nie mam pewnosci, bo niestety juz jakos od dosc dlugiego czasu tego nie mialem w sluchawkach
  w (7 maja 2007)
• no, skrinajdżersi dali 10. mega rotfl. gdybym mial wiecej czas u to bym z checia podyskutowal na temat wyzszosci porcysowej oceny.
  e tam (7 maja 2007)
• de loused w przeciwieństwie do zerowego frances jest zajebistą płytą. ocena bardzo niesłuszna
  mailman (7 maja 2007)
• Ja tam specjalnie nie wychwalam "De-Loused...", bo uważam z perspektywy czasu(i z perspektywy dwóch następnych płyt), że to jest mocno przereklamowana rzecz. Ale też nie tak zła jak chce porcys. Jak dla mnie "De-Loused..." to jakieś 6.0, "Frances The Mute" 4.0 dopiero "Amputechture" mnie od siebie odrzuciło, bo to słabiutka płytka jest. Ja rozumiem, że mocne promowanie jakiegoś zespołu na zbawcę rocka progresywnego czy czego tam wkurza, ale to nie powinno zaciemniać oceny. Średniej IMO, choć przyznam, że jakieś dwa lata temu wydawała mi się świetna.
  rudestus (7 maja 2007)
• http://www.porcys.com/Forum.aspx?id=1 tak, to jest pierwszy wątek na tym forum
  ryba (7 maja 2007)
• ja tam uwazam ze recenzja mars volty (wlasnie "de-loused...") to jest jedna z najlepszych recenzji na tym portalu i w mistrzowski sposob pokazuje jakie konkretnie wady ma ta plyta. bo ze jest slaba, to chyba kazdy srednio znajacy sie na muzyce szybko pojmie. 'mars volta, the most overrated group ever'. true.
  e tam (7 maja 2007)
• Mnie tam na początku zdziwiła ocena "De-Loused..." Mars Volty, ocena i "recenzja" dwójki The Cooper Temple Clause i parę innych. Mam wrażenie, że często panowie recenzenci postępują wedle zasady:"Wszyscy mówią, że Mars Volta/TCTC/Placebo(niepotrzebne skreślić) jest zajebista to my im dopierdolimy". Ale cóż recenzje zawsze sa oparte o gust recenzenta. Kto chce będzie czytał...
  rudestus (7 maja 2007)
• >wyjaśnijcie mi moją frojdowską pomyłkę: chcę wejść na pudelka, a wchodzę na porcys. –a psik!, 7/5/2007 21:22 ale redaktorzy porcys są przystojniejsi
  Ff (7 maja 2007)
• sensowna krytyka poparta argumentami, ok. ale, no właśnie, gdzie sens, gdzie logika? przykład bełkotu u góry wątku. dzikom mówimy nie.
  Ff (7 maja 2007)
• wyjaśnijcie mi moją frojdowską pomyłkę: chcę wejść na pudelka, a wchodzę na porcys.
  a psik! (7 maja 2007)
• Filip, prawda taka, że gdyby Haila nagrałkażdy inny zespół, to byś na kolanach słuchał...
  mf (7 maja 2007)
• nie chce mi sie patrzyc jaka tu ma ocene, ale Hail to the Thief jest lepsze niz ogromna wiekszosc plyt ze swojego roku (wiem, bo ostatnio znudzony sie bawilem w zestawienia)
  jackhammer (7 maja 2007)
• Moim zdaniem istnieje szufladka z nazwą "Absurdy Porcysu" gdzie znajdują się takie absurdy jak: 1. Ocena piosenki Las Ketchup, bez komentarza 2. Ocena (za wysoka) Hail to the Thief i Pablo Honey, ja też lubię radiohead. Ale no na prawdę są pewnie granice. 3. Ocena Sleeping With Ghosts, 3,8 to bardzo niska chyba najniższa możliwa ocena dla tyej płyty, która swoją drogą jest świetna. 4. Ocena Avril Girlfriend, bez komentarza 5. Ocena Human After All, co najmniej za niska
  Filip(sieka) (7 maja 2007)
• zwobot, masz całkowitą rację. tylko po prostu mnie tak to rzuciło o glebę, że nie mogłem się powstrzymać :). poza tym byłem trochę wcięty, heheheh. a poza tym... kuuurde. nienawiść to też uczucie. :)
  dziq (9 lutego 2005)
• no ale z tym oryginalnym officem czy windowsem tudzież linuxem jak jest u panów z porcysa? każdy ma?
  ciekawski (9 lutego 2005)
• dziq, po co ta nienawiść. nie złość się tak bo ci za dużo pryszczy wyskoczy. jak ci się nie podoba serwis to nie czytaj, jak cię śmieszy to czytaj i się zaśmiewaj. tylko bez wylewania nienawiści, bo to na piękność ci zaszkodzi.
  zwobot (9 lutego 2005)
• Przecież nie ma blogów.
  - (9 lutego 2005)
• btw jak ktos zna jakiegos ciekawego muzycznego bloga *po polsku*, to niech zapoda adres. thx
  Piotrek (9 lutego 2005)
• JA WIEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Bo Porcys należy czytać jak BLOG!!!! Już teraz rozumiem... Grafomańskie wynurzenia kilku kolesi na tematy okołomuzyczne. Nie lubię czytać blogów i może dlatego nie lubię Porcys. Sory, panowie, po prostu pomyłka z mojej strony :)_________________I need someone to show me the things in life that I can't find
  dziq (9 lutego 2005)