INNE - FORUM

• A i zapomniałem dodać że autor recenzji zrobił bardzo śmieszny żarcik bo w pierwszej napisał że to fanatyzm a w drugiej że bluźnierstwo. A teraz zgaduj co na serio myślał?:)
  Int., b. (26 stycznia 2005)
• Ok, np: są świetni muzycznie, mają bardzo sensowny przekaz, nie są fanatykami jak napisał ten debil w recenzji są po prostu jak to się mówi wierzący praktykujący i wyrażają ten swój przekaz w muzyce, nie grają jednorodnej muzyki, mają dzięki temu szeroki repertuar od reggae po metal ten zespół składa się z wielu ludzi dzięki czemu każdy wnosi coś od siebie. Teraz ja słucham co wam nie pasuje?
  Int., b. (26 stycznia 2005)
• Ależ prosimy.
  elliot crane (26 stycznia 2005)
• Aha i jeszcze gdybyś był łaskaw napisać dlaczego uważasz, że to kiepki projekt, bo narazie to ograniczyłeś się do zjechania mnie a nie tego zespołu. Czekam na jakąś bardziej sensowną wypowiedź. Ja ci mogę napisać od cholery rzeczy które moim zdaniem sprawiają że to dobry zespół.
  Int., b. (26 stycznia 2005)
• Taaa, "Jezus się w grobie przewraca", fantastyczne, to mógł napisać tylko jakiś debil. A przy okazji 2Tm 2,3 to WASZYM ZDANIEM kiepski projekt ponieważ są ludzie którzy mają inne zdanie, np. ja uważam że jest świetny. Jeśli nie piszecie tego "moim zdaniem" to wypowiedź staje się nieco bezsensowna, tzn stawiacie tezę którą można obalić niezwykle łatwo.
  Int., b. (26 stycznia 2005)
• I odmów paciorek przed snem.
  elliot crane (25 stycznia 2005)
• Synku wracaj do kołyski, 2TM 2,3 jest jak najbardziej prawidłowo ocenione, bo to *kiepski* projekt... Wracaj do mamy !:)
  kacpr (25 stycznia 2005)