INNE - FORUM
Do dupy!
9 stycznia 2005Dlaczego recenzje na tej stronie są tak cholernie subiektywne? Od razu widać że ich twórca jest zakochany np w beatlesach a czemuś czego nie lubi od razu stawia słabą notę. Recenzja powinna być tworzona nie pod kątem jedynie ludzi słuchających jakiejś konkretnej muzyki lecz dla wszystkich, pokazywać dobre i złe strony płyty wszystkim ludziom.
-
liryk pana edwarda made my day!
m; (23 grudnia 2008) -
>natomiast spojrzmy prawdzie w oczy : web in front > hey jude. Teraz ale zes dojebal do pieca.
a.d (23 grudnia 2008) -
>natomiast spojrzmy prawdzie w oczy : web in front > hey jude. *head explodes*
Low (23 grudnia 2008) -
Rzekł mi raz pewien tęgi, bardzo uczony Profesor: “Niektóre nasze przysłowia zbyt precyzyjne nie są, A wśród nieprecyzyjnych polskich powiedzeń grupy Króluje powiedzonko, że dana rzecz jest do… Językoznawczej lupy tak przeto tutaj użyję: Mówiąc, że coś jest do…, należy dodawać - do czyjej? Bo jeśli - ciągnął Profesor - do jednej znajomej Pani, Na widok której zawsze głos mi zamiera w krtani, Bo ona nie idzie, lecz frunie, jak pasaż przez klawisze, I tym, co trzeba, tak słodko i tak cudownie kołysze, Więc jeśli do owej Pani - ślicznej, uroczej, czarownej - Jest owo coś - rzekł Profesor - to owo coś jest cudowne! No, a jeżeli do mojej - wspartej o nóg grube słupy - A jeżeli do mojej - to rzeczywiście do dupy.“
Edward Dziewoński (22 grudnia 2008) -
smieszy mnie odgrzebanie tego kuriozalnego watku w kuriozalny sposob, natomiast spojrzmy prawdzie w oczy : web in front > hey jude.
db (22 grudnia 2008) -
skoro zagroba wystawił 10.0 archers of loaf, to hey jude jest chyba na 18.9
hist (22 grudnia 2008) -
Have a drink! Have a good time! Go to the paradise!
szatow (9 stycznia 2005) -
właśnie, a przecież wiadomo, że Beatlesi to słabi byli (no, może tacy sobie). no i że czemuś, czego sie nie lubi, należy właśnie dać więcej punktów.
Jędrzej (9 stycznia 2005)
