INNE - FORUM

• >*rozciagaja* 16/9 do 4/3 i tak nadają po to, żeby ludzie sobie potem na tv *scisneli*? W rzeczy samej. >po co nadaja to nie wiem, moze to ma zwiazek z szerokoekranowymi tv W rzeczy samej. >przewaga takiego puszczania filmow polega na lepszej jakosci obrazu 'po scisnieciu' (o ile tv ma taka opcje) niz przy puszczenia filmu w formacie 16/9 z paskami. W rzeczy samej. Garść historii: Kiedyś filmy kręcono w 4:3. Stare amerykańskie filmy są właśnie w takim formacie (np. "Obywatel Kane"). W takim formacie zrobione też były ekrany pierwszych telewizorów, co później stało się ogólnie przyjętym standardem. Wytwórnie, żeby na nowo zmusić telewidzów do chodzenia do kina (wiadomo, w domu wygodniej), stworzyły nowy standard - panoramiczny, bliższy polu widzenia (?) człowieka. Powstało wiele różnych formatów panoramy - 2.39:1, 1.85:1, 16:9 itp. W ten sposób stworzone filmy można było transmitować na dwa sposoby - dodając czarne paski (mimo wszystko tak jest lepiej), albo wycinając część obrazu (tzw. "najważniejszą") w formacie 4:3. Ale najlepiej jest, gdy panoramiczny obraz jest ściśnięty do formatu 4:3 i w ten sposób transmitowany, a potem w telewizorze dopasowywany do prawidłowego formatu. Czarne paski nie są wtedy częścią obrazu, a są dodane przez telewizor.
  Twój Stary (8 marca 2009)
• Chyba nie dogadamy się bez robienia rysunków:D Jebać to, ważne że dobre filmy puszczają. –szczur, 8/3/2009 16:23 Tak, a scen typu "co za pojeb włożył tu taką muzykę" jest więcej. Taki Dylan użyty dwa razy(chyba że więcej mi uleciało). Lubię jego piosenki, ale tu pasują beznadziejnie. Pewnie Snyder nie miał czasu siedzieć przy montażu, więc dał komuś swojego ipoda i powiedział żeby władował do filmu byle jakie piosenki i będzie.
  sas (8 marca 2009)
• Troche nie rozumiem co piszesz - że niby oni *rozciagaja* 16/9 do 4/3 i tak nadają po to, żeby ludzie sobie potem na tv *scisneli*? po co nadaja to nie wiem, moze to ma zwiazek z szerokoekranowymi tv i telewizja cyfrowa, nie znam sie. ale przewaga takiego puszczania filmow polega na lepszej jakosci obrazu 'po scisnieciu' (o ile tv ma taka opcje) niz przy puszczenia filmu w formacie 16/9 z paskami. tak sie wymadrzam, pare miesiecy temu sam sie nad tym glowilem.
  em c (8 marca 2009)
• zaraz, czy nie hcodzi ci o słynąą scenę seksu z halleluyah w tle?
  szczur (8 marca 2009)
• –em c, 7/3/2009 11:58 Troche nie rozumiem co piszesz - że niby oni ściskają 16/9 do 4/3 i tak nadają po to, żeby ludzie sobie potem na tv rozciągnęli? Kurde, nie wiem jak to do końca jest, ale zdaje mi się, że jak nadają w 16/9 to taką rozdzielczość przesyłają a jak 4/3 to inną. Chodziło mi o to po co reklamować, że puszczają panoramicznie film nakręcony w 4/3... Watchem - słabe to, że hoho a ja naiwny myślałem, że to nie będzie kolejna głupia komiksowa naparzanka o ratowaniu świata. Kapitalna czołówka plus fajny cyc w jednej scenie(jak na złość sama scena i muza w niej jest beznadziejna) to wszystkie zalety tego filmu.
  sas (8 marca 2009)
• Who watched the Watchmen?
  rorschach (7 marca 2009)
• –sas, 6/3/2009 15:39 oni puszczaja 16/9 jak normalne 4/3 ale ze znaczkiem 16/9 po to zeby na tv wlaczyc 16/9 aby uzyskac troche lepsza rozdzielczosc niz w przypadku puszczania 16/9 z paskami u gory i dolu.
  em c (7 marca 2009)
• patrzcie co znalazłem http://imgur.com/4C3R6.jpg jeśli wiecie o co chodzi, witamy w gronie najzajebistszych ludzi na świecie.
  szczur (7 marca 2009)
• Tak w ogóle oponuje za nagrodą dla głupka roku dla Ale kino!, które od jakiegoś czasu ma ładny w sumie zwyczaj puszczania filmów w formacie 16/9. Wszystko byłoby ładnie i cacy, gdyby wczoraj nie nadali w tym formacie filmu, który został nakręcony w 4/3, czyli tak jak stacja nadaje normalnie. Musiałem zwężyć na telewizorze na 4/3 żeby sie to dało oglądac.
  sas (6 marca 2009)
• Following - spodziewałem się filmu dobrego, względnie bardzo dobrego a zobaczyłem coś tak zajebistego, że mi rozsadziło głowę. Zazwyczaj zwrot "siedzieć jak na szpilkach podczas oglądania" jest metaforą, a tutaj naprawde były takie momenty że nie mogłem siedzieć na fotelu, tylko się z niego podnosiłem. Kapitalnie nakręcony film, świetnie pocięte okresy czasowe, oglągać oglądać oglądać. Nie widziałem Memento, ale jeśli chociaż w połowie tak dobre jak Following to jest to arcydzieło.
  sas (6 marca 2009)
• "following" niezle! ewidentna wprawka przed "memento", bardzo ok.
  tomek wasko nzlg (5 marca 2009)
• Kurde, nie, nie piszcie już więcej takich postów o synecdoche, premiera w maju tuż po maturze i będę się bronił rencami i nogami żeby żaden BDrip mi nie wpadł w łapy. Widzieli trailer Public Enemies? W sumie nie potrzebowałem trailera, bo każdy wie, że PB będzie boski, ale mimo wszystko zaostrzył apetyt. Dzisiaj o 20 na Ale kino! "Śledząc" Nolana. Podobno świetny debiut.
  sas (5 marca 2009)
• "synecdoche, new york" - rzeczywiscie niesamowity film. kaufman totalnie potwierdza, ze jest czolowym autorem wspolczesnego kina. troche tutaj zulawskiego czuc w tym obrazie, troche momentami lyncha, ale wciaz kaufman pozostaje soba i zajmuje sie tym co go od poczatku najbardziej interesuje czyli ludzkim umyslem, jego projekcjami, marzeniami, pamiecia. ale w jaki genialny sposob to robi! chyba bede chcial to raz jeszcze zobaczyc, by w pelni ogarnac. polecam!
  tomek wasko (5 marca 2009)
• trylogię napisał gościu, który nigdy nie żył w XVII w.!!!
  sensacja! (2 marca 2009)
• ok, historia slumdoga jest calkowicie wymyslona, co lepsze przez goscia, ktory nigdy nie zyl w slumsach :> wlasnie konec dyskusji na temat filmu w 3:>
  sivi (2 marca 2009)
• darw trafił w sedno swoim postem.dla mnie gran torino przewyższa wszystkie oscarowe produkcje,które do tej pory widziałem.nie sądzę też żeby to,czego jeszcze nie zdążyłem zobaczyć miało tę opinię zmienić.
  paj (2 marca 2009)
• –-=+, 1/3/2009 23:17 http://www.zakazanaplaneta.pl/news.php?readmore=3392 Wygląda na to, że film gotowy, a zobaczymy go za jakiś rok... ______________________________________________________ ktos sie orientuje za jaki okres sa przyznawane nominacje do oscara? czy to jest dokładnie od 01.01 do 31.12 czy jakos inaczej? Dokładnie to nie wiem a sprawa wygląda tak, że jak akademia chce jakiś film pozbawić możliwości uczestniczenia w głosowaniu to na pewno znajdzie jakiś paragraf, kurde nie pamiętam o jaki film chodziło, chyba jakiś nieanglojęzyczny, czy może dokument ale wywalili go w ten sposób że film powinien być w kinach przed przykładowo 1. sierpnia a ten akurat wszedł do kina 5. to i szansa na nominację przepadła.
  sas (2 marca 2009)
• ktos sie orientuje za jaki okres sa przyznawane nominacje do oscara? czy to jest dokładnie od 01.01 do 31.12 czy jakos inaczej? obejrzalem wczoraj Gran Torino i jak dla mnie jest to najlepszy film jaki zrobiono w 2008, oczywiscie do paru rzeczy mozna sie w nim przyczepic (np. scena z ksiedzem na posesji), ale rola Clinta, scenariusz to sa sprawy dziewiatkowe. mowiac krotko - nowy Eastwood zmiata wszystkie nominowane do oscara za 2008 rok.
  darw (2 marca 2009)
• slumdog ok, po raz kolejny nie rozumiem utyskiwan(chcialem od razu wybiec po OST po filmie, ale bylo juz pozno); 'reader' jeszcze nie widzialem ale na razie wszystkie kandydujace do oskara filmy mi sie podobaly i ustawilbym sobie w kolejnosci tak: 1.frost/nixon 2.slumdog 3. milk 4. benjamin button
  krwki (2 marca 2009)
• across the universe - z czystym sumieniem 1.5. epizod z bono szybowal w ujemnych rejonach, fatalne aranze (chyba tylko gospel byl fajny) pseudo uklady rodem z hair. i jeszcze ta naiwnosc w doborze imion glowny bohater jude-wiadomo ze bedzie hey jude, pojawia sie prudence-oczywiscie spiewano dear prudence itd jedynym pozytkiem plynacym z tego dzielka, to po seansie chec siegniecia po oryginały beatlesow,
  geek (2 marca 2009)
• The Visitor - bardzo przyjemny i oryginalny film z muzyką Jana Oscara Kaczmarka. Zobaczcie sobie.
  Filip Golarz (2 marca 2009)
• wie ktoś może kiedy wchodzi ekranizacja "drogi" mccarthy'ego ? jakiś trailer ? zdjęcia prezentują się wspaniale, w sumie dokładnie tak to widziałem czytając książkę. swoją drogą to właśnie do tego obrazu muzyka godspeeda (w ogóle kranky) nadawała by się idealnie. podobno jednak za ścieżkę odpowiadają nick cave i warren ellis, więc zapowiada się niegorszy klimat. w obsadzie viggo mortensen i charlize theron.
  -=+ (1 marca 2009)
• geek, nie mówiłem o ocenie na IMDB(7,9 czyli w sumie nie tak dużo) tylko o komentarza która dają dużo lepszy obraz tego jaki jest film niż sucha ocena. Wkurzyłem się na ichni top 250 odkąd TDK zagościł w pierwszej trójce, teraz dziesiątce, to bardzo dobry film, no ale dajcie spokój.
  sas (1 marca 2009)
• nie normalnie, pewnie tylko w studyjnych. Jeden dystrybutor wymyślił sobie że będzie wprowadzał klasyki do polskich kin no i tak robi, ciekawe jakim cudem na tym można zarobić.
  sas (1 marca 2009)
• > No i opinie na IMDB zachęcają jak diabli. nie chce byc zrzeda ale patrzac na filmy jakie sa w top 250 to imdb zadna rekomendacja nie jest, taki poziom filmweb gdzie leon zawodowiec jest na 10 czy cos
  geek (1 marca 2009)
• o co chodzi z tą premierą "Annie Hall" w Polsce w kwietniu tego roku? w kinach będzie normalnie?
  kilof (1 marca 2009)
• http://www.bestfilm.pl/run/film?id=160 ma być synecdoche w maju
  mailman (1 marca 2009)
• "synecdoche, new york" dobrze, że mi o nim przypomnieliście, dobre kopie już są, na dystrybucje w Polsce chyba nie ma co liczyć, chociaż skoro Brytole dostaną to dopiero w maju(ciekawa sprawa swoją drogą, bo w USA premiera DVD w kwietniu) to kto wie. Jakbyście nie wiedzieli o jaki film chodzi to o ten z jednym z najlepszych plakatów jakie w życiu widziałem http://www.impawards.com/2008/posters/synecdoche_new_york.jpg wypierdolić zbędnę napisy i chce to na ścianę. No i opinie na IMDB zachęcają jak diabli.
  sas (1 marca 2009)
• W "Popiełuszce" dobrze skręcona scena zabójstwa, reszta niestety trąci akademią ku czci. Wolę starego, brytyjskiego "Księdza":)
  młodzieżowy detektyw (1 marca 2009)
• to juz jest na torrentach? ciagle na fake'i trafiam. i w ogole kiedy sydtrybucja w polsce, co.
  szczur (1 marca 2009)