INNE - FORUM

• 500 dni miłości - nie zniechęcajcie się tytułem
  indyjska_bajka (23 czerwca 2013)
• http://www.youtube.com/watch?v=4Mlltu1VzEY Ciaaary. Cuaron robi fajnie filmy.
  szczur (10 maja 2013)
• >>ja pierdole, alez gowniany jest ten caly 'prometeusz'. >>rzeczy ktore kompletnie nie maja sensu za duzo do >>wymieniania, doslownie jedna za druga. bardzo sie ciesze, >>ze nie poszedlem na to do kina. >>–em c, 12/9/2012 12:29 coś dla Ciebie em c! http://www.youtube.com/watch?v=-BWnTW4rL0U
  SanderC (29 kwietnia 2013)
• Dlaczego nie udzielił mi się zbiorowy entuzjazm, który ostatnio towarzyszy filmowi "Sugar Man"? Czegoś nie dostrzegłem, coś umknęło mojej uwadze, czy to naprawdę przeciętny dokument (plus za zdjęcia) o średnim muzyku? I ponadto jeszcze ten irytujący, hagiograficzny ton opowieści - Sixto jawi się w niej jako Łazarz, Mojżesz i Franciszek z Asyżu w jednym. Szczerze mówiąc, wolałbym obejrzeć jakąś produkcję o Jacksonie C. Franku.
  Sceptyk (18 kwietnia 2013)
• obejrzałem antiviral, o wiele bardziej oryginalne, niż dobre, ale parę konceptów trafionych.
  em c (12 kwietnia 2013)
• SPRING BREAK –BITCHES, 2/4/2013 18:55 “You know what they're all bout? Double penetration y'all.” James Franco FTW
  Osvaldo Ardiles (4 kwietnia 2013)
• SPRING BREAK
  BITCHES (2 kwietnia 2013)
• obejrzałem w końcu 'obławę'. wniosek: z polskim kinem jest naprawdę źle jeśli taki twór wzbudza jakikolwiek entuzjazm. natomiast na drugim biegunie jakościowym i stylistycznym portugalskie 'tabu'. polecam bardzo.
  elmo (1 kwietnia 2013)
• http://kinomisja.blogspot.com/ http://arekmabloga.blogspot.com/
  ^ jedne z lepszych (28 lutego 2013)
• zna ktos moze jakies dobre blogaski filmowe ?
  awful (28 lutego 2013)
• widzialem film 'unbreakeble' i nieoczekiwanie zajebiscie mi sie podobal. bylby nawet lepszy gdyby glowna role gral jakis prawdziwy aktor, ja nie wiem, po co obsadzac bruce'a willisa w filmach, w ktorych nie biega strzelajac.
  em c (26 lutego 2013)
• –william, 23/2/2013 12:09 a ja siedze pod kamieniem i jem chleb z pasztetem i cebulą...
  tonic (25 lutego 2013)
• "Turyści" nie wiem z której strony to komedia, jest kilka zabawnych dialogów. całkiem niezly ku mojemu zaskoczeniu. lepszy niż 'wrong' i 'siedmiu psychopatow'
  sivi (24 lutego 2013)
• Hejty na "Django" są wynikiem przeniesienia postziemkiewiczowskiej niepokorności na grunt krytyki filmowej.
  typowo (23 lutego 2013)
• Wśród aktorek pierwszoplanowych wygra albo Lawrence, albo Riva (ale raczej ta pierwsza). Przeceniony film, przeceniona rola, nie odmawiam jej jednak talentu. Wśród aktorek w tym roku posucha straszna. DDL to pewniak, Hathaway też ("Nędznicy" tragiczni), ale najwięcej oscarów i tak zgarnie "Argo". Liczę, że "Miłość" dostanie za najlepszy film zagraniczny i może za scenariusz. Nie rozumiem hejtów na "Django".
  prorok codzienny (23 lutego 2013)
• a co tam jest śmiesznego albo dziwnego? 10 lat pod kamieniem spędziłeś, że cie zaskakuje taki event u bukmachera? czy może beka z tego, że co taki bukmacher może wiedzieć? Wydaje przecież tylko miliony na analizy takich rzeczy, a pozniej dwa razy wiecej na tym zarabia, ale co to jest przy autor: tonic? niczem.
  william (23 lutego 2013)
• "patrząc po kursach na bet-at-home, to faktycznie jedyne z głównych kategorii, gdzie nie przyznano nagrody przed galą " ale to było na serio? czy ironia ktorej nie zrozumiałem?
  tonic (23 lutego 2013)
• no przecież takie wtf-aki są najprzyjemniejsze po ogłoszeniu wyników. "Avatar" w 2010 jako murowany kandydat i wielkie wtf przy wygranej "Hurt Locker" "Crash" w 2005 przy "Brokeback Mountain"
  tonic (23 lutego 2013)
• co jest nie tak z bukmacherką? oszczędzam sobie ogromnego WTF-a przy sprawdzaniu wyników
  lol (23 lutego 2013)
• haneke - ogier + interracial gangbang tarantino - 3 minuty w wykonaniu typowego Seby
  tonic (23 lutego 2013)
• "patrząc po kursach na bet-at-home" bez komentarza...
  tonic (23 lutego 2013)
• myślę, że jest jakaś zależność między tym, czy twój faworyt wygrywa oskara, a tym, jak nudnym jest się w łóżku.
  szczur (23 lutego 2013)
• >Ciekawie zapowiada się aktorka pierwszoplanowa. Kibicuje Naomi Watts, ale nic tam nie jest pewne. Podobnie z aktorem drugoplanowym (pewnie Waltz) patrząc po kursach na bet-at-home, to faktycznie jedyne z głównych kategorii, gdzie nie przyznano nagrody przed galą
  lol (23 lutego 2013)
• >Jak najmniej oskarów dla Django wiadomo
  morda (23 lutego 2013)
• Hathaway to faktycznie pewniak. Lubię ją, "Nędzników" nie widziałem, wiec wstrzymuję się od oceny, choć pewnie na Oskara nie zasłużyła. Ciekawie zapowiada się aktorka pierwszoplanowa. Kibicuje Naomi Watts, ale nic tam nie jest pewne. Podobnie z aktorem drugoplanowym (pewnie Waltz) "Mam nadzieję, że wygra Daniel Day-Lewis" +1 ale z drugiej strony jestem fanem J. Phoenixa. Trochę szkoda, że Anderslon dał ciała ostatnim filmem. Licze na nagrode na Hanekego, Kaminskiego za zdjecia (pominiety za Motyl i skafander), i nie wiem... Jak najmniej oskarów dla Django?
  tonic (23 lutego 2013)
• http://www.pudelek.pl/artykul/49548/hathaway_juz_pracuje_nad_przemowieniem_na_oscary/ To niestety pewniak. Mam nadzieję, że wygra Daniel Day-Lewis i raz na zawsze udowodni jaka jest różnica między aktorstwem, a transcendentalizmem :D
  man down (22 lutego 2013)
• a kogo typujecie do Oskarów?>
  tonic (22 lutego 2013)
• wiadomo, tarantino jest dla gimbusów co jeszcze do Kolskiego nie dorosły
  morda (19 lutego 2013)
• ja pierdole, czy wszystko związane z filmami Tarantino musi tak ssac??
  japa (19 lutego 2013)
• http://www.youtube.com/watch?v=CknpHpmIJtI
  h is silent (18 lutego 2013)