INNE - FORUM

• jak bylem w liceum"TOxicity"się jarala cala meska czesc klasy poza mną,...najwieksza katorga byla na wycieczce klasowej,gdy tu melanż nocny,a ja jako jedyny chcialem w ten klimat wrzucić "The chronic".zostałem zagluszony przez tą przygniatająca wiekszosc,ktora dochodzila do wytrysow mowiąc, że SOAD to "Najlepszy zespoł na świecie".także wspomnienia mam traumatyczne
  Słuchacz (23 grudnia 2004)
• heh kinol wiem cos o tej studentowej muzyce. w poniedzialek napierdalala dwie godziny metallica, najpierw s&m a potem sejnt enger i przy "fren tik tik tik tik" autentycznie zrobilo mi sie w pewnym momencie tak niedobrze ze nawet browaru nie dopilem do konca tylko wybilem w te pedy.
  runi (23 grudnia 2004)
• jak o PP mowa to przy przy okazji slowko - ostatno mialem okazje mimowolnie przez bite 2h sluchac ich w kolko (siedzac w pubie kolo metra sluzew) i gdyby nie pizdziawa na ulicach, mile towarzystwo i przyzwoita cena bro to nie wytrzymal bym tam dluzej niz chwile. kazdy, bez kitu kazdy kawalek byl tak samo chujowy. bez kitu bardzo chujowy. a co do "fenomenow gowna" to chyba wlasnie na tym polegaja ze nie bardzo wiadomo o co chodzi ze ludzie tego sluchaja. a przypadek pp nie jest odosobniony. pare dni pozniej w studencie barman uraczyl nas toxicity. dla niektorych "dobra" plyta zdaje sie. a nawet "wazna"
  kinol (23 grudnia 2004)
• Piotr:Skoro słuchasz pIdżamy porno, a jednocześnie wnioskuje, że masz bardzo otwarty umysł także na inne prądy muzyczne..wytłumacz mi proszę na czym polega fenomen ich muzyki i co w niej odnajdujesz?bo ja zawsze tego nie rozumiałem,że takie(według mnie,sorry) gówno ma taką silną moc na wielu kumatych przecież ludzi(z tego co zaobserwowałem, PP słuchają głownie studenci polibudy płci męskiej oraz licealisci/istki),.,
  Słuchacz (23 grudnia 2004)
• ale to jest żałosne co wy ludzie wyczyniacie.
  twój stary (23 grudnia 2004)
• poza tym nie obrazam sie.
  Piotr (22 grudnia 2004)
• ta wiedzialem, ze tu bedzie LOL. bo to w tych klimatach to w koncu najwieksza zbrodnia lubic ten zespol.
  Piotr (22 grudnia 2004)
• Uwielbiasz Pidżamę Porno i obrażasz się bo ktoś zachwala Razorlight? LOOOOOOOOL.
  gaizka mendieta (22 grudnia 2004)
• musze sie zglosic do czlowieka, ktory mi obiecal pozyczenie NME z lat 78-81 :)
  Piotr (22 grudnia 2004)
• NME wzbudza odzew idąc tym tropem.
  stańcie przed lustrami (22 grudnia 2004)
• Feist: rzeczywiscie przesada z nazywaniem jej wokalistka BSS. Rownie dobrze mozna by powiedziec, ze Kings Of Convenience;) P.S. opiniotworczosc polega rowniez na wzbudzaniu emocji. A najwieksze (i przy okazji najwiekszy odzew) wzbudza chyba Porcys.
  Piotr (22 grudnia 2004)
• Piotr: dzięki :) Teraz rozumiem skad to stwierdzenie o opiniotworczosci, choć z budowaniem zaufania to bym się zastanowił, generalnie porcys ostatnio cienko przedzie. Mierzi, notabene ich wlasne, twierdzenie ze blogow nie ma, kiedy jest, na porcys.com. No ale to szczegol. Płyty, które wymieniłes - spoko, zaaagitowany to i ja bylem, ale jesli chodzi o diggin' czy screenagers to oni tez zaaaagitowali, przynajmniej mnie, wieloma pozycjami. Wymienianie Kasabian czy Razorlight mija sie z celem, porcysowi zdarzało się poprawiać recenzje juz napisane. Ku uciesze pana skromnego i wszechwiedzacego mz nie napisze jakie, bedzie mogl, jakby co, pisac ze to nieprawda i ze zmyslam. No ale generalnie widzisz w Porcysie serwis opiniotworczy, a ja nie widze w zadnym serwisie polskim opinitworczego w znaczeniu jakie zapodales. Luuuzzz.P.S Leslie Feist nie jest wokalistką Broken Social Scene, zanim pojawiła sie na plycie tego projektu miala juz jedną płytę sygnowaną swoim nazwiskiem, ten rok przyniósł kolejną. Na plycie BSS spiewa goscinnie w jednym utworze (Almost Crimes) a zatem pisanie o BSS nie jest pisaniem o Leslie Feist drogi Piotrze... tym bardziej ze w recenzji nie pojawia sie ani slowo o jej udziale.
  Łomża Beer (22 grudnia 2004)
• >Piotr: a opiniotwórczy to jaki? wyjasnij prosto - jak dla kogos mlodszego od siebie. >I dodaj dlaczego inne serwisy sposrod tych rozpatrywanych nie zasluguja na to >miano, ok? Czy to Cie przerasta? Jak napiszesz, to podziekuje :)sorka, dopiero teraz mam chwile cos napisac. Czytam o Wrens i - jak to ujela jedna z czytelniczek w Listach - czuje sie zaagitowany na maksa. sprawdzam wiec Meadowlands i przez miesiac nie wyjmuje z odtwarzacza (mowiac obrazowo). dla takiej "indie pussy" jak ja, "M" to rozane platki na moje serce, he he. czytam playlisty poswiecone Sufjanowi i j.w. sprawdzam. gra. i to jak. "Michigan" nie wyjmuje przez miesiac z odtwarzacza. potem czytam na innym serwisie o Razorlight, gdzie ta plyta dostaje prawie maksa. nie czuje sie zachwycony pisarstwem. sprawdzam, bo przez przypadek dostalem plyte. ok, ale przewidywalne etc... Kasabian - podobnie. Hope of the States - podobnie. Feist to wokalistka Broken Social Scene, o ktorych po raz pierwszy napisano tutaj. Z drugiej strony - zeby ktos mi nie zarzucil "porcysizmu" ;) - lubie The Strokes, uwielbiam Pidzame Porno i Partie, wiec nie sugeruje sie tylko tym, co tutaj napisza. Nie jestem poki co tez az tak zachwycony Junior Boysco do innych serwisow. np. lubie Screenagers, gdzie jestem zalogowany i dyskutuje sobie, ale nie maja nawet 5% mojego zaufania (juz chocby za te wszystkie Razorlighty). Pomijajac kwestie, ze to Porcys byl pierwszym polskim Pitchforkiem i nic po ich przeczytaniu nie bedzie takie samo. Zagroba chocby ze wzgledow technicznych (te coroczne relacje iz Niu Jorka) ma ogromna przewage nad polskimi recenzentami - jak tu nie byc opiniotworczym. Jesli mialbym podac wzor: opiniotworczosc = dobre teksty + oryginalnosc podejscia + budowanie zaufania czytelnika + element "retoryczny", ktorego niestety nie da sie ominac. komu sie wydaje, ze sie da, ten zazwyczaj jest w bledzie. Inne serwisy...hmm...gdybym chcial wszystko czytac, musialbym nie wstawac od kompa. Rzadko zagladam i pewnie cos mnie omija. Trudno.
  Piotr (22 grudnia 2004)
• zgadzam sie z powyzszym; a tytul topicu myli, skapnalem sie ze tu wrze dopiero jak zobaczylem 70 postow :P;o co sie tu w ogole klocic? do niczego to i tak nie doprowadzi; intelektualna popisuwa i tyle; a najmadrzejsze z tego wszystkiego jest: "nie podoba sie=> nie czytaj"; i nie musisz od razu wypierdalac :D;ok, ide na zurek;pzdrmain
  main (22 grudnia 2004)
• Ostatnio napotkałem w sieci fajne stwierdzenie, które dobrze odnosi sie do waszych wypowiedzi:Arguing on the internet is like running in the Special OlympicsEven if you win, you are still retarded.Zarzucilem troche angielszczyzny no ale przeciez szanowny Porcys to lubi :P
  ktoś (22 grudnia 2004)
• porcys (rzeczone: Wrens, Microphones, Sufjan i nie tylko)screenagers (Tetra Splendour, Black Nielson, Carina Round, Feist i nie tylko)DTSh (elektronika)no to są 3 serwisy spelniajace wg Ciebie Sluchaczu podstawowe kryterium opiniotworczosci, cos czuje ze Piotr wyzej postawil poprzeczke dla tego pojecia :)
  Łomża Beer (21 grudnia 2004)
• *jeśli dobrze rozumiem,czyli poszedłem tropem Piotra
  Słuchacz (21 grudnia 2004)
• Proponuję polac wódki i dopiero dyskutować!jeśli dobrze rozumiem znaczenie tego terminu-myślę, że za opiniotwórczy można uznać także DTSh.dzięki nim poznałem takie cacka jak dj Rels,The go!team, forss,odd Nosdam-to płyty o których nigdzie indziej po polsku nie przeczytałem.ale ponownie potwierdzają się słowa bosa-=to zupełnie inny kierunek niż wrens,Microphones i Sufjan stevens.
  Słuchacz (21 grudnia 2004)
• Piotr: a opiniotwórczy to jaki? wyjasnij prosto - jak dla kogos mlodszego od siebie. I dodaj dlaczego inne serwisy sposrod tych rozpatrywanych nie zasluguja na to miano, ok? Czy to Cie przerasta? Jak napiszesz, to podziekuje :)
  Łomża Beer (21 grudnia 2004)
• >latwo bowiem zauwazyc ze kazdy z nich podaza w nieco innym kierunku i pelni ciut >inna role. ale opiniotworczy jest tylko PorcysWrens, Microphones, Sufjan Stevens: te nazwy mowia same za się
  Piotr (21 grudnia 2004)
• kinol.oczywiscie ze nie jest miarodajne ocenianie po jednej recenzji. ktos moze wejsc sobie np. jednego dnia na porcys, zobaczyc samoobrone (ej no brakowalo tylko tekstu o poslance beger i kurwikach), drugiego rozynka i wtedy taki cytat wklejony na jakims tam forum bedzie jeszcze bardziej wymowny niz ten mz powyzej. wogle nie bedzie wymagal komentarza, zapewniam.lub: wejdzie w przykladowa recenzje i oceni, ze blogowe intro zajmuje polowe tekstu. na marginesie, ktos tu kiedys mowil ze blogow nie ma (mial racje). nawrociliscie sie chlopaki?poza tym dyskusja na temat wyzszosci poszczegolnych serwisow nad reszta wydaje mi sie cokolwiek nietrafiona, latwo bowiem zauwazyc ze kazdy z nich podaza w nieco innym kierunku i pelni ciut inna role.
  bos (21 grudnia 2004)
• jak mi wskażesz miejsce, gdzie dojebywałem się lub krytykowałem te dwa serwisy możemy przejść do dalszej części dyskusji. więc chyba nie przejdziemy.
  mz (21 grudnia 2004)
• nie mam zamiaru nikomu nic udowadniać, bronić się zaprzeczać itp. no bo po chuja? chociaż pojechał mnie sam wielki James Maynard Keenan, więc przydałoby się pare pokłonów i usilnych błagań o przebaczenie. i tylko jedna uwaga, człowieku nie znasz mnie, a internet bywa złudny (już nie chodzi tylko o 'cześć jestem Wojtek i też mam 12 lat')gorąco pozdrawiam
  człowiek kalka (21 grudnia 2004)
• czeaj bos, sugerujesz ze playslity-zarty sa rownie miarodajne co dwie recki glosno komentowanych zespolow i to juz logiczne ma byc tak?dostrzegasz moze, ze technika oceny " na chybil trafil" ma przewage nad wybieraniem 2 konkretnych tekstow, bo mozesz liczyc ze przyklady na ktore trafisz beda bardziej miarodajne? co niezmienia faktu ze ocenainie serwisu po jednej recce miarodajne nie jest i moze to o to ci chodzilo. ale to juz co inneog troche, wiec ekhe, nie zgadzam sie ze brak logiki u mz.
  kinol (21 grudnia 2004)
• bos!wyłowiłeś to niczym Jan Maria!słusznie,trafnie!
  Słuchacz (21 grudnia 2004)
• 1. "Zajrzałem na oba i wszedłem w recki na chybił trafił:"2. "jednak jak już przychodzi co do czego najlepiej dojebać się za trzy playlisty-żarty, które mnie nie rozśmieszyły i wyprowadzę z tego tezę, że poziom serwisu spada"ekhm, ktos tu mowil cos o logice. taaaa.
  bos (21 grudnia 2004)
• Pewnie lepsi są tani pochlebcy. mz wypowiedz się lepiej o ludziach kalkach.
  James Maynard Keenan (21 grudnia 2004)
• dokladnie. apeluje: jezeli juz dyskutujemy o czyms na powaznie to zachowujmy odpowiednie proporcje... w przeciwnym razie bedziemy przerzucac sie nieobiektywnymi i niereprezentatywnymi ocenami, co napewno sie sluzy dyskursowi. i naprawde do niczego nie prowadzi.
  grek (21 grudnia 2004)
• schizofrenia logiczna. "staram się obiektywnie oceniać ich zawartość, nie jest celem dowalanie, większość tekstów wysoki poziom" etc, ale jednak jak już przychodzi co do czego najlepiej dojebać się za trzy playlisty-żarty, które mnie nie rozśmieszyły i wyprowadzę z tego tezę, że poziom serwisu spada, a wręcz nabiera groteskowych wymiarów. nie chce używać słowa zakompleksienie, ale sorry jak mam to nazwać? (bez złośliwości)
  mz (21 grudnia 2004)
• daj spokój. nie wytłumaczysz mu, że niektóre żarty na porys sa poziomem równe wczesnemu pietrzakowi. mz jest tak bezkrytyczny, że wszystko go tu śmieszy, dyskusja z nim nie ma sensu.tymczasem prawdą jest, że wysoki poziom portalu czasami przeplata się z marnymi, prostackimi artykułami/recenzjami, choć tych drugich w słabym tonie coraz mniej. ja mam poczucie humory panie mz, a ty nie masz krzty obiektywizmu czego ci mocno życzę w nowym roku.ps. w tekscie użyłem słowa 'prostackimi' - nie myslić z 'prostymi'. to dla tych wszystkich, którzy mają już ochotę wyzwac mnie od pseudo intelektualisty.pozdrawiam
  widelec (21 grudnia 2004)