INNE - FORUM

• Ej, a możecie jednak mnie odbanować? :) Za zrymowanie zespołu z drugim ban? Bes sęsu, jak mawia klasyk. Proxy nie są wygodne. Pzdr600!
  stef (23 maja 2009)
• jeśli ludzie mają jakąś barierę psychiczną przed postowaniem to chyba bezpodstawnie. na razie zbanowaliśmy jednego trola. skoro z dnia na dzień liczba postów drastycznie spadła, oznacza to, że poziom tych postów był na tyle niski, że ludziom nie chce się nawet zalogować by się podzielić z czytelnikami porcys swoimi przemyśleniami.
  mz (23 maja 2009)
• nie sądze, że liczba tzw. merytorycznych postów spadła, po prostu został wypleniony cały ten syf, którego to forum było symbolem i którego było najwięcej tutaj. ogólnie to chyba dobre posunięcie z tą rejestracją.
  argo (23 maja 2009)
• –yeahnot, 23/5/2009 15:04 meritum mojej odpowiedzi = "ale chyba nie az tak latwo tutaj o bana". a samo w sobie korzystanie z wielu nickow nie jest zabraniane w zaden sposob. no chyba ze podszywasz sie pod kogos (moja interpretacja) mi by wystarczyl mz na tym forum <lirze> :*
  17 (23 maja 2009)
• ale też może autor potencjalnego "niemerytorycznego treściowo" posta dochodzi do wniosku (tzn. mocnego podejrzenia), że i tak go za niego zbanują. a nawet jeśli podpisze się pod kilkoma podając różne nicki, to i tak podaje ten sam mejl, a nawet jeśli miałby kilka skrzynek, to taka zabawa w trolowanie-banowanie mogłaby zmęczyć/się w końcu znudzić. dobrze kombinuję? dość zaskakujące dla mnie, jak w tym przypadku pewne odgórnie wprowadzone zasady zostają przez internautów grzecznie i sprawnie zinternalizowane (wow, coraz śmielej sobie poczynam). w sumie zatem gratuluję sukcesu, choć, jak widać, w podtekście tęsknota (moja interpretacja) za "starymi, dobrymi czasami" co i rusz się odzywa.
  yeahnot (23 maja 2009)
• nie no. przeciez nie ma zadnego ograniczenia na nicki. mnie nie zbanowali wiec sita tez nie ma rejestracja jest ultraszybka, ale wyglada na to ze ludziom sie po prostu nie chce jej poddawac. co strasznie zabawne, bo ja ten post konstruuje myszkom, heh nici z ogniska
  17 (23 maja 2009)
• nie, nie ma sita moderatorskiego - tak wygląda forum po wprowadzeniu logowania
  mz (23 maja 2009)
• nie zastanawiałem się nigdy poważniej nad mechanizmami działania takich czy innych forów, ale stopnia spadku postowalności tutaj po wprowadzeniu rejestracji trochę nie ogarniam (nie powiem też, że spędza mi to sen z powiek). aż tyle było chwaszczenia p.n.e.? nie znam się na stronie technicznej przedsięwzięcia, ale czy ludziom nie chce się pisać pierdół z coraz to nowymi hasłami i podawanymi mejlami (musieliby mieć sporo skrzynek i pisać z różnych komputerów, tak?) i takie wpisy po prostu rzadko kiedy powstają, czy to raczej moderatorskie sito jest teraz dużo bardziej szczelne? (jeśli nie można (?) takich rzeczy roztrząsać na forum, to...)
  yeahnot (23 maja 2009)
• w sumie to dziwne ze az tak drastycznie. pozostaje mi znalezc sobie zycie na zewnatrz :(
  17 pisze myszkom, ale serio. (23 maja 2009)
• no częstotliwość postów strasznie mała...
  kamil (23 maja 2009)
• Sie zarejestrowalem sie, nie wiem czy cos dobrego z tego wyniknie. Mysle ze redaktorzy potrzebowali tylko naszych e-maili po to zeby sie z nami umowic. Ja juz nawet wiem kto ma na mnie oko. Sie domyslam.
  zbulwersowany (19 maja 2009)
• poziom screenagers ostatnie dni. że częstotliwość postów.
  luk (19 maja 2009)
• sorry, dopiero obczailem ze jest dyskurs w innych postach
  brak akcji (do wywalenia) (19 maja 2009)
• Borys pare dni temu zrecenzował Ju-Tu i... cisza
  brak akcji (19 maja 2009)
• Czy można zrobić tak, że po zalogowaniu będzie automatycznie włączać się strona, którą oglądało się poprzednio, a nie główna strona forum?
  Twój Stary (17 maja 2009)
• Mam wrażenie, że teraz jakoś mniej postów. Jakby. –czy to złudzenie, 15/5/2009 21:48 i bardzo dobrze, nie trzeba filtrować tego nieprzyjemnego szumu, który do czasu logowania się pojawiał..
  dzieciak (16 maja 2009)
• bojkot
  tak jest, naprawde (16 maja 2009)
• Mam wrażenie, że teraz jakoś mniej postów. Jakby.
  czy to złudzenie (15 maja 2009)
• nie wierzyłam, że ten dzień kiedyś nastąpi :E
  emili (12 maja 2009)
• no i czy mogloby tak nie wylogowywac za kazdym razem...? w sensie wiecie, pamiętaj logowanie, logowanie automatyczne, whatever.
  k (12 maja 2009)
• abc
  (12 maja 2009)
• A moglibyście mnie już odbanować? Szczególnie, że no naprawdę to nie było przewinienie na siedzenie latami w ciemnicy. A logowanie to dobry moment na nowy początek :) Z góry dzięki :)
  stef (12 maja 2009)
• –17, 12/5/2009 16:41 nie, to nie ja!
  luk (12 maja 2009)
• abc
  Zosia (12 maja 2009)
• test
  (12 maja 2009)
• abc
  (12 maja 2009)
• (do skasowania)
  (12 maja 2009)
• (o. miałem porcysa otwartego na dwóch zakładkach. na jednej się zalogowałem i tu mogę pisać posty. na drugiej, pomimo odświeżania, zalogowany nie jestem i postów pisać nie mogę. w sumie mały problem, ale coś jest jednak nie tak)
  17 (12 maja 2009)
• byłem pierwszym pod którego się podszyto na nowych zasadach. jak słodko, osiągnąłem *pozycję* a zmiany rozsądne. może jest w tej szwecji jakieś prawo zabraniające tworzenia ponad 5 tysięcy kont pocztowych i pizda pójdzie wreszcie siedzieć
  17 (12 maja 2009)
• (^pierwsze konto do kasacji?)
  jakikolwiek nick (12 maja 2009)