INNE - FORUM

• ta, mi tez, cos jak powrot do 1999 roku i cyberspejsowania na modemie 56,6. tylko zaraz, gdzie jest irc?
  em c (7 czerwca 2009)
• Od kilku dni.
  GM (7 czerwca 2009)
• mi dzialalo ok ale z ciekawosci zaintalowalem wersje beta opery i bylo jakis czas dobrze ale nagle porcys przestal sie otwierac strona niby sie laduje ale nie otwiera sie dopiero po kilkunastu minutach udale sie zaladowac a tak to tabula rasa heh chyba ze wlacze tryb turbo wtedy sie laduje normalnie po powrocie do wersji stabilnej opery ciagle jest to samo w firefoxie niby dziala ale tez jakos dlugo sie laduje nawet formatowalem dysk aby porcys dzialal normalnie (tak was kocham) ale chuja to dalo heh
  moze to jakas wersja zbanowania (7 czerwca 2009)
• > la di da, 7/6/2009 15:13 u mnie tak samo. drazniace.
  gordon (7 czerwca 2009)
• czy to tylko u mnie Porcys ostatnio "wolno chodzi" czy to jakaś większa sprawa leżąca w gestii wysoko postawionych elit i obcego kapitału, pozdrawiam.
  la di da (7 czerwca 2009)
• jeszcze jedno: fajnie by bylo gdyby po zalogowaniu przegladarka wracala do tematu ktory byl ogladany a nie do strony glownej forum.
  em c (25 maja 2009)
• - tak, odbanujemy wszystkich, zwłaszcza, że w banach zdarzały się pomyłki (np. ??) - o pamiętanie logowania będziemy męczyć błażeja
  mz (25 maja 2009)
• nie widze sensu wracania do dawnej formuly, ale wprowadzenie "pamietania logowania" jak najbardziej;
  main (25 maja 2009)
• nie oszukujmy sie, uzytkownikow majacych cokolwiek ciekawego do powiedzenia wywialo stad jeszcze przed calym zamyslem rejestracji - zapewne odechcialo im sie odwiedzac forum, ktore stalo sie nijakie (jak i sam portal redaktorsko zbiednial niestety). reszcie 'trolow' zwyczajnie nie chce sie logowac by pisac bzdury. obowiazek stawienia sie na grillu to ja rozumiem, ale rejestracja gdzie nie podaje sie zadnych danych poza jakimkolwiek mailem to zaden straszak:)
  std (25 maja 2009)
• naprawdę ciekawe jest to wszystko. Na dobrą sprawę ani Michał, ani ja, ani ktokolwiek z redakcji nie przeprowadził jakiegoś palenia czarownic, ani żadnej innej akcji, która miałaby pokazać, że zmieniamy politykę i blokujemy za wulgaryzm, ostry żart czy prowokację. Powoli, nikt przecież nie napisał, że jesteśmy przeciw "sarkastycznym żartom" itd. Na forum zaczął pojawiać się SPAM oraz wypowiedzi nacechowane agresją i chamstwem - mały procent, ale jednak potrafił popsuć krew. Na dobrą sprawę forum z tak skonstruowaną rejestracją ma/mogłoby doprowadzić do idealnej wersji poprzedniego, w którym poświęcamy więcej czasu na moderowanie i wywalamy ten margines. Byłem ciekaw jak się to sprawdzi, ale w zyciu bym nie przypuścił, że taki EWENTUALNY straszak może tak spacyfikować forum. Wydaje mi się, że ten przyklad stawia zagadnienie internetowej anonimowości w dość złym świetle, udowadniając że ciężar odpowiedzialności za słowa jest większy niż można by przypuszczać. No chyba, że się mylę.
  janek b (24 maja 2009)
• ej no, odkąd pamiętam, forum porcys zawsze było miejscem niczym nieskrępowanej szydery, miejscem merytorycznej dyskusji na wiele różnych tematów, źródłem zajebistych dowcipów i takich miejsc w sieci, które wprawiały w dobry nastrój. lepszego forum w polskiej sieci nie ma, czy to pod względem formy czy użytkowników. kto się nie zgadza niech wpisuje miasta i zapali świecę! ps choć mogliby zrobić automatyczne logowanie...
  dzieciak (24 maja 2009)
• –Twój Stary, 24/5/2009 19:58 popieram, choc mam dziwne wrazenie, ze to raczej niemozliwe
  gordon (24 maja 2009)
• a moze mz planuje zwinac interes? wprowadzil prowizoryczna rejestracje, zbanuje uzytkownikow, ktorzy sie ostali a na koncu samego siebie. ja rozumiem, ze redaktor naczelny czas wolny miedzy lektura prasy i pisaniem szyderczych recek wolalby spedzic w ciekawszy sposob niz usuwanie postow na forum, jednakze obrazanie sie na uzytkownikow za to, ze nie traktuja go do konca powaznie i pozwalaja sobie na sarkastyczne wpisy (czyli jak to slusznie zauwazyl zbulwersowany, wpisuja sie w dana konwencje), jest dla mnie w tym kontekscie niezrozumiale a nawet zalatuje mi hipokryzja. rejestracje popieram, aczkolwiek taka z prawdziwego zdarzenia, z mozliwoscia zarejestrowania stalego nicka.
  std (24 maja 2009)
• Chciałbym ponownie zaproponować powrót do starej formuły.
  Twój Stary (24 maja 2009)
• Szkoda. Myslalem,ze tu sobie cos wypracowalismy razem. Myslalem, ze sie rozumiemy. Ze jest dobrze. Kilka razy dotknelismy absolutu. Kurcze, forum bylo najlepszym zwierciadlem naszego pokolenia. Przeciez wiadomo, ze nikt tu nikogo nie obrazal na powaznie. Przeciez kurde staralismy sie tylo wejsc w konwencje. Przeciez to co najgorsze bylo tu najpiekniejsze. Ja nie chce wierzyc ze tu sami idioci przychodzili. Udawaliscie prawda? Przeciez o to wlasnie chodzilo. Ale rozumiem ojcow zalozycieli. Jak ja kogos do siebie zapraszam na obiad to nie chce zeby mi biegal po domu i rysowal kredkami po scianach...Jednego mozecie byc pewni - ja o muzyce pisal nie bede! Obiecalem to mojemu ojcu na lozu smierci i slowa dotrzymam.
  zbulwersowany (24 maja 2009)
• faktycznie odbanujecie zbanowanych? byloby fajnie, tzn. w niektorych przypadkach. ze studetnka to jest ciezka sprawa bo dostala bana gdyz mz nie potrafi przjac jej milosci, bywa i tak, ale rageman i pytajniki? popieram tez postulat z tym logowaniem, nie da sie zrobic tak zeby logowanie trwalo wicznosc? i zeby pole z ksywa sie samo wypelnialo, tak jak pole do logowania. pole postow w sumie tez np. teraz mam strasznego kaca i wolalbym zeby post sam sie pisal. >cięte riposty SPIERDALAJ
  em c (24 maja 2009)
• >na ilmie jak się raz zalogujesz to przy każdym wchodzeniu jesteś zalogowany co z pewnością ułatwia sprawe. –miniJoe, 24/5/2009 08:27 miniJoe poruszyl sedno sprawy. najpierw czytam posty, potem przychodzi spontaniczna decyzja zeby coś napisać, ale widzę że muszę się po raz setny logować i na nowo odszukiwać wątek wiec powietrze uchodzi. pomyslcie o tym, porcysowi magicy od asp.net
  taki koles (24 maja 2009)
• "tego już nie będzie na tym forum niestety: Spontaniczność, cięte riposty, pozytywna głupkowatość, przekomarzanie się na luzie," - na ilmie jest. piszą tylko zalogowani użytkownicy. –mz, 23/5/2009 21:09 na ilmie jak się raz zalogujesz to przy każdym wchodzeniu jesteś zalogowany co z pewnością ułatwia sprawe. a co do zmniejszenia się aktywności to szczeże mówiąc bałem się, że będzie gorzej, ale i tak tęsknie do "starego forum"
  miniJoe (24 maja 2009)
• (sorry za te duble ale sam widzisz, tak to jest jak troll ma bana, strona wgrywa sie 10 minut i dodaje sie nic lub wszystko. kasuj, pa)
  std (23 maja 2009)
• czyli jednak za sprzeczn(y)e poglad(y) z toba: troling mial wlasnie postac zartow o RH, wiec bes sęsu zaprzeczales. i tak cie lubie (tak jak lubi sie ludzi o podobnych wadach), uparty zlosliwy madralo... ;)
  std (23 maja 2009)
• czyli jednak za sprzeczne poglady z toba, bowiem troling mial wlasnie postac zartow o RH, wiec niepotrzebnie zaprzeczasz, ale i tak cie lubie (mimochodem lubi sie ludzi o podobnych wadach), uparty zlosliwy madralo... ;)
  std (23 maja 2009)
• –std, 23/5/2009 21:08 żeby zakończyć ten wątek - nie banowaliśmy za "sprzeczne poglądy" tylko za troling. w twoim przypadku, jeśli dobrze pamiętam, było to złośliwe (z)łamanie punktu b) regulaminu. mamy w życiu ciekawsze rzeczy do roboty niż kasowanie postów na forum.
  mz (23 maja 2009)
• "tego już nie będzie na tym forum niestety: Spontaniczność, cięte riposty, pozytywna głupkowatość, przekomarzanie się na luzie," - na ilmie jest. piszą tylko zalogowani użytkownicy.
  mz (23 maja 2009)
• –mz, 23/5/2009 19:43 jesli zbanowales mnie za to, ze moje poglady sa czesto sprzeczne z jedynym slusznym twoim zdaniem tudziez linia programowa serwisu to dziwie sie, ze nastapilo to dopiero po tak dlugim czasie i w takich okolicznosciach. okazji nie brakowalo przeciez:)
  std (23 maja 2009)
• Chciałbym nieśmiało zaproponować powrót do starej formuły
  Twój Stary (23 maja 2009)
• Spontaniczność, cięte riposty, pozytywna głupkowatość, przekomarzanie się na luzie, garść całkiem oswojonych trollów, z których można sobie robić jaja - tego już nie będzie na tym forum niestety. Pozostaną wymarzone przez Porcys Staff merytoryczne dyskusje. W sumie to zabawna sprawa: merytoryczne forum na portalu z na ogół mało merytorycznymi recenzjami. Powodzenia życzę, będę zaglądał, choć z tego co widzę nie muszę już tak często... w sumie może i lepiej :)
  /\ (23 maja 2009)
• "a ponoc sam kwiat polskiej inteligencji ten portal stawial" a to pierwsze słyszę. my raczej "chamy z warszawy". "zbanowana za niewinny zart o RH" taaa..
  mz (23 maja 2009)
• trzymam za slowo ze WSZYSTKIE ip bo wiesz mz ten komunikat *wypierdalac* to jednak malo jest elegancki jakby. a ponoc sam kwiat polskiej inteligencji ten portal stawial kocham, pozdrawiam
  studentka (zbanowana za niewinny zart o RH) (23 maja 2009)
• trzymam za slowo ze WSZYSTKIE ip bo wiesz mz ten komunikat *wypierdalac* to jednak malo jest elegancki jakby. a ponoc sam kwiat polskiej inteligencji ten portal stawial kocham, pozdrawiam
  studentka (zbanowana za niewinny zart o RH) (23 maja 2009)
• Planujemy odbanować wszystkie IP
  mz (23 maja 2009)