INNE - FORUM

• hej człowieniu, argument jest zdaje się prosty: http://www.ilxor.com/ILX/ przejsz forum porcys ma do tego dążyć kto zostanie porcysowym Nedem Raggettem
  c-u (27 lipca 2009)
• moze pokolenie urodzne po roku 1995 zaczyna odkrywac muzyke inna niz tworczosc dody? –em c, 27/7/2009 13:54 == zalosny ten twoj oldskulowy etos wymierzony w html. co to za myslenie: kiedys, za czasow sieci fido i starych dobrych bbs-ów to były wymiany mysli. a potem przyszedl netscape i wszystko rozpierdolil w drobny mak, bo pojawily sie kolory i obrazki. nie widze zadnych argumentow za utrzymaniem forum w tej formie, poza sila przyzwyczajenia, klopotami technicznymi z zaimplementowaniem czegos na poziomie, oraz strachem przed tym, ze przestana tu przychodzic analfabeci.
  wegweq4t (27 lipca 2009)
• a nie bo zły
  la di da (27 lipca 2009)
• akurat ze wstawianiem obrazków do postów to nie byłby zły pomysł
  miniJoe (27 lipca 2009)
• >skąd nagle jakieś problemy? moze pokolenie urodzne po roku 1995 zaczyna odkrywac muzyke inna niz tworczosc dody?
  em c (27 lipca 2009)
• Wiecie, rozumiem wasze argumenty przeciw avatarom itp., ale szkoda trochę, że nie ma obrazków, tylko trzeba klikać w linki.
  Twój Stary (27 lipca 2009)
• ja trochę nie rozumiem. taka formuła forum sprawdza się od tylu lat.. skąd nagle jakieś problemy?
  Low (27 lipca 2009)
• jestescie melodramatyczni. bardziej zaawansowane mozliwosci wyszukiwania sa jak najbardziej w porzadku ale nie zgadzxam sie co do awatarow, graficzna asceza tego forum jest fajna. dyskusja w ogole czysto akademicka bo biorac pod uwage to, ze wprowadzenie rejestraci zajelo ladnych pare lat, szanse na zmiane calego silnika/platformy/jaktosienazywa forum przed koncem swiata w 2012 sa zadne.
  em c (27 lipca 2009)
• jeden z polskich zespołów ma forum które jest zwykłą... księgą gości. nie można nawet tematów zakłądać, wszystko leci z góry na dół i jest numerowane kolejnymi stronami. I co? Od lat proponuje się im 'normalne' forum, a i tak ta księga gości daje rady. Podobnie tutaj, tylko w mniej okrojonej formie.
  kogut (27 lipca 2009)
• W sumie macie rację - czemu tego wcześniej nie zauważyłem? Awatar is evil. Ergonomia (AKA "biurokracja") is evil. Porządkowanie threadów is evil. Normalne cytowanie jest evil. Forum aby było cool, powinno wyglądać tak, jak wyglądała kiedyś tablica ustawiona w centrum Warszawy, opatrzona hasłem "zamiast na ścianie, maluj na ekranie" - jak zasyfiały burdel. To, co na niej jest nabazgrane, zależy ostatecznie od neuronów nadawców, a tego, obawiam się, nie usprawni żaden admin.
  marchewa (27 lipca 2009)
• jakoś z tą ufności to do mnie nie trafia ale dobra no faktycznie mamy tu do czynienia z jakimś mocno nieformalnym community, ale przecież jesteśmy bardzo daleko od jakiegoś typowego forum i dobrze bo to naprawdę zupełnie nie pasuje "ducha" forum porcys (patrz fiasko grilla integracyjnego). co do awatarów to nie przeginajmy (wiem, że to marny argument, ale to taka "kwestia smaku", coś co trudno wyartukować, ale wiekszość osób które tu postują lub tylko czytają zgodzi się, że to nie miejsce na takie rzeczy) zresztą i tak ta dyskusja jest bezprzedmiotowa bo nie wierze aby mz czy kto tam teraz tym steruje wpowadził coś takiego
  miniJoe (27 lipca 2009)
• znów się zaczyna ta jałowa dyskusja. co do ufności - rozwijam: czytając kolejne posty, które są jakoś podpisane, ufam, że osoba podpisująca się jako marchewa na przykład, w innym poście również podpisze się jako marchewa. I ze inny post podpisany przez marchewe będzie autorstwem tego, kto wcześniej się jako marchewa podpisywał. Avatary są złe, tak samo jak podpisy, wiedza kto jest online. no kuzwa, to forum jest jakie jest dzięki temu ze wygląda jak wygląda. takie jest moje zdanie. porównując - zmiany forum są jak wprowadzanie biurokracji do sfery zycia w której wcześniej jej nie było. a wszyscy wiemy jak działa na nas biurokracja - jedni się czują z nią dobrze, ale jednak zdecydowana większość jej nienawidzi.
  dzieciak (27 lipca 2009)
• to weź załóż własne forum i chuj, bo póki co, to sam jesteś jak na onecie.
  jajko (27 lipca 2009)
• marchewa wciąż cierpi z powodu fiaska integracyjnego grilla chybs. phpBB to raczej forum dla cipek z gimnazjum; po chuj ludziom wiedza, kto jest online, po chuj awatary i podpisy z pioseneczkami z last.fm, serio. to forum muzyczne (hihi), a nie serwis "znajdź przyjaciół"
  c-u (27 lipca 2009)
• pisałem o wielu innych funkcjach, które zwiększają użyteczność znacznie ułatwiają czytanie/wyszukiwanie. to forum po prostu jest koszarnie nieergonomiczne, nie wiem, co w nim fajnego, poza anonimowością? argument z "ufnością wobec drugiego człowieka" jest dość zagadkowy - mogę prosić o rozwinięcie? argument z "niezakladaniem community" nie trzyma sie kupy w obliczu faktu, ze zostal napisany na forum, gdzie pare setek ludzi dziennie wchodzi, czyta i pisze. skoro wbrew intencjom zalozycieli, niestety powstala ta community, to czemu nie uczynic komunikowania się z nią wygodniejszego? chyba, ze ma to byc taka sciana w przejsciu podziemnym, gdzie kazdy moze wejsc i namazc co chce. no ale rozumiem, ze naklanianie do reformy, jest jak namawianie organizatorow eurowizji, zeby otworzyli sie na fajną muzykę. co do rejestrowania nickow: przy braku rejestracji poziom komentarzy jest jak na onecie czy gazecie albo porcysie. szlam. az strach pomyslec co by bylo, gdyby trzeba bylo sie na porcycie rejestrowac pod wlasnym nazwiskiem. okazaloby sie, ze nikt nie ma nic do powiedzenia.
  marchewa (27 lipca 2009)
• osobiście uważam, że forma tego forum jest najbardziej zajebistą formą. nie mam pojęcia, po co komuś avatary? po drugie, mam wrażenie, że ponieważ nie tu rejestracji nicków, jesteśmy zmuszeni do większej ufności wobec drugiego człowieka. zajebiste, co nie?
  dzieciak (27 lipca 2009)
• założenia były zdaje się takie, żeby nie tworzyć tu żadnego community i żeby unikać awatarów, sygnatur i całej tej internetowej tandety i są one jak najbardziej słuszne. wprowadzenie tego byłoby zamachem na klimat forum znacznie większym niż logowanie w obecnej formie.
  miniJoe (27 lipca 2009)
• to wypad na screenagers/rym here on porcys we like it raw
  lololol (27 lipca 2009)
• w ogóle forum na porcycie przypomina mi o czasach, kiedy w internetach rządził netscape. szukanie działa koszmarnie, nie wiadomo kto jest online, ludzie piszę każdy post pod innymi nickami, nie ma porządkowania threadów, nie wiadomo kto komu odpisuje, nawet se awatara nie można dodać, jak ktoś lubi kolorowe obrazki. czy nie mozna postawic jakiegos ludzkiego forum na enginie IPB, albo phpBB? tu jest fajny przegląd innych platform z demonstracjami: http://www.forum-software.org/forum-reviews
  pink (27 lipca 2009)
• czy wy wiecie, że w wątku o piłce jest antyspam?
  dzieciak (23 lipca 2009)
• klikam, klikam i kliknęłam już chyba wszystko i wciąż nie wiem, gdzie się dodaje awatar, no kurwa!
  wasza na zawsze - agnieszka krukówna (22 lipca 2009)
• Dzięki za odban :) Z uwag technicznych mam taką, że gdy się wpisze coś w wyszukiwarkę forumową i wciśnie enter, to pojawia się komunikat "nic nie wpisałeś" w wyszukiwarce głównej, porcysowej. Ponieważ strona jest w ASP.NET, to łatwo naprawić. W np. panel asp.netowy należy ustawić właściwość DefaultButton, jeśli dobrze pamiętam - i wtedy enter będzie trafiał właśnie w ten przycisk. pzdr
  stef (15 czerwca 2009)
• Przyczyną małej ilości postów może być brak opcji automatycznego logowania. Ja mam taki bluconnect co mi obcina transfer do 16 kb/s i jak mi sie juz załaduje porcys po 5 min rzucania chujami i kurwami to jestem bardzo szczęśliwy. a potem muszę jescze wpisywać maila i znów przeładowywac stronę. pomyślcie o Waszych fanatykach z Polski B!!! Proszę WAS!!
  pajonk (8 czerwca 2009)
• Ej, to może czas jednak już zapuścić delete from banned users where 1=1 ?
  stef (7 czerwca 2009)
• kurcze, dodałem do adblocka filtry: ad-server.com.pl i pro.hit.gemius.pl i muszę powiedzieć, że jeszcze nigdy w życiu tak szybko mi się P. nie załadował; nawet nie wiecie jak się cieszę :), ocena tego dnia pójdzie ze 3 oceny do góry jakby, hura!!
  la di da (7 czerwca 2009)
• już gadaliśmy, stąd założenie, że jutro będzie lepiej, dzięki za wskazówki
  janek b (7 czerwca 2009)
• potwierdzam, reklamy pierdolą. po wyłączeniu adblocka też mi się wolno wszystko ładuje
  17 (7 czerwca 2009)
• zauważyłem, że najdłużej ładuje się cholerny pro.hit.gemius.pl, czyli to chyba problem z reklamami? włączyłem blokowanie reklam na porcysie i nagle wszystko zaczęło śmigać. pogońcie kolesi od adkontekstu w tej sprawie, może to coś da
  V'79 (7 czerwca 2009)
• hej, generalnie nikt z nas do końca nie wie, dlaczego porcys otwiera się ostatnio tak wolno, ale istnieją przesłanki pozwalające wnioskować, że jutro będzie już śmigać (obym się nie mylił). Tak czy siak, przepraszamy za niedogodności i dzięki wielkie za cierpliwość, miłej niedzieli
  janek b (7 czerwca 2009)
• również potwierdzam, że strona ładuje mi się wyjątkowo wolno.
  dzieciak (7 czerwca 2009)