INNE - FORUM

• ok, ale wicepremierem zostal rakosi, a, co bardzo wazne, ministrem spraw wewnetrznych zostal rowniez komunista, rajk. i to jest wlasnie ta taktyka salami, objecie kluczowych urzedow jest praktycznie przejeciem wladzy, bo dzieki temu mogli juz bez problemow powiekszac swoje wplywy stosujac srodki 'mniej demokratyczne'. –pies lampo, 4/12/2010 02:45 To prawda, tyle że gdyby nie dostali tych stanowisk, metody mniej demokratyczne zastosowaliby ten rok-dwa wcześniej. A wszystko to wobec obecności sowieckich wojsk w krajach wybory przeprowadzających. Stąd porównywanie powojennego przejmowania władzy przez komunistów do Weimaru uważam za błędne. Czechosłowacja, chyba? –Szop, 4/12/2010 09:11 Prawda - Gottwald był premierem rządu koalicyjnego wyłonionego w trakcie pierwszych wyborów, ale wpływy komunistów były ograniczane przez Benesza. Po dwóch latach Czechosłowacy już nie mieli nic do powiedzenia.
  ms (4 grudnia 2010)
• Czechosłowacja, chyba?
  Szop (4 grudnia 2010)
• ok, ale wicepremierem zostal rakosi, a, co bardzo wazne, ministrem spraw wewnetrznych zostal rowniez komunista, rajk. i to jest wlasnie ta taktyka salami, objecie kluczowych urzedow jest praktycznie przejeciem wladzy, bo dzieki temu mogli juz bez problemow powiekszac swoje wplywy stosujac srodki 'mniej demokratyczne'.
  pies lampo (4 grudnia 2010)
• na wegrzech chocby –pies lampo, 4/12/2010 01:48 W demokratycznych wyborach w 45' komuniści nie dostali nawet 20%, a późniejsze wyglądały analogicznie do PRLowskich.
  ms (4 grudnia 2010)
• na wegrzech chocby
  pies lampo (4 grudnia 2010)
• komunisci podobnie jak nazisci do wladzy dochodzili demokratycznymi sposobami –pies lampo, 4/12/2010 00:31 gdzie?
  ms (4 grudnia 2010)
• >chodzi o to, że można prowadzić wrogie działania polityką małych kroczków –dzieciak, 3/12/2010 21:02 zsrr robilo to jeszcze mniej inwazyjnie, tzw. taktyka salami - komunisci podobnie jak nazisci do wladzy dochodzili demokratycznymi sposobami, a kiedy to juz osiagneli, to zaprowadzali wlasny porzadek za pomoca wszelkiego rodzaju policji politycznych. i przeciez moglo tak byc nie tylko na wschodzie, bo jak pisze ms na zachodzie tez wierzyli w idee lenina, ruchy komunistyczne byly tez bardzo silne we francji czy wloszech, tylko usa byly na tyle przebiegle, ze urzadzili polowanie na czarownice. o ile takie rzeczy sa obecnie nadal mozliwe na wschodzie (czy to korea, czy rosja, czy mniej znaczace panstwa arabskie), o tyle my raczej nie mamy sie czego bac - to jest jedna z zalet globalizacji, ze tak rozbudowana siec kontaktow miedzynarodowych wlasciwie nie pozwala na np. powtorzenie sytuacji z 39. po to sie angazuje we wszelakie uklady bezpieczenstwa zbiorowego, uklady handlowe i inne, zeby to sie po prostu potencjalnemu agresorowi nie oplacalo. prosty przyklad - ewwis powstalo przede wszystkim po to, zeby uzaleznic od siebie francje i niemcy, aby zakonczyc ich dlugowieczny konflikt. oczywiscie, panstwa moga sie zapadac, jak grecja czy, co przewiduje farage, hiszpania, portugalia i kilka innych panstw w najblizszej przyszlosci, ale jak na razie 'oplaca sie' byc takim nieporadnym, bo cala unia teraz pakuje pieniadze w grecje. no, ale jesli sprawdzi sie scenariusz faarage'a, to moze sie sytuacja zmienic, choc nie wyobrazam tu sobie interwencji trzeciego panstwa w grecji (chyba, ze sily pokojowe onz, ale na pewno w europie nie dopuszcza do zadnego panstwa stanow zjednoczonych)
  pies lampo (4 grudnia 2010)
• ostatnim etapem jest normalizacja - czyli ugruntowanie wpływów trzeciego kraju. Podobno w ten sposób ZSRR zdobył więcej sojuszników niż dzięki działaniom zbrojnym. –dz., 3/12/2010 20:24 ZSRR zdobywał sojuszników wykorzystując krótkowzroczność i tchórzostwo zachodników polityków, zgodnie z przewidywaniami Lenina o kapitalistach i sznurze. no i wskutek upowszechnienia utopijnego myślenia wśród intelektualnych liderów Zachodu. dlatego nic nie musieli ugruntowywać, samo pięknie rosło. wystarczyło pokazać wioski autorstwa Potiomkina. W temacie przekonania o ogromnej mocy sprawczej amerykańskich służb i wpływu na owo przekonanie świata filmu polecam dość świeży tekst: http://www.nationalreview.com/articles/251393/all-quiet-black-ops-front-jonah-goldberg
  ms (3 grudnia 2010)
• @e no widzisz, mnie też jakoś ciężko uwierzyć, ale - mozna sobie wyobrazić jakieś CIA, które już jakieś kilkadziesiąt lat temu wymyśliło sobie jak ma wyglądać świat. I ja nie twierdze, że doda, wojewódzki czy tam ktokolwiek jest narzędziem jakiegoś agenta. znak czasów - ale zaplanowany już wcześniej. albo i nie zaplanowany. każdy z etapów może nadejść spontanicznie i tylko w którymś momencie wzmacnia się ten efekt, przyspieszając kryzys, czy coś. tak se tylko gdybam.
  dzieciak (3 grudnia 2010)
• o hyhy, i któż miałby przeprowadzać te działania? Nergal & Doda agentem wrogich sił? kaaaman, możesz sobie źle oceniać zjawiska o których piszesz. Ale doszukiwanie się w tym jakiejś agendy? Więc kto? Grupa Bilderberg, NWO, Soros, Jaszczury? Raczej Zeitegeist.
  e. (3 grudnia 2010)
• @dz. a ja dalej nie wiem o co cho.
  e. (3 grudnia 2010)
• chodzi o to, że można prowadzić wrogie działania polityką małych kroczków. Jeżeli chodzi o Polskę i Europę w ogole - obniżenie wartości i znaczenia religii; edukacja - ludzie zamiast nauk ścisłych uczą się z dupy wyjętych i nie potrzebnych rzeczy, w szkołach średnich częściej mówi się o braku wychowania seksualnego, niż o niedoborach w nauczaniu biologii; administracja - rozwój biurokracji; życie społeczne - urzędnicy socjalni mają coraz szerszą władzę, która nie pochodzi od ludzi, tylko od zajmowanego stanowiska; władza trafia również w ręce mediów - i ta władza również nie pochodzi od nas. Po prostu po obejrzenie tego materiału pozostawia wrażenie, że wszystkie to, o czym była mowa w tym materiale, dzieje się teraz w Polsce (no i nie tylko) i jestem ciekawy opinii ludzi, którzy np mają więcej wspólnego z polityką (powiedzmy, z racji studiów czy coś w ten deseń) i więcej wiedzy na ten temat niż ja (tylko dlaczego niby na forum porcysa mieliby się tacy znaleźć, co nie? hehe) W każdym razie nie chciałem otwierać nowego wątku. każdy o polityce się nadaje, co nie? A wiem, że są tu od czasu do czasu światli, oczytani ludzie, bo dają o sobie znać. źą, tłiter zjadał mój czas. porcys zjadał mój czas. musiałem z czegoś zrezygnować.
  dzieciak (3 grudnia 2010)
• no a jak ma się sytuacja amerykanów i iraku? oni nie wiedzą o tym, czy im sie spieszy? poza tym, gdzie masz twittera, ziom?
  jjk (3 grudnia 2010)
• to ja może w kilku słowach wyłuszczę o co cho. pan który tam produkował się obok tego fotela to były agent KGB. opowiadał o tym w jaki sposób można doprowadzić do upadku i przejęcia kontroli nad wrogim państwem. mówi o przewrocie ideologicznym, który można dość swobodnie "programować". wg niego proces niszczenia państwa podzielony jest na kilka etapów. Pierwszy z nich to trwający od 15 do 20 lat demoralizacja. ta dokonuje się na takich polach jak religia, system edukacji, administracja, wymiar sprawiedliwości, życie społeczne i wojsko. Później następuje etap destabilizacji, w którym narastają niepokoje społeczne, pojawiają się strajki, demonstracje itd, itp. Kolejnym etapem jest kryzys, dochodzi do wojen domowych, prób przejęcia władzy przez mocniejsze ugrupowania a w końcu następuje interwencja "trzeciego" - tzn. jakiegoś kraju, który stoi na straży wolności i porządku. ostatnim etapem jest normalizacja - czyli ugruntowanie wpływów trzeciego kraju. Podobno w ten sposób ZSRR zdobył więcej sojuszników niż dzięki działaniom zbrojnym. myślę, że w ten sposób postępowało nie tylko ZSRR. dziękuję za uwagę.
  dz. (3 grudnia 2010)
• Sorry, ale jak poszerzyli kadr i zobaczyłem ten fotel, to wyłączyłem. To gdzie ta wojna, bo rozglądam się i nie widzę?
  anglmt (2 grudnia 2010)
• a ja myślę, że jesteśmy w stanie wojny. ale raczej z UE albo USA. ktoś widział? jak dla mnie, ten ex-kgb mówi całkiem rozsądnie: http://www.youtube.com/watch?v=92PIuOx_2sc
  dzieciak (2 grudnia 2010)
• To pewnie dlatego Komorowski zaprosił Jaruzelskiego do Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Musimy mieć kogoś z doświadczeniem.
  PKS (23 listopada 2010)
• świat na krawędzi wojny, dosłownie można usłyszeć świst odrzutowców przelatujących nad głowami.
  idziewojna (23 listopada 2010)
• http://kontakt24.tvn.pl/temat,wrzucali-glosy-do-smietnika,40646.html
  Twój Stary (22 listopada 2010)
• chyba polityczka, która nie powinna być polityczką. płakać mi tu?
  maczo (5 listopada 2010)
• w sumie warto odnotować - moja ulubiona/jedyna którą lubię prawicowa polityczka i jej ruda koleżanka wyjebane z pisu!
  r (5 listopada 2010)
• sakiewicz srakiewicz
  szczur (16 września 2010)
• http://bi.gazeta.pl/im/4/8383/z8383534Z.jpg
  haha (16 września 2010)
• Ktoś, komu się pierdoli Bóg i chrześcijaństwo z rozpolitykowaną działalnością polskiego kościoła instytucjonalnego, racji nie może mieć z samej swej zasady.
  ryba (1 września 2010)
• no kur*a, gość ma raceję http://niezalezna.pl/article/show/id/38420
  słuchałem radia maryja w nocy (1 września 2010)
• mój komentarz Uwolnić postulaty http://www.youtube.com/watch?v=kHbjgvSfQi4 mocna rzecz
  kk (31 sierpnia 2010)
• nie, nie, nie, on kłamie bo to ja walczyłem i to ja zrobiłem.
  lotnisko im. lecha wałęsy (31 sierpnia 2010)
• co by ten biedny donek zrobil bez kaczora? jarek dzien w dzien cos pierdolnie i PO moze rządzic wiecznie ah smutne to
  320kbs (31 sierpnia 2010)
• ja widziałem w wersji live dureń mówił, że geremek i mazowiecki to zdrajcy i tylko jego brat walczył o prawdę i doprowadził strajk do zwycięstwa, więc się jej nie dziwię, że to zrobiła
  v/a (31 sierpnia 2010)
• widzieliście to? http://www.youtube.com/watch?v=RPp4CkNUIzs&feature=player_embedded
  Jaksy (31 sierpnia 2010)