INNE - FORUM

• >rozmowa Marka Jurka z Cezarym Michalskim. Kiedy to się ukazało? Jak w wyszukiwarce dziennikowej wpiszę "Marek Jurek" to wyskakuje wiele artykułów (w tym wywiadów, ale nie z Michalskim). Pamiętasz może tytuł?
  Twój Stary (5 czerwca 2007)
• dla Andrzeja i innych prawicowych oszołomów (oraz do poczytania dla trzeźwo myślących) lektura do podusi: http://wo.blox.pl/2007/02/Nedza-prawicowej-publicystyki.html http://wo.blox.pl/2007/03/Ziemkiewicz-przeprosi-Michnika.html http://wo.blox.pl/2007/04/Morda-zalozycielska.html http://wo.blox.pl/2007/04/Kto-kryje-zbrodniarzy.html kilka notek z bloga Wojciecha Orlińskiego, traktujących o konflikcie Michnika z Ziemkiewiczem, wypocinach Ziemkiewicza zwanych książką oraz kilka innych opinii na tematy pokrewne. enjoy
  dabljudablju (5 czerwca 2007)
• 4 czerwca - wolne w sensie takim, ze niesfalszowane z normalna kampania wyborcza, uczciwie liczone, poza tym kandydaci niezalezni tez chyba mogli startowac. zakontraktowane tylko jesli chodzi o ulamek miejsc nalezny PZPR Giertychowie jako spadkobiercy endecji sa oczywiscie prawica
  PK (5 czerwca 2007)
• neoendeckie UPR też jest prawdziwą prawicą tylko bardziej radykalną
  mz (5 czerwca 2007)
• zaczynam doznawać tej gadki przejętych i zatroskanych ludzi o tym, że nie ma prawdziwej prawicy ani prawdziwej lewicy. no i co z tego, na czym wam tak zalezy? demokrację mamy od 15 lat nie 500, więc wszystko musi powoli się ukształtować. nie mówiąc o tym, że w polsce mamy prawdziwą partię prawicową i jest nią PO - umiarkowanie konserwatywni, umiarkowanie liberalni, jak najbardziej prawicowi.
  mz (5 czerwca 2007)
• ależ i Giertych i Kaczyński to prawica, jaka prawica każdy widzi, ale prawica
  Eric (5 czerwca 2007)
• moja babcia zawsze podkresla, ze buzek byl zbyt uczciwy i porzadny i kumunisci(?) go oszukali
  g (5 czerwca 2007)
• Rzecz w tym, że Giertych to wogóle nie jest prawica. Kaczyński to wogóle nie jest prawica. Giertych jest narodowym socjalistą (bez złowrogiego wydźwięku mimo wszystko), zaś Kaczyński takim epigonem sanacyjnego myślenia o państwie. Bynajmniej nie prawicowego. Wybory 4 czerwca nie były wolne. I nie jest to żaden 'prawicowy mit' tylko zwykły fakt. Oczywiście były sukcesem i wszystko fajnie, ale po co go utwierdzać językowym kłamstwem. Nie były wolne. Były kontraktowe.
  RobięZDzieciMace (5 czerwca 2007)
• no bo prawda jest taka, że aws coś próbował zrobić ale wszelkie pozytywy tej reformy natychmiast zlikwidował łapiński. komentatorzy są w tej sprawie zgodni.
  mz (5 czerwca 2007)
• albo weekendowy komentarz michalskiego o lekarzach, doskonale ilustrujący (nomen onem) wybiórczość postrzegania historii przez polską "prawicę". W tytule komentarza mówi ze to wina wszystkich premierów, ale już w tekście wzywa do tablicy mazowieckiego, pawlaka, cimoszenke, millera.
  bgsh (5 czerwca 2007)
• 3 kompromitacje prawicy w ten weekend: 1. rozmowa Marka Jurka z Cezarym Michalskim. Pierwszy raz poczułem, dlaczego należy się bac gości takich jak on - 2. lektury Giertycha 3. palenie zniczy pod domem Wałęsy z okazji rocznicy "Nocnej Zmiany", tym samym symbolicznie środowisko "Gazety Polskiej" zrównało Wałęsę z Jaruzelskim, większej głupoty z PR-owskiego punktu widzenia wymyślić chyba nie mogli polecam wczorajszy komentarz Wróbla w "Dzienniku" do rocznicy 4 czerwca (co ciekawe ta gazeta nie wspomina ani słowem o pierwszych wolnych wyborach)
  PK (5 czerwca 2007)
• nie pytam o Einsteina. wciaz czekam odpowiedzi na pytania nr 1 i 2.
  bgsh (5 czerwca 2007)
• > 2. dlaczego nie lubisz żydów. ja tak o sobie nie myślę - kim z pochodzenia był Albert Einstein?
  Andrzej (5 czerwca 2007)
• przecież napisałem ci że w rankingach rzeczpospilitej. jak to jak może się sprzedawać - no właśnie mówię ci, że teza autora jest taka, że zostały w sposób bezczelny ręcznei przesunięte na drugą pozycje przez dziennikarza publikującego listę. http://szut.jogger.pl/2006/11/04/ waldemar-ysiak-wraca-na-szczyty-list-bestsellerow/ salony wygrały też chyba w zestawieniu rzeczpospolitej za styczeń http://www.maciejmajewski.pl/czytam/2006/02/ bestsellety-2005-roku/ tu masz informację o tym, ze powieść łysiaka wskoczyła na piąte miejsce zestawienia rocznego za 2005 mimo że w sprzedaży była od listopada, a więc dwa miesiące. a jego powieści są mniej obecnie poczytne niż pamflety polityczne. prawda jest taka, że łysiak ma bardzo duże fan base, liczne grono oddanych czytelników, którzy kupują każdą jego książkę i sprzedają się one świetnie, czasami w setkach tysięcy egzemplarzy, mimo braku reklamy praktycznie. łysiak ma status wielkiego autora w środowisku tak zwanym patriotycznym. każdy miejski wyborca PiSu jest potencjalnym czytelnikiem jego książek "antysalonowych". podobnie z jerzym robertwem nowakiem, jego popularność by mnie nie dziwiła, bo uznawany on jest za prawdziwego guru w radiu maryja i pewnie każdą jego publikację się tam ostro reklamuje. a jak ojciec każe to babcie leca do księgarni parafialnej i kupują, choćby miało się później kurzyć. co do ziemkiewicza chyba nie sprzedaje się ta jego książka wyjątkowo, ale widziałem juz kilka osób czytających to po autobusach (w wieku 20-40 lat), co by mogło sugerować, że dotarł on do najcenniejszego targetu.
  mz (5 czerwca 2007)
• jak moze sie sprzedawac "lepiej niż pierwsze miejsca" ?:) Andrzej, dawaj konkrety. Nie obchodzi mnie Einstein, ani żadne Boraty czy inne wątki poboczne. Cały czas unikasz odpowiedzi: 1. w jakich rankingach sprzedazy przodowały ksiązki łysiaka i nowaka 2. dlaczego nie lubisz żydów. czekam, Andrzeju.
  bgsh (4 czerwca 2007)
• wiem że książki-pamflety łysiaka pojawiały się zawsze na najwyższych miejscach w zestawieniach bestsellerów rzeczpospolitej. na drugich miejscach, co nawet wywoływało kontrowersje, bo sam autor zaklinał się, że dziennikarz rzeczpospolitej nie cierpiący łysiaka i wprost dający temu wyraz w komentarzach do list ostentacyjnie spuszczał jego książki na te drugie miejsca, chociaż według danych wydawcy łysiaka miały się one sprzedawać zdecydowanie lepiej niż pierwsze miejsca.
  mz (4 czerwca 2007)
• o, andrzej, calkiem dobrze spiewasz tez: http://youtube.com/watch?v=cVBh33Lepus
  tomek wasko (4 czerwca 2007)
• mam wrażenie, że ten "śmiech" i Borat to reakcja obronna. A czy rozumiesz dlaczego Albert Einstein nigdy nie przyjął izraelskiego paszportu ?
  Andrzej (4 czerwca 2007)
• to posłuż się jak najbardziej potocznym rozumieniem tego słowa, zamiast się wymigiwać. chyba że brakuje ci argumentów? Bo już po raz któryś rzucasz bon motem o nieprecyzyjności pojęcia. No i co z tymi listami książek? Jakies detaliczne listy przebojów, a nie to, co hurtownicy opchnęli detalistom? Szczerze mnie interesuje, ile tych książek się sprzedało, a ile wróciło do platon.com. Czekam na konkrety.
  bgsh (4 czerwca 2007)
• sobie podstawcie w wyobrazni andrzeja za borata, smieszy jeszcze bardziej: http://youtube.com/watch?v=4WCOBZupAm0
  tomek wasko (4 czerwca 2007)
• Antysemityzm (jak mawiał Einstein) to bardzo nieprecyzyjne pojęcie i nie rozumiem o co w nim chodzi. Za to doskonale rozumiem czym jest wolność słowa. Fakt - Michnik to Żyd, ale krytykuję go za nierzetelność i manipulacje. Mam do tego święte prawo:-)
  Andrzej (4 czerwca 2007)
• ok Andrzeju, ale to hurtownia. Nie dowodzi to jeszcze tego że Naród to czyta i przejrzał przebrzydłych polakożerców. Jakaś lista detaliczna? Tego, co kupują ludzie w sklepach?
  bgsh (4 czerwca 2007)
• Andrzej powiedz nam ostatni raz. co ci zydzi Ci złego zrobili? i to chyba w ostatnich latach. jak powiedziałem ludziom, którzy Cie znali jakies pare lat temu o Twoim antysemityzmie na forum to byli bardzo zdziwieni bo nie słyszeli od Ciebie nigdy podobnych rzeczy.
  grossvan (4 czerwca 2007)
• ze tez komus sie jeszcze chce dyskutowac z andrzejem, podziwiam.
  tomek wasko (4 czerwca 2007)
• jasne, oto jeden z głównych dostawców do empiku: http://www.platon.com.pl/exec.php?C=X&P=TOP_LISTA14 a gdzie jest Michnik? grossvan - mam wrażenie, że sugerujesz iż jestem chory itp. Ja tak o sobie nie myślę.
  Andrzej (4 czerwca 2007)
• sugerujesz ze istnieje w Polsce jakiś normalny ruch prawicowy? –ryba, 4/6/2007 22:08 niestety, nie.
  bgsh (4 czerwca 2007)
• >>że prawica wielu rozsądnym ludziom kojarzy się w Polsce z ze śmieszno-strasznym pajacowaniem. Niestety. sugerujesz ze istnieje w Polsce jakiś normalny ruch prawicowy?
  ryba (4 czerwca 2007)
• masz jakieś dane o tym,że nikt nie przeczytał żadnej z jego książek? W merlinie jest trochę recenzji od czytelników. Czy przeprosiny na mocy ugody mają jakąś inną wagę gatunkową niż te w wyniku wyroku skazującego? Z czystej ciekawości, czy możesz podać listę bestsellerów, na której królował Łysiak lub / i Nowak? Nie znam ich, ale skoro się na nie powołujesz, to na pewno podzielisz się wiedzą. Jako zawodowy eksplorator list przebojów. Czekam.
  bgsh (4 czerwca 2007)
• Andrzej idz w koncu do tego lekarza.
  grossvan (4 czerwca 2007)
• RobiłemZDzieciMace - mam ciekawy artykuł z Rzeczpospolitej: http://www.forum-znak.org.pl/index.php?t=przeglad&id=3073
  Andrzej (4 czerwca 2007)