INNE - FORUM

• widzę, że cały ten porcys to jednak w gruncie rzeczy reakcja, jak miło. mi też wyskoczyło, że mały nacisk kładę na tradycjonalizm, a w rzeczywistości raczej jestem bardziej konserwowy. ale ten test tego nie sprawdza - on raczej wskazuje, czy jest się zwolennikiem regulacji prawnych niejako 'wdrażających' miękko czy mniej miękko ten konserwatyzm, a ja tu jestem liberałem. nie godzę się na aborcję i małżeństwa homoseksualne, ale co kto robi w domu, kogo dupcy i co zażywa, oraz czy kupuje porno czy nie mnie nie interesuje.
  mja (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 26 więcej od 53.6% uczestników testu Tradycjonalizm:6 więcej od 49.8% uczestników testu Wolności obywatelskie:12 więcej od 41.9% uczestników testu nie mam poglądów
  17 (22 marca 2009)
• co najciekawsze, wyskoczył mi liberalizm, a jestem w sumie konserwatystą jeżeli chodzi o obyczajowość...
  dzieciak (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 8 więcej od 38.5% uczestników testu Tradycjonalizm:42 więcej od 86.1% uczestników testu Wolności obywatelskie:-1 więcej od 19.5% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm
  geek (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 33 więcej od 60.8% uczestników testu Tradycjonalizm:17 więcej od 62.9% uczestników testu Wolności obywatelskie:50 więcej od 88.4% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm heh, nie posadzalem sie o az taki liberalizm, dziwne
  gordon (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 28 więcej od 55.8% uczestników testu Tradycjonalizm:5 więcej od 48.5% uczestników testu Wolności obywatelskie:34 więcej od 71.6% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm centrum z małym naciskiem na wolność obywatelską
  nelson don (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 28 więcej od 55.9% uczestników testu Tradycjonalizm:-17 więcej od 17.2% uczestników testu Wolności obywatelskie:55 więcej od 91.7% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
  wywłoka (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 65 więcej od 85.7% uczestników testu Tradycjonalizm:-39 więcej od 5.9% uczestników testu Wolności obywatelskie:46 więcej od 85% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
  z (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 30 więcej od 57.7% uczestników testu Tradycjonalizm:-30 więcej od 9.2% uczestników testu Wolności obywatelskie:51 więcej od 89.1% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Liberalizm
  Eric (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 83 więcej od 92.4% uczestników testu Tradycjonalizm:11 więcej od 55.8% uczestników testu Wolności obywatelskie:62 więcej od 95.3% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm witam w klubie. jesteśmy pojebani.
  mja (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 79 więcej od 91.3% uczestników testu Tradycjonalizm:-73 więcej od 0.9% uczestników testu Wolności obywatelskie:69 więcej od 97.2% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Libertarianizm elo andrzej.
  maturzysta (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 78 więcej od 90.9% uczestników testu Tradycjonalizm:33 więcej od 78.9% uczestników testu Wolności obywatelskie:39 więcej od 77.9% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatywny liberalizm Korwin FTW!
  Hey Jude (22 marca 2009)
• Wolność gospodarcza: 13 więcej od 43.1% uczestników testu Tradycjonalizm:15 więcej od 60.1% uczestników testu Wolności obywatelskie:17 więcej od 49.4% uczestników testu niby liberałem jestem, ale na niektóre pytania nie było odpowiedzi takiej jakiej bym chciał udzielić, a proponowane się znacznie rózniły.
  dzieciak (22 marca 2009)
• jakie macie poglądy? http://www.testpolityczny.pl/ JA: Wolność gospodarcza: 28 więcej od 56.5% uczestników testu Tradycjonalizm:53 więcej od 92% uczestników testu Wolności obywatelskie:26 więcej od 61.7% uczestników testu Najbliższa Ci ideologia to: Konserwatyzm
  bulwa (22 marca 2009)
• http://new-arch.rp.pl/ artykul/735027_Naukowcy:_kara_smierci_dziala_odstraszajaco.html ciekawe - na temat kary śmierci. zastrzegam, że nie po to, żeby wywoływać jałową dyskusję, tylko jak by ktoś się tematem interesował akurat
  mz (21 listopada 2007)
• >I kto tu kłamie panie pośle Giertych? O tym że pierwsze głosowanie, mogło być wynikiem pomyłki, o czym również uprzejmie donosiła GW i właśnie dlatego nazywamy gazetę Wybiórczą, bo najpierw przekręca czyjeś słowa, a dopiero potem z nimi polemizuje. W efekcie taka implikacja prowadzi do absurdu, a GW stawia Giertychowi zarzut "kłamstwa". Oczywiście Roman Giertych nie ma szans na obronę, bo GW nie publikuje żadnych sprostowań. Bo czy do ojcem dziecka Anety Krawczyk nadal jest Lepper do spółki z Łyżwińskim? Warto dodać, że w sprawie mundurków było kilka głosowań, a PiS nie był jednomyślny, zwłaszcza w Senacie. Zapewne podobnie będzie z ulgą prorodzinną, bo Zyta Gilowska ostrzegła senatorów, by chronili budżet przed socjalizmem.
  Andrzej (14 września 2007)
• przeciez to jest niewazne. kazdy klamie bo chce sie pokazac z jak najlepszej strony? gertych jest z super partii kurwa
  kakaok. (12 września 2007)
• jeden koloryzuje a drugi zataja część prawdy, więc obaj kłamią
  mz (12 września 2007)
• "Nie podniecajcie się tak tym Giertychem, bo on kłamał w tym wystąpieniu dokładnie tak jak Kurski" no to który z nich mówi prawde? zreszta niewazne, romek porzadzil w tym wystapieniu, to nie ulega wątpliwości, mina kurskiego i to że 2 dni zbierał sie do jakiejś odpowiedzi świadczy ze został w sejmie zmieciony. i dobrze bo to polityczny śmieć przy którym nawe giertych jest natchnionym ideowcem. co do ąndrzeja, to chyba obaliłeś właśnie swą statystyczną metodę wyliczania płyty roku skoro partiom które niemal w każdym sondażu otrzymują lepsze od Ligi Prawicy wyniki ( w tym Lid od 7.5 do 17%, ze średnia ok. 13%) wróżysz rychły koniec, a na podstawie jednego wyliczasz 23 posłów UPR w sejmie..nawet jeśli LigaPR zdobyłaby tyle mandatów to posłów UPR byłoby chyba ze 3, raczej nie byłoby z kim tworzyć koalicji o której wspomniałeś...
  mrowkaweed (12 września 2007)
• Nie podniecajcie się tak tym Giertychem, bo on kłamał w tym wystąpieniu dokładnie tak jak Kurski wklejam tekst z bloga na salonie: ------------------------------------ Po pierwsze Roman Giertych twierdzi że klub PiS i rząd niesprawiedliwie przypisuje sobie wprowadzenie mundurków szkolnych. Po czym żeby kłamstwo uwiarygodnić podaje liczby. To że posłowie, przynajmniej pewna część ma problemy z liczeniem wiedziałem od dawna, ale że nie potrafi stwierdzić że jedna liczba jest większa od drugiej, to jest dla mnie całkowita nowość. Oto według Romana Giertycha, dowiadujemy się że 68 posłów klubu PiS głosujących za wprowadzeniem w szkołach mundurków, to mniej niż 61 głosów przeciw, i oznacza to że klub PiS, głosował przeciwko. Któż jest w stanie oprzeć się takiej logice. Drżyjcie matematycy, dobrze że Roman Giertych nie wziął się za reformę programu nauczania z matematyki. W dodatku Roman Giertych posłużył się tanim chwytem, i kłamstwem które ma krótkie nogi, przedstawił bowiem wyniki głosowania które nie było głosowaniem decydującym. W decydującym o wprowadzeniu mundurków głosowaniu w dniu jedenastego kwietnia bieżącego roku klub PiS obecny na sali oddał 145 (słownie sto czterdzieści pięć głosów) przeciwko odrzuceniu poprawki senatu, a więc za wprowadzeniem mundurków. I kto tu kłamie panie pośle Giertych? O tym że pierwsze głosowanie, mogło być wynikiem pomyłki, o czym również uprzejmie donosiła GW http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3964998.html już nawet nie chce się wspominać. Kłamstwo drugie Romana Giertycha Rząd nie popierał ulgi prorodzinnej. Bzdura, rząd popierał ulgę. Ale w kwocie około 570 złotych. Tymczasem w poprawce zaproponowanej przez LPR zdaje się i popartej o zgrozo nawet przez PO(nawet Ci rozdają wyborczą kiełbasę), zaproponowano ulgę dwukrotnie wyższą. Skoro nie był to wniosek rządowy, i zakładał wydanie dwa razy tyle pieniędzy to nie ma się czemu dziwić. Klub PiS był jedynie przeciwko wysokości kwoty. Ulgę proponowaną w projekcie rządowym popierał. I kłamstwo trzecie które jest kalką kłamstwa drugiego a odnosi się do becikowego. Sytuacja taka sama, rząd popierał rozwiązanie inne niż proponowało LPR, chcieli dać becikowe jedynie rodzinom w których nie przekroczona zostaje granica określonego dochodu. LPR zaproponowało dla wszystkich matek. Więc oba kluby były za, ale za swoimi propozycjami. Tymczasem logika Giertycha jest porażająca. Skoro jesteś przeciw, mojej propozycji, choć różni się od Twojej wielkością kwoty,lub grupą docelową to znaczy że na pewno jesteś przeciw w ogóle. Ta logika została zastosowana w obu przypadkach. ---------------------------------
  mz (12 września 2007)
• >znaczy ja bym chciał żeby weszli, bo byłaby od czasu do czasu niezła beka. ale nie wejdą –zwobot, 11/9/2007 01:36 Wejdą na pewno, bo wszyscy startują jako jedna partia, Liga Prawicy Rzeczypospolitej. Wtedy próg jest 5%. Chodzi o to, aby UPR z Prawicą RP obsadziły duże miasta - Marek Jurek wystartuje w Warszawie, Janusz Korwin-Mikke w Gdańsku, a Stanisław Michalkiewicz w Krakowie. Z kolei Roman Giertych ma przyciągnąć elektorat małych miast i wsi. LPR sfinansuje też kampanię, tj profesjonalne billboardy i spoty reklamowe w TV. Może być bardzo ciekwie, jeśli sprawdzi się sondaż Pentora, tj Samoobrona i PSL będą poza Sejmem, a postkomuniści z LiD będą mieć 7,5%, czyli za mało by wejść jako koalicja. Zwłaszcza, że opuścił ich Leszek Miller. Wówczas w Sejmie pozostanie tylko PiS (31%)z PO (25%), a UPR, LPR z Prawicą RP mogą zadecydować o przyszłej koalicji, bo po wejściu do parlamentu będą już osobno realizować własne programy.
  Andrzej (11 września 2007)
• wystarczy, bo to nie koalicja tylko so-called porozumienie wyborcze
  kuncewiczowa (11 września 2007)
• znaczy ja bym chciał żeby weszli, bo byłaby od czasu do czasu niezła beka. ale nie wejdą
  zwobot (11 września 2007)
• 6% to nie zamalo? koalicja potrzebuje 8%... zesra sie a nie wejdzie, taka mam nadzieje, bo to niezla menazeria jest, a błocku mowimy nie
  Eryk (11 września 2007)
• wejdzie, na razie mają 6% (23 mandaty). Fajnie, bo wszystkie prawicowe partie przekraczają próg wyborczy. Będzie ciekawa sytuacja, jeśli wybory wygra PO, odpadnie PSL (z powodu chęci likwidacji KRUS) i Tusk będzie musiał tworzyć rząd z Unią Polityki Realnej - bardzo liberalny:-)
  Andrzej (10 września 2007)
• –borys d, 8/9/2007 18:06 widziałem, doznałem
  berg (10 września 2007)
• a założysz się o swoje odejście z tego forum że nie wejdzie?
  zwobot (10 września 2007)
• A ja ciesze sie, bo UPR wejdzie do Sejmu: http://fakty.interia.pl/raport/wybory_2007/news/sondaz-pis-i-platforma-po-33-proc,973941
  Andrzej (10 września 2007)
• polecam gdyby ktoś jeszcze dziś trafił wypowiedź dla TVP Kaczyńskiego, której udzielał nad Wisłą. chodzi mi o początek wywiadu, z małym chłopczykiem w tle, rwącym trawę i z furią kopiącym w krzaki. pojawiły się jakby dwie symultaniczne narracje wizualne - premier i chłopczyk. zwracam szczególną uwagę na specyfikę napięcia między tym co o sukcesach Polski mówi Jarosław (wskaźniki społeczne w górę, poprawa finansów etc) a tym co jednocześnie robi chłopczyk. małe arcydziełko, wygląda jak reżyserowana scena z Monthy Pythona.
  borys d (8 września 2007)
• te dwie kobiety w pierwszym rzedzie pisowskiego sektora to taki jakby chor grecki. to jest piekne.
  wielki b (8 września 2007)