INNE - FORUM

• Komorowski to jedyny LOGICZNY wybór. Dlaczego? PiS miał już 100% władzy i pokazał, co potrafi. Model "rząd PO - prezydent PiSu" też przerabialiśmy, po co to powtarzać? Trzeba głosować na Komorowskiego, bo: 1. Jest to nowy wariant. 2. Jest to jedyny sposób, by powiedzieć PO "sprawdzam" i zmusić ją do realizacji obiecanych reform pozbawiając ich wymówki "bo prezydent nam wszystko wetuje".
  kronopio77 (15 maja 2010)
• zły pomysł - ms to na pewno pisowiec i liczy na to że pójdziemy i oddamy nieważny, a wtedy wygra jaro
  czoko spisek (14 maja 2010)
• mmmmmm, lubie czoko.
  jajko (14 maja 2010)
• do dupy z taką demokracją. przecież to nadal jest gówno. –paj, 14/5/2010 17:25 chujowe to jest. –quid, 13/5/2010 20:56 nikt kolegom nie broni stworzyć nowego bytu politycznego, przekonać ludzi do głosowania nań, zgromadzić fundusze niezbędne dla wzrostu znaczenia tegoż bytu. że co, ze koledzy nie potrafią, nie mają pojęcia jak to zrobić, od czego zacząć? no to chociaż niech koledzy przeprowadzą akcję "oddaj pusty głos". niech to będzie np. grupa na fb, to bardzo czoko jest podobno. i działa.
  ms (14 maja 2010)
• –quid, 13/5/2010 20:56 niestety masz rację. to jest jakaś popieprzona matnia, z której nie ma wyjścia. wszystko odbywa się według wzoru: ludzie oglądają telewizję -> my pokazujemy tylko "liczących się" kandydatów i ich konferencje -> ludzie wierzą, że jest tylko dwóch poważnych gości w wyścigu -> ludzie głosują na jednego z dwóch fatalnych kandydatów żeby "nie zmarnować głosu" -> ludzie dalej oglądają telewizję->rzeczpospolita medialna. do dupy z taką demokracją. przecież to nadal jest gówno.
  paj (14 maja 2010)
• 1. Michalkiewiczowscy "starsi i mądrzejsi" i "zewnętrzne znamiona władzy", na przykładzie platformerskiego gabinetu cieni a późniejszego rzeczywistego obsadzenia ministerstw. 2. Inna teoria (z któregoś z ostatnich numerów "Forum, OIDP) - "świat" (ale kto? masoni? whatever) po hitlerowskim, demokratycznym zwycięstwie stwierdził, że demokracja traktowana poważnie jest zbyt ryzykowna, więc dość tej zabawy - władza do urzędów, a politycy niech się bawią w zamian za to, że mogą (michalkiewicz.pl) wypić i zakąsić.
  Szop (14 maja 2010)
• pawlak no, od tego momentu jest moim ziomem. chuj z polityką, chcę go poznać prywatnie http://www.youtube.com/watch?v=sWKtt3MbrNI
  jajko (14 maja 2010)
• śmiał się dzisiaj podczas tej "wpadki" z wikipedią, zmienia wizerunek. w kwestii nieśmiania się nadal pierwsze miejsce dla pawlaka. http://www.youtube.com/watch?v=NgNruCGyoig
  ///// (14 maja 2010)
• korwina śmiech jest najlepszy. ale komorowski to chyba w ogóle się nie śmieje.
  luki (13 maja 2010)
• hehe, korwin też ryjem i mimiką nie rządzi, a ja nie zarządzę porównaniem, ale może ktoś.
  jajko (13 maja 2010)
• >koczkodan komorowski ma prezencję umierającej meduzy amen.
  em c (13 maja 2010)
• w ogóle jakie to jest zjebane. PO i PiS powinny odejść w niebyt. Przez to nawet, mimo iz wystawiaja max żenadnych kandydatów, ludzie traktuja to jako pojedynek PiS i PO, więc zagłosuja na żenadnego polityka, który nie należy do znienawidzonej partii a jako że jedyną liczącą się inną partią jest ta druga, toteż oddają głos na jej kandydata. chujowe to jest.
  quid (13 maja 2010)
• koczkodan komorowski ma prezencję umierającej meduzy. wciąż nie wiem w ogóle jak ma jego prezydentura wyglądać, ani nawet jakie on ma poglądy, w ogóle ma jakieś ? zagłosuję na korwina, oh tak.
  trombocyt (13 maja 2010)
• mnie śmieszy na tej stronie, że jak się wejdzie to Komorowski zaprasza do oglądania blabla, i jak się skończy to video to tak śmiesznie jego twarz przechodzi do statycznego, zdjęciowego, zjebanego uśmiechu.
  JarKacz, 1 strefa (13 maja 2010)
• ale też wyjaśniał, z jakich powodów chce debaty jedynie z kaczyńskim. zapracowany król sondaży. gloryfikuj kompromis, jasne... na razie, marszałku.
  j (13 maja 2010)
• komor, przemawia. http://www.bronislawkomorowski.pl/wideoa.html trzeba próbować. trzeba próbować budować. trzeba tego chcieć.
  jajko (13 maja 2010)
• ps na studiach też nie było szału, ale to już pochodna tego wszystkiego.
  jajko (13 maja 2010)
• to akurat jest potwierdzone, że dwie główne partie, łączy bełkot wyborczy, tak aby mało kto próbował chcieć to w ogóle zrozumieć, bo i tak liczy się kiełbasa wyborcza, i obietnica szybkiego efektu, zresztą quid, czy jakoś tak, o tym pisał kilka, kilkanaście dni temu, a pomysłów, które by mnie przekonały nie ma albo są tak niezrozumiale zaprezentowane, że nie jestem w stanie ich zrozumieć. ktoś tu pisał, że 90% osób nie rozumie, czy tam nie zna programów partii, to był optymistą. powinien być prosty język, zrozumiały i klarownie powinni to omawiać, nie ma tego. obietnice dostatku, kredyty, polacy, patrioci, łączmy się, jak to wspaniale i prosze. właśnie, parafrazując - 100% partii operuje sloganami w mediach. hieh, kurwa. komor taki kozak, że debatę przed drugą turą zaszczyci. wszystko opiera się na wałkach i socjotechnikach i nie tylko w polsce, ale na całym chyba świecie, a są to naczynia ściśle połączone. dla mnie wciąż jest to gra interesów, wałków, dominacji. póki co polska jest przydupasem i nie ma kompletnie pomysłu na to, jak z tego wyjść. jak przejąć inicjatywę, czym zaistnieć na arenie europejskiej. puszczać się na misjach pokojowych w imię walki z terroryzmem. interes goni interes. czemu by nie wyznaczać trendów? czemu by nie być pionierem? w końcu rozjebaliśmy enigmę. dlatego bliskie mi są głosy o rozwoju inteligencji. reforma szkolnictwa. nie wiem, jak jest teraz, ale jak byłem w podstawówce, a potem lo, to z mojej obecnej perspektywy była to niemal kompletnie czarna dziura.
  jajko (13 maja 2010)
• a wczoraj kiedy usłyszałem 'kontrakt dla Polski" olechowskigo to myślałem, że padnę trupem. pkt 1: wzrost gospodarczy; pkt 2: sprawa kobiet; pkt 3: nie pamiętam, ale i tak bardziej ogólnikowo nie można było tego powiedzieć. ale podejrzewam, że to wina telewizji, która pokazała tylko krótką migawkę, nie pozwalając na rozwinięcie myśli kandydata.
  dzieciak (12 maja 2010)
• bo partie nie mają teraz poglądów, to nie wina mediów. partie dobierają sobie poglądy w zależności od potrzeb, jak tam im sondaże pokażą. a to się pojawi konserwatysta gowin, a to lewicowy palikot, tak to działa. jedyną chyba partią w takim starym rozumieniu partii to jest psl, bo to jest faktycznie ostatnia partia klasowa. programy teraz to tylko formalny wymóg.
  riki tiki polityki (12 maja 2010)
• –paj, 12/5/2010 12:31 połowa tego wątku to tvn przecież. i wyborcza. a druga połowa to tvp. i rzepa. tak się złożyło, że nikt nie wie naprawdę jakie są programy poszczególnych partii. wszyscy wiedzą tylko to co pokazuje im telewizja. mam ostatnio wrażenie, że tv to nie czwarta władza, lecz jedyna. wydawcy manipulują sobie informacjami nakręcając sobie oglądalność a ludzie ślepi słuchają tego co aktualnie im tam leci. zresztą zostało to zauważone już nawet w tym wątku - w większości jesteśmy zwolennikami poglądów nie poszczególnych partii, ale poszczególnych wydawnictw. a to agora, a to iti, a to tvp.
  dzieciak (12 maja 2010)
• ms, nie ma sensu żadna dyskusja programowa. 90% ludzi, nawet tutaj, operuje sloganami, i nie chce im się myśleć o konkretnych ustawach czy innych tego typu pierdołach
  zwobot (12 maja 2010)
• mowa była do ogółu, wyprzedziłem tylko trochę argumenty przeciw, których się spodziewałem.
  nihilista (12 maja 2010)
• powtórzę jeszcze raz: opisałem tylko pewne fakty wobec sugesti kolegi o zmiennych nickach, że jedyną szansą na gospodarczą reformę kraju jest PO, partia liberalna. na przykładach wykazałem, że oczekiwane przez owego kolege "odciążenie przedsiębiorcy" i "zmniejszenie opodatkowania" przeprowadziła partia PiS, podobno socjalistyczna, zaś PO sugerowała, jak słusznie zauważył kolega nihilista, ponowne obciążenie tegoż przedsiębiorcy, z działań liberalizujących gospodarkę czyniąc zarzut wobec poprzedniego rządu. o innych sprawach, typu "zagrożenie dla państwa", nie napisałem ani słowa, podobnie jak o własnych preferencjach politycznych, więc nie wiem do kogo ta mowa.
  ms (12 maja 2010)
• –ms, 12/5/2010 11:26 1)Dobra tu się zgodzę ale nie powiesz że przed kryzysem po nie było zwolennikiem euro?Później się wkręcili że będzie to dobry lek na kryzys,nie wiemy czy by nie był, teraz się z tego wycofują przynajmniej na razie. 2)2 lata przed przyjęciem euro czyli jakiś rok z hakiem przed kryzysem.Moim zdaniem jednak trafny bo euro działa(czego dowodem jest wzrost gospodarczy).Czemu Polska nie starała sie o wejście do ERM 2 wcześniej? była koniunktura i warunki, można to było zrobić za rządów pisu i teraz mielibyśmy euro.(tylko nie mów że bylibyśmy drugą Grecją bo to inna para kaloszy) 3)Były takie plany z tego co pamiętam ale na razie chyba nie jest to konieczne i zbyt popularne,to jest wielki minus dla PO bo w wielu decyzjach boi się spadku poparcia i ze strachu ich nie podejmuje.Do tego jeszcze ten PSL i do niedawna prezydent weto.Nie jestem wielkim zwolennikiem platformy ale myślę że trzeba im dać szanse pełni władzy a jak dadzą dupy to ich odstawić przy wyborach.I tylko nie mów mi że pełnia władzy dla PO to zagrożenie dla państwa, ostatnio słyszę cały czas ten argument ze strony zwolenników pisu którzy zapadli na amnezję.A dwóch braci rządzących to im kurwa pasowało!!!!
  nihilista (12 maja 2010)
• –dzieciak, 11/5/2010 20:28 no to się nie wypowiadaj, sieroto. gdzie jest mowa o tvn?
  paj (12 maja 2010)
• 1) rząd rozpoczął propagowanie medialne planu "euro jak najszybciej" właśnie w odpowiedzi na światowy kryzys; to było sztandarowe hasło ratunkowe. nawet mapę drogową ówczesny minister Nowak zaprezentował... 2) przykład Słowacji jest nietrafny, bo do ERM 2 weszła na długo przed kryzysem. zresztą cały 2009 mieli na minusie o ile pamiętam. teraz faktycznie idą w góre. 3) jeżeli faktycznie, jak pisze kolega, zgodnie z wielokrotnie głoszonymi przez liderów sld tezami, obniżenie składki przyniosło wiele szkód, dlaczego rząd premiera Tuska tego nie zmieni? to akurat byłoby łatwe do przeprowadzenia.
  ms (12 maja 2010)
• niby gdzie wyjaśnij
  nihilista (12 maja 2010)
• napisałem kilka słów, żeby w oparciu o fakty delikatnie sprowokować do zastanowienia się, czy funkcjonujące mity: - o po jako liberalnej, prorynkowej parti - o pisie jako socjalistach zwiazkowych maja przelozenie na rzeczywistosc. kolege –w usa murzyni wyzywają się od polaków informuje, ze dwa razy trafil, pomylil sie zas w punkcie 1. kolega nihilista z kolei, stwierdzam to z zalem, bladzi. odnosnie dat i gospodarczych zaleznosci.
  ms (12 maja 2010)
• tylko że obniżenie składki rentowej było pod publiczkę i przyniosło to więcej szkody niż pożytku pis spierdolił po całości mając tak zajebistą koniunkturę porostu przejedli wzrost gospodarczy zamiast zrobić reformę finansów typie. A jeśli chodzi o euro to Tusk i rząd mówili o tym przed kryzysem i później się wycofali z tego gdy nie miało to racji bytu przynajmniej na razie, a po resztą przykład Słowacji która mimo że wprowadziła euro na chwilę przed kryzysem zanotowała wzrost gospodarzy i nie ma paniki więc nie gadaj bzdetów
  nihilista (12 maja 2010)