INNE - FORUM

• ale po co ten hejt?
  ja sie pytam ? (22 maja 2010)
• dzieci neostrady + wykop.pl + studenci informatyki i stażyści w nasza-klasa.pl + oszołomy którym przez przypadek dano internet. Korwin nie istnieje w mediach, nie ma go w telewizji, nie przebił się gdy miał szanse. Żadne rozsądne i rzetelne badanie tego nie potwierdza.
  janusz kurwin pyttę (22 maja 2010)
• http://www.tvn24.pl/1002982,1,1,w-najblizszych-wyborach-prezydenckich-zaglosuje-na,sondy.html
  korwin w 2 turze (22 maja 2010)
• Mnie zastanawia to, że JKM dopuszcza istnienie emerytur.
  Twój Stary (20 maja 2010)
• zawsze wydawało mi się, że jest wrogiem przymusowych ubezpieczeń.
  dzieciak (20 maja 2010)
• "ubezpieczeni? nie? więc sami sobie winni jesteście" –dzieciak, 20/5/2010 16:57 Nie, nie, jeszcze inaczej. Przecież jest wrogiem ubezpieczeń. "Każdy widzi, gdzie rzeka płynie, czasem wylewa - jego decyzja - jego straty" Inna sprawa, że to by działało tylko w idealnym - JKM - świecie. CHOCIAŻ: http://korwin-mikke.pl/wazne/zobacz/janusz_korwinmikke_o_powodzi/23475
  Szop (20 maja 2010)
• nie, nie. parafrazujac to co powiedzial kiedy w warszawie wprowadzali ograniczenie predkosci do 50km/h: polska to kraj katolicki, wiec nikt nie powinien bac sie utoniecia, w razie czego i tak spedzi wiecznosc w niebie.
  em c (20 maja 2010)
• hehe, ciekawe co by mówił JKM –v/a, 20/5/2010 15:53 "ubezpieczeni? nie? więc sami sobie winni jesteście"
  dzieciak (20 maja 2010)
• hehe, ciekawe co by mówił JKM
  v/a (20 maja 2010)
• ja pierdole, komorowski to okolice klimatow zerowych jednak. pare razy widzialem tuska z okazji powodzi i gada z sensem i skladnie (tuska!). komorowski tez cos mowil, ale niestety nie zrozumialem o co mu chodzilo, nie sadze zeby ktokolwiek zrozumial. 'umierajaca ameba', no dokladnie.
  em c (20 maja 2010)
• jak dla mnie i tak chodzi o "inteligencję"
  j (20 maja 2010)
• rozwinąć społeczeństwo intelektualnie oraz pracować z myślą o tym społeczeństwie, a nie interesie swoim i swoich kolesi. albo kłamać w chuj, mówić zupełnie co innego i robić co innego za plecami - byle wyglądało to dobrze dla tego społeczeństwa. manipulacja informacją i danymi zalecana wręcz.
  jajko (20 maja 2010)
• tu wszystkim kieruje marketing polityczny po ma pod sobą celebrytów i inteligencję, pis tylko inteligencję, tak mi się wydaje odpowiedź na pytanie: w żaden sposób
  v/a (20 maja 2010)
• –v/a, 20/5/2010 14:05 czyli sugerujesz, że platforma szuka elektoratu w ludziach do których trafiają słowa celebrytów, w przeciwieństwie do pisu, które ma elektorat w inteligencji? i pytanie do wszystkich: w jaki sposób dokonać gruntownych przemian gospodarczych nie narażając na niezadowolenie społeczne?
  dzieciak (20 maja 2010)
• cociaż też o czym ja piszę, wykształcenie nic nie znaczy przecież, rektor też potrafi być niezłym skurwysynem i prostakiem
  v/a (20 maja 2010)
• źle zrozumiałeś przecież! 'bardziej znany' na pewno nie jest ponad 'bardziej kompetenty'! to jasne, bo jakie wykształcenie ma Karolak w porównaniu z rektorem jakiejś wyższej uczelni... chodzi to, że znani ludzie szerszej masie ludzi wstydzą się? nie chcą? popierać Jarka... kto go poparł? Pietrzak? jakaś dawno zapomniana piosenkarka sprzed lat? nie wiem kto jeszcze... dlatego sztab Jarosława ucieka w takie osobistości jeśli w innych sferach nie ma kogo sie uczepić, może się mylę...
  v/a (20 maja 2010)
• btw szybkość, z jaką Bronisław przeszedł transformację z nijakiego, nie wadzącego nikomu misia-przytulaka do grubego buca o gracji plażującego walenia bez manierów jest przerażająca. jak ktoś odpowiedzialny za marketing polityczny do tego dopuścił, ja się pytam. niech lecą głowy.
  12341234 (20 maja 2010)
• hehe, lekarze, rektorzy, docenci i kierownicy katedr? bo nikt bardziej znany nie poprze Jarka? gdyby tak miał Bronek wszystkich lekarzy i innych wymieniać to by chyba czasu nie starczyło, dlatego przedstawia szerzej znane nazwiska, choćby takiego Karolaka –v/a, 20/5/2010 00:02 śmieszność tej wypowiedzi. ślepa wiara, że "bardziej znany" jest ponad "bardziej kompetentny". aktor, który nawet nie pamięta imienia kandydata ponad ludzi mających realny wpływ na oddolne funkcjonowanie państwa? weź przejrzyj. zarazem oczywiste, że Komorowskiego popiera w cholerę sensownych ludzi też. problem w fatalnej koncepcji wyborczej po, nie wierzę w tę kampanię. partia pijarowców dostaję bęcki na każdym froncie, od wypowiedzi kandydata po pompowanie w celebrities zamiast wyczucia nastrojów post-smoleńskiego spoważnienia wobec polityki i zagrania kartą wysokiej kompetencji. aż tak trudno było zauważyć, że mamy taki wyjątkowy moment w funkcjonowaniu państwa demokratycznego, w którym ludzi zaczęło irytować traktowanie ich jak idiotów? ja wiem, gruba kreska nie sprawdza się od '89, ale gdyby tak machnąć flamastrem na wysokości kwietnia to realna ocena poczynań koloruje Komorowskiego wyłącznie na szaro. zaczynam tęsknić za Radosławem, i serio, jak tak dalej pójdzie to w drugiej turze stawiam na JK, nie za nim, ale wbrew Komorowskiemu.
  12341234 (20 maja 2010)
• zapytaj w trzecim świecie
  socjomaton (20 maja 2010)
• no kurwa ale jak friedmana można nazwać zbrodniarzem ?
  mark i (20 maja 2010)
• no ale co ma wklejanie linków do "argumentów"? Ja także mogę powklejać linki do artykułów, które pokazują sprawę z zupełnie innej strony i to do niczego nie doprowadzi. "warto rozmawiać".
  rojal (20 maja 2010)
• dobry tekst na ten temat, przeczytaj sobie. choć wiem, że nawet jeśli go przeczytasz, to nie przekona cię bo zapewne uważasz że to co robił allende było dobre. skąd wiem? bo chcesz głosować na ziętka! a to ten sam typ kolesia. http://www.debata.olsztyn.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=715:pinochet-ludobojca-czy-zbawiciel&catid=65:publicystyka&Itemid=123
  awesome ninja (20 maja 2010)
• zginęłoby 3 miliony ludzi? Dlaczego? A Friedman wiadomo, szef Chicago Boys i główny strateg rozsprzedania Chile.
  rojal (20 maja 2010)
• czy ktoś w tym wątku wie, co to takiego są te całe "argumenty"? "Korwin opiera swoje wartościowanie na tym samym, co Friedmann, Pinochet i reszta zbrodniarzy" z-e-r-o powiedzmy już że lewicowcy nie rozumieją tego, że Pinochet musiał zabić 3 tysiące ludzi (gdyby tego nie zrobił, zginęłoby 3 miliony, co już mało kogo obchodzi). ale z tym Friedmanem to już nie bardzo wiem o co chodzi.
  awesome ninja (20 maja 2010)
• >>> haha, ale to jest zajebiste :D http://www.youtube.com/watch?v=t8G0nUIZdBc akurat w tym przypadku stanąłbym po stronie JKM, bo nawet największe wypowiedziane przez niego bzdury przebija zahaczający o upośledzenie poziom pytań pieńkowskiej.
  ryba (20 maja 2010)
• "normalnie to tak jak powinno być" piękne, "zwyciężymy!" nie no Pawlak to też pomyłka jest
  v/a (20 maja 2010)
• –szczur, 19/5/2010 22:34 z humanizmem mało to ma wspólnego. haha, ale to jest zajebiste :D http://www.youtube.com/watch?v=t8G0nUIZdBc jkm się kompromituje tutaj w moich oczach - jakoś to się kłóci z wolnym wyborem. fakt, nie pomnę, ale w wątku ktoś pisał, że wizja jkm ma rację bytu tylko jeśli będzie patriarchat. kolejnemu kandydatowi dziękuję. > –v/a, 19/5/2010 23:44 normalność to pawlak przecież ;) :D:D ale i tak go lubię http://www.youtube.com/watch?v=IP7flIXHBvY
  jajko (20 maja 2010)
• hehe, lekarze, rektorzy, docenci i kierownicy katedr? bo nikt bardziej znany nie poprze Jarka? gdyby tak miał Bronek wszystkich lekarzy i innych wymieniać to by chyba czasu nie starczyło, dlatego przedstawia szerzej znane nazwiska, choćby takiego Karolaka
  v/a (20 maja 2010)
• a ja mam w dupie pierwszą damę. je pierdole. co do poparcia: http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,7907318,Pomorskie__Oni_poparli_Jaroslawa_Kaczynskiego__LISTA_.html?as=1&startsz=x a bronka popiera karolak.
  dzieciak (19 maja 2010)
• albo Bielan, lol. lepszy jednak kot lub Bielan niż jaśnie pani Komorowska (skądinąd z pewnością fajna kobieta). –rojal, 19/5/2010 23:38 :| ja jednak wybieram jako taką normalność
  v/a (19 maja 2010)