INNE - FORUM

• ruchy ekologiczne to hardy spiseg KGB ps to prawda
  Szop (17 czerwca 2014)
• Kolego, ale my się cofamy od kilkunastu lat zamiast się rozwijać więc niestety grubo się mylisz, jesteśmy daleko coraz dalej od krajów cywilizowanych. Chyba nie porównujesz na serio gospodarki niemieckiej do naszego skansenu? Dopóki ruchy ekologiczne nie przedstawią sensownego i pragmatycznego sposobu na produkcję energii elektrycznej, który nie będzie mrzonką, dopóty nie będę traktował ich działalności poważnie. A na razie spuszczamy się nad żarówkami energooszczędnymi (zawierającymi rtęć) i wycofujemy z produkcji termometry rtęciowe. Gdzie sens, gdzie logika?
  paj (2 czerwca 2014)
• "wieloryby" Mało wiesz o programie Zielonych, co nie? "społeczeństwami zachodu, które stać na ekologiczną politykę" Ruchy ekologiczne to lata 70., pierwszy sukces w wyborach do Bundestagu to 1983. Od poziomu rozwoju gospodarczego, na którym kraje zachodnie były 30 lat temu daleko nie jesteśmy.
  M (31 maja 2014)
• Jest zasadnicza różnica między społeczeństwami zachodu, które stać na ekologiczną politykę i społeczeństwami z krajów trzeciego świata, takimi jak Polska, Bułgaria i Rumunia. My nie mamy żadnego przemysłu i rzowiniętej ggospodarki i będziemy się martwić wielorybami? NA romantyczne mrzonki na razie nas nie stać.
  paj (31 maja 2014)
• W takim razie ciekawe jest to dlaczego na zachodzie bzdety interesują, a w Polsce nie. Reszty "spostrzeżeń" nie zaszczycę komentarzem.
  M (23 maja 2014)
• No faktycznie, Zieloni nie odnieśli sukcesu przez to, że za późno zaczęli. A może po prostu nikogo te zielone bzdety nie interesują? Może po prostu zwykły człowiek częściej rozważa czy jak założy firmę to wyjdzie na plus, niż to czy umrą kolejne wieloryby? Ja pierdolę, z tymi rozkminkami idealnie nadawałbyś się do Partii Zielonych. Albo mógłbyś stworzyć Polską Partię Jazzu
  ja jebie (23 maja 2014)
• @bojkotwyborczy Ale mnie bawi dopisywanie głupot na karcie wyborczej bo nigdy nie dorosłem. A propos zielonych - boli mnie to, że całkiem sensowne pomysły przesłaniają u nich jakieś Hanny Gil-Piątek, walka z GMO i atomem itd. Swoją drogą ciekawe, że polscy zieloni nie potrafią osiągnąć sukcesu na miarę swych zachodnich pobratymców. Może to przez brak programu energii atomowej w Polsce? Albo za późno się zaczęli i część poważnych postulatów przejęły inne partie, a radykalizm zagospodarował Greenpeace?
  M (22 maja 2014)
• niska frekwencja to tez przysluga da takich partii jak knp/trep,sp, dlatego zastanawiam sie czy nie lepiej jednak zaglosowac np na zielonych, ktorzy i tak nie maja szans na wejscie
  gdfgdfgfdg (22 maja 2014)
• to już lepiej w ogóle nie iść, niż zwiększać frekwencje
  bojkotwyborczy (22 maja 2014)
• Tradycyjnie oddam głos nieważny. Raz tylko poparłem typa w wyborach samorządowych, ale to była sytuacja ekstremalna.
  M (21 maja 2014)
• tak jakby parlamentarne miały jakiś wpływ
  bojkotwyborczy (21 maja 2014)
• Odpuszczam sobie te wybory, bo i tak ich wynik nie ma prawie żadnego wpływu na moje życie - niech sobie zarabiają kilkanaście tysięcy zł bez mojego głosu ;)
  camel (21 maja 2014)
• jezu ja chyba nie idę, nie ma na kogo. Spociki ekstremalne w tych kampaniach.
  indyjska_bajka (21 maja 2014)
• na Korwina https://www.youtube.com/watch?v=y_gPI3oiIho
  kuc (21 maja 2014)
• na kogo
  zagłosujecie? (21 maja 2014)
• dzisiejsza konferencja putina jedną z najzabawniejszych rzeczy jaką widziałem w życiu.
  e (4 marca 2014)
• POmorze? POlskę? nadal?
  indyjska_bajka (4 marca 2014)
• Delegacja z Krymu prosi Turków o pomoc. Niestety Turcy taktownie odmawiają. Baba Wanga w swojej przepowiedni mówiła, że Obama jest ostatnim prezydentem USA. Czyli wnioskując Chiny mogą wesprzeć Rosję, (prawdopodobnie mają podpisane wzajemne porozumienie). Idąc dalej tym tropem, nasz prezydent Kaczyński musiał zginąć wraz z ludźmi, którzy zdawali sobie sprawę z faktu, że Polska może być ponownie rozebrana. Rozgrywającymi od wieków są Niemcy i Rosja. To samo robią teraz. (W fatimskiej przepowiedni jest napisane, że Niemcy zatakują Śląsk i POmorze, w celu odebrania ich ziem). Ukraina twierdzi, że nie odda Krymu nikomu, a Turcy mówią, że słyszą głos dzwonu wojny. Czyli przepowiednia, że chińskie konie napiją się wody z Wisły może być realna? Turcja stanie po stronie silniejszego. Choć robiła do tej pory, co USA zalecało, dzisiaj mam pewne watpliwości, że opowie się po ich stronie. Kto miał powody, aby osłabić amerykę, POlskę i inne kraje? Zapędy imperialistyczne kilku narodów? Od wieków w genach
  oscar (4 marca 2014)
• http://wiadomosci.onet.pl/temat/katastrofa-smolenska/do-rzeczy-we-wraku-tupolewa-wykryto-nie-tylko-trot,1,5473072,wiadomosc.html http://www.blogpress.pl/node/12994
  dziele porcysiakow :) (22 kwietnia 2013)
• a mógłbyś bardziej wnikliwie przeczytać resztę moich postów? bo z brzozą dałam sobie spokój mniej więcej 19 kwietnia 2013 roku po godzinie 15.
  indyjska_bajka (22 kwietnia 2013)
• co to znaczy zaangazować nato? ale tak w praktyce : ) "nawet jeśli zajebali piloci POWAŻNY KRAJ zwalałby na inne rzeczy, a nie poniżał ich ustami prezydenta." lol, czyli wprost przyznajesz, że komisja powinna kierować się politycznymi przesłankami, a nie wyjaśniać prawdziwe przyczyny katastrofy. trudno dyskutować racjonalnie w takim razie. urwało mi od intarnetu. dobranoc.
  e. (22 kwietnia 2013)
• "awesome ninja, piszesz "nie wierzę też w domorosłych ekspertów" po czym dajesz linka z Maxem Kolonko." :-D –e., 22/4/2013 09:49 o, fajne, dzięki. link z tego tematu: http://www.smolensk-auto.ru/forum/index.php?s=ae22072ee7aab2925f683ba27494f8cb&showtopic=16192&st=660&p=416009&#entry416009 zdjęcia brzozy i okolicznych drzew wykonane przez (jak sądzę) mieszkańców smoleńska. pewnie też dużo ciekawych opisów z miejsca katastrofy, jeśli ktoś umie cyrylicę. a, i tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=hhn9qu7Y9E4 jest dokument bbc z 1986 roku nie tyle o samych katastrofach lotniczych, co o ludzkich błędach które do mogą do nich doprowadzić, m.in. o roli wojskowych pilotów pilotujących cywilne maszyny. dużo konkretów i przykładów z życia, mało animacji i bzdetów, mega-dramatyczne spojrzenie kapitana w polowie, brzydcy anglicy, fatalne fryzury i absurdalnie śliczna stewardessa pod koniec. interesujące.
  em c (22 kwietnia 2013)
• elo, ale jak ktoś potzrebuję partyzanckich specjalistów to proszę, natłukli ze 100 stron: http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/24626-2010_04_10_tu_154_samolot_prezydenta_rp_rozbil_sie_pod_smolenskiem.html
  e. (22 kwietnia 2013)
• awesome ninja, piszesz "nie wierzę też w domorosłych ekspertów" po czym dajesz linka z Maxem Kolonko. albo nie zrozumiałem żartu, albo przeciwnicy raportu Millera mają naprawdę słabe "zaplecze".
  Fitch (22 kwietnia 2013)
• o, widzę wysyp ekspertów czerpiących merytoryczne argumenty z telewizji TVN, miło nie wierzę w jakieś głupie teorie o zamachu (są nielogiczne u podstaw), ale nie wierzę też w domorosłych ekspertów, raport millera i przeprowadzone przez ruskich śledztwo. polecam film na ten temat (i w ogole cały kanał Mariusza Maxa Kolonko, wszystkie wypowiedzi ma bardzo trafne) http://www.youtube.com/watch?v=7Zt3bZ9FOJo&
  awesome ninja (22 kwietnia 2013)
• Napisz od razu, że po prostu nie masz żadnych sensownych argumentów, by obronić swą teorię, a kiedy się wypunktowuje braki i sprzeczności w twoich wypowiedziach, natychmiast przechodzisz na tajemnicze "inne kwestie". Nie ośmieszaj się aż tak, plizzz...
  Strzyż (21 kwietnia 2013)
• –em c, 21/4/2013 13:31 odpuściłam w kwestii brzozy, bo faktycznie merytorycznie nie jestem aż tak przygotowana, dalej jest mowa o innych kwestiach, których nie wymienię po raz setny, bo jebnę a zresztą nie ma sensu w takim towarzystwie <PATRZ WYŻEJ>
  indyjska_bajka (21 kwietnia 2013)
• em c, daj spokój. próbujemy wytłumaczyć w sposób logiczny idiotce, że jest idiotką, a ona tak o sobie nie myśli.
  Strzyż (21 kwietnia 2013)
• o boze, zostawic was na chwile! po pobieznej lekturze nadal wydaje mi sie, ze aby dopatrywac sie sladow zamachu trzeba miec ogolne problemy z mysleniem polaczone ze sklonnosci do paranoi, czy cos. >okej, to dla Was normalne, że samolot o rozpiętości skrzydeł 37 m nie daje rady z 30 - 40 cm brzozą? jezeli dowolny samolot staje w szranki z dowolnymi drzewami to bez wyjatkow znaczy, ze samolot ma naprawde przejebane, ale ok, zastanowmy sie nad tym. o ile pamietam z podstawowki, to drzewo o srednicy 35cm mialoby cos okolo.. e.. 110 [109,9, ha!] cm obwodu? czyli sadzonka to nie byla. nie mam zielonego jaka grubosc ma zewnetrzne 6m skrzydla tupolewa (rozpietosc to srednio wazna jest), ale patrzac na zdjecia http://s-trojmiasto.pl/zdj/c/9/20/555x0/207505-Tupolew-154M-trenowal-9-lutego-na-lotnisku-w-Babich-Dolach.jpg to taka, jaka generalnie maja samoloty, czyli relatywnie cienkie. lecial okolo 270km/h, zewnetrzna czescia skrzydla uderzyl w drzewo, ktore po uderzeniu wygladalo tak: http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Brzoza_zmole%C5%84ska.JPG natomiast fragment skrzydla odpadl od reszty samolotu i wygladal tak (chyba, bo nie wiem, czy to na pewno adekwatne zdjecie): http://9.s.dziennik.pl/pliki/1746000/1746979-skrzydlo.jpg nie widze tu nic, do czego mozna by sie przyjebac, a bardzo lubie przyjebywac sie do rzeczy. nie to, zeby to byl jakis argument, ale pytanie brzmialo "czy to dla was normalne...". troche na temat: rzecza ktora mnie najbardziej mnie zastanawia, jest stan umyslu kaczynskiego i kierownictwa pisu, bo ja generalnie nie rozumiem, jak mozna poiewiedziec cos takiego jak to: http://fakty.interia.pl/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-kaczynski-narzuca-sie-odpowiedz-ze-doszlo-do-wybuchu,nId,952987 "nie ma również wątpliwości co do tego, że gdyby rzeczywiście uderzył w podłoże z taką prędkością, co do której nie ma sporu - 9 m na sekundę, czyli tyle, ile przy normalnym lądowaniu - to o żadnym rozpadzie na tysiące części nie mogło być mowy" > jaroslaw kaczynski, 9/10/2013 13:24 cytat na innych stronach brzmi tak samo, wiec chyba nie jest to jakies chamskie przekrecenie. ja nie rozumiem. czy on naprawde wierzy, ze samoloty generalnie wytrzymuja uderzenia w ziemie? szczegolnie, ze za jego zycia doszlo w warszawie (w ktorej mieszkal i mieszka, z tego co widze w internecie) do dwoch podobnych katastrof zakonczonych smiercia wszystkich na pokladzie? czy serio wierzy, ze samolot lecial z predkoscia 9m/s, czyli jakies 30 km/h? czekajcie, bo mi sie przypomnialo, ze w akcesoriach jest kalkulator. 32,4 km/h. jesli wierzy, to jak to jest mozliwe? jest az tak oderwany od rzeczywistosci, zeby zapomniec, ze samoloty oprocz opadania poruszaja sie takze w poziomie? ktos mu podsunal te dane a on nie pomyslal? w takim razie kto i dlaczego podsunal mu te dane? jesli nie wierzy, to jest az tak cyniczny, ze bez mrugniecia wyglasza klamstwa na temat katastrofy w ktorej zginal m.in. jego brat bo sadzi, ze to oplacalne polityczne? no co tu sie kurwa dzieje? to jest dopiero material na historie o konspiracji i teorie spiskowe.
  em c (21 kwietnia 2013)
• Wersje nieoficjalne podważyły raport Millera? A mi się zdawało, że prima aprilis to trzy tygodnie temu był.
  Strzyż (21 kwietnia 2013)