INNE - FORUM

• moje niektóre książki
  jakub żulczyk (20 lipca 2013)
• Nosz konflikt rodzinny to rzecz jasna "Bracia Karamazow" Fiodora.
  nawi (24 listopada 2009)
• Pan Tadeusz- lektura której ni przeczytać nie mogłam, a przy filmie zasypiam, Lalka a jakżeby inaczej, Sapkowski- może dlatego że najpierw obejrzałam Wiedźmina;p
  ludi (24 listopada 2009)
• http://www.porcys.com/Forum.aspx?id=6587 tam
  porcys pomaga przed maturą z polskiego (23 listopada 2009)
• Zastanowię się. Coś innego? (Nie liczę na Pana Tadeusza czy Chłopów). :{
  hilfe (23 listopada 2009)
• Hannah montana - wyjazd na camping
  k (23 listopada 2009)
• Jakie znacie książki mówiące o konflikcie rodzinnym (niekoniecznie jako główny wątek), potrzebne do eseju.
  hilfe (23 listopada 2009)
• no racja, pierwszy to rejony mocnej siódemki, ale cały cykl i tak 10.0
  popol_v (10 października 2008)
• "no i sie zapoznalem i po 60-70 stronach w strone swanna doszedlem do wniosku ze to jednak nie moja wrazliwosc " żałuj bo w trzecim tomie zaczynają się jazdy :) w ogóle pierwszy jest najmniej "ciekawy" w takim przyziemnym sensie
  mz (10 października 2008)
• dokladnie podszedlem do tego w ten sposob - wiadomo Proust wielka literatura kazdy wyksztalcony humanista powinien sie z nia zapoznac. no i sie zapoznalem i po 60-70 stronach w strone swanna doszedlem do wniosku ze to jednak nie moja wrazliwosc i zwyczajnie zmuszam sie do czytania - dalsze kontynuwanie byloby zwyklym snobizmem.
  tp (9 października 2008)
• ej, ale proust naprawdę wymiata, przeczytanie wszytskich tomow fakt, zajęło mi pare miesięcy, ale podczas tych miesięcy dzięki plastyczności stosowanego stylu (te jednozdaniowe opisy na strony) zyłam jakby w dwoch rzeczywistościach jednoczesnie (brzmi absolutnie bez sensu, ale co poradzę?) ale nie jest to taka lektura do poduszki, zwłaszcza ze względu na ilośc postaci i wątkow tam sie przewijających. ostatnio mysle o zrobieniu powtórki, bo za pierwszym razem wiele niestety umknęło i to rzeczywiście taki snobizm? jak z ulissesem?
  spokojna itd. (9 października 2008)
• > oj Proust oj nie czytajac mialem wrazenie ze trace czas i robie to tylko dla snobizmu. –tp, 9/10/2008 10:25 > no jesli robiles to tylko dla snobizmu to wspolczuje, zaloze sie ze nie przeczytales wiecej niz, powiedzmy, 1,5 tomu chociaz mysle ze wymiekles po pierwszych 50 stronach 'w strone swanna'
  popol_v (9 października 2008)
• "sto lat..." - jedna z moich ulubionych ksiazek. na poczatku liceum ja czytalem i nie mialem wiekszych trudnosci. kwestia wrazliwosci chyba.
  barbar (9 października 2008)
• jezeli to zakoniczenie nie polega na nuklearnej apokalipsie to mam je gdzies.
  em c (9 października 2008)
• Ale zakończenie "Stu lat..." naprawdę daje radę.
  PKS (9 października 2008)
• oj Proust oj nie czytajac mialem wrazenie ze trace czas i robie to tylko dla snobizmu.
  tp (9 października 2008)
• Chciałbym zaznaczyć, że drzewo genealogiczne zapostowane w poście "–moh, 8/10/2008 22:05 " to zupełny spoiler.
  Twój Stary (9 października 2008)
• o sto lat samotnosci sie juz chyba w tym temacie produkowalem. syf.
  em c (8 października 2008)
• >czytanie jest dla pedałów http://www.ukaraj.pl/images/photos/1/3/1/3444/__b_80228460f913aae7a1199facbcdec7fa.jpg
  borys d (8 października 2008)
• http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Buendia.gif/800px-Buendia.gif ej ale sto lat samotnosci to nie jest ciezka ksiazka. Chyba ze ktos nie lubi latynoamerykanskiej mentalnosci ktorej najaskrawszy przyklad widac w telenowelach (tych prawdziwych a nie amerykanskich soap operas)
  moh (8 października 2008)
• czytanie jest dla pedałów, pzdr
  17 (8 października 2008)
• >mam zamiar zabrać się za te ciężkie dzieła w rodzaju sto lat samotności Weź sobie kartkę i rozrysowuj sobie drzewo genealogiczne w trakcie czytania. Mówię poważnie.
  Twój Stary (8 października 2008)
• a ja właśnie mam zamiar zabrać się za te ciężkie dzieła w rodzaju sto lat samotności,zbrodnia i kara i może coś hemmingway'a.jak przetrwam,to wezmę się za prousta.
  paj (8 października 2008)
• Nie twierdzę, że to złe książki, ale nie mogłem przebrnąć przez "Sto lat samotności" (sorry, ale cholernie nudne) i teraz nie mogę przebrnąć przez "Spuściznę" Singera. W ogóle nie mam szczęścia do książek, żadna mi się nie podoba, chyba jestem za głupi, żeby czytać. Poważnie.
  Twój Stary (8 października 2008)
• osobiście nie przetrawiłam Masłowskiej. chodzi mi o wojnę polsko-ruską.... bo za inne jej książki z całą pewnością się nie wezmę. i ost próbowałam zmęczyć "duża rybę". ale też jakoś nie mogę.
  katarzyna co dupę wypina (8 października 2008)
• >wydaje mi sie, ze z całej polskiej XIX-wiecznej literatury >sienkiewicz najmniej zasluguje na przydomek grafomana (nie >uwzgledniajac kilku jego pogladowych nowel). >–mrowkaweed, 20/9/2008 16:49 nie wiem unilowski przyznal ze jeden niewtórny to prus. najgorsza ksiazka to wladca pierscieni, nudna jezioro osobliwosci jest dobre, tam jest scena jak kroja chyba wedline i wyznaja sobie milosc?
  dziad (8 października 2008)
• właśnie skończyłem Granicę, i co jak co, ale zakończenie to ma naprawdę fajne. Nie dobre, nie genialne, ale fajne.
  rojal (7 października 2008)
• http://djsportal.com/pl/badziewia/index.php Co prawda nie książki, ale za to super ranking najgorszych zespołów
  frodo (20 września 2008)
• żeromski to mój główny obiekt nienawiści z okresu liceum; sprawdź konstrukcję przedwiośnia - niby zaangażowana powieść, portret społeczeństwa i jego rozterek u progu niepodległości, a tu w środku pierdolnięty wielki kawał ckliwego dworskiego romansidła. gombro pisał, że żeromski nie miał w sobie nic z powieściopisarza, a wszystko z poety - i z poczucia obywatelskiego obowiazku zaczął pisać powieści społeczne "a one co najmniej dziwne", i że był "artystą wysokiej kategorii, który nie znalazł w tematyce swego miejsca".
  c-u (20 września 2008)
• przecietny jezyk, bohaterowie sztuczni i mdli, fabuła jego powiesci czesto banalna, pozytywista 20 lat pozniej, czesciowo kalka Prusa.
  mrowkaweed (20 września 2008)