INNE - FORUM

• http://youtu.be/zjlsr9wfCmk
  polecam (20 sierpnia 2012)
• –eric, 12/8/2008 18:49 a ja tam mam w dupie takich zadchod nie chce takiego "postepu" i tyle heh
  tomasz (12 sierpnia 2008)
• Zawsze możesz się umówić i z nim o tym porozmawiać: http://tiny.pl/2l85
  google: korepetycje andrzej buda (12 sierpnia 2008)
• "Propaganda homoseksualna = propaganda homoseksualnego stylu życia jest szkodliwa zwłaszcza dla osób biseksualnych, bo zamiast działać w kierunku posiadania dzieci, biseksualiści pod wpływem propagandy rezygnują z rodziny. Z kolei propaganda homoseksualna wobec dzieci graniczy z pedofilią." - idiota ktory tak o sobie nie mysli powaznie, jak wielkim zjebem trzeba byc zeby tak uwazac?
  em c (12 sierpnia 2008)
• ja pierdole, oto Polska, kurwa wypierdalać na zachód do cywilizacji trza :(, ale spoko i tu bedzie normalnie (w niemczech 30 lat temu na homo był zdaje sie paragraf nawet)
  eric (12 sierpnia 2008)
• "zresztą homofobię możesz sobie łatwo wyjaśnic na pozimoie psychoanalitycznym" WOW!!!
  dupofanka (10 sierpnia 2008)
• >–Andrzej, 9/8/2008 16:38 dresiarska, ale jednak prosta analogia. powiem znajomemu drecholowi "sluchaj, jest taki Andrzej Buda. lekko przypalona fryzura, mozna go spotkac na imprezach hiphopowych i na Hitach Na Czasie. moim zdaniem pieprzy straszne glupoty i nalezy mu sie lekki lomot, tym bardziej ze ruchal twoja matke". no i tak sie ekhm niestety zdarzy ze bardzo sobie wezmie moje slowa do serca i małe ku-ku Ci sie zdarzy. staniesz w obronie mojej i mojego wolnego slowa?
  rageman (10 sierpnia 2008)
• >ender "normalnośc" to kategoria statystyczna, więc nie stosowałbym tej miary do rozważań na poziomie etycznym "naturalnosc" wyznacza co najwyzej granice naszych możliwości jako gatunku,a podstawowym jej wolorem jest rozwoj, wiec tzw. prawo naturalne pozostaje tylko narzędziem propagandy wszelkiej masci konerwatystów i konformistów >andrzej chłopie, legitymizujesz swoje rasistowstkie teorie jakimis nierealnymi, partykularnymi definicjami wolności i pakujesz się ludziom do łóżka, pomijając fakt jawnej sprzeczności twoich wywodów z podstawowymi zasadami logiki przypominam że wolnośc ma swoje granice,a to co uprawiasz to nawoływanie do nienawiści na tle religijnym, rasowym czy seksualnym, pozwój że Cie zacytuję: "DJ Shdow jest aryjski"- stary mamy 2008 a nie 1935 "propaganda homoseksualna?" - to chyba znalazłeś w jakiejś broszurce propagandowej autorstwa macieja giertycha, które wam rozdaja w MW - mówisz chyba o walce z powszechną w naszym średniowiecznym społeczeństwie nienawiścią, brakiem tolerancji dla wszelkiej odmienności i związaną z tym dyskryminacją zresztą homofobię możesz sobie łatwo wyjaśnic na pozimoie psychoanalitycznym, a mi wcale nie przeszkadza, że wolisz panów
  hendrix (10 sierpnia 2008)
• jestem pedałem wlasnie się dowiedzialem.
  Andrzej z Budy (9 sierpnia 2008)
• ale wyrażanie gniewnych uczuć to właśnie jest wolność słowa! Bo każdy ma prawo do wolnych poglądów także w praktyce, bo wolność słowa i wolność przekonań ma rangę prawa człowieka.
  Andrzej (9 sierpnia 2008)
• >Ile masz lat? Prędzej ktoś mi wpierdoli na tle rabunkowym (zdarzyło mi się, nie polecam) lub seksualnym. Panów spod znaku swasty się nie obawiam, nie wiem, co oni by mogli mieć do mnie. Poza tym u mnie na dzielnicy od lat żadnego nie widziałam. albo jestes slepa, albo taka udajesz, albo mieszkasz w miescie gdzie takiego problemu nie ma. jesli to trzecie to gratuluje. w gdansku niestety w pewnym okresie to byl duzy problem. pare miejsc (puby) tak na dobra sprawe byly przejete przez ta subkulturke. tam sie panoszyli, tam robili swoje koncerty. niby juz jest lepiej, ale trudno wierzyc by nagle zdjeli naszywky, zamazali tatuaze, zapuscili wlosy i "zobaczyli swiatlo". powiesz ze "niech se wierza w to co chca, z czego robisz problem". okej, to jest w jakis sposob wrecz naturalne ze w przyplywie emocji wyzwiesz kogos od geja, zyda czy zaspiewasz "niemcow nienawidze od dziecka" (choc nad tym tez warto by bylo popracowac). ale jesli przekuwasz to na twarde stanowisko i co gorsza decydujesz sie te opinie calkiem swiadomie propagowac, to jest to kurewsko daleko od okej. gloszenie nienawisci to nie jest wolnosc slowa. to jest wynaturzenie wolnosci slowa, w czym andrzej przoduje tutaj. jeszcze taka drobna uwaga. srednia wieku w tej subkulturze wcale nie jest taka wysoka, rzeklbym ze zaskakujaco niska. bo czesto to sa dosyc mlodzi ludzie, ktorym "starszaki" napierdolili w glowach wizja idealnego, aryjskiego swiata. co ciekawe tez - to nie sa tylko osobniki z patologicznych, biednych rodzin. dlatego nie zycze Ci dupofanko by kiedys Twoja latorosl po powrocie ze szkoly/imprezy oznajmila Ci, ze jutro goli glowe i zaczyna walke o przyszlosc bialej rasy.
  rageman (9 sierpnia 2008)
• –dupofanka, 9/8/2008 03:01 nie wiem czy wiesz ale wlasnie przez ta stone pewna osoba zostala zatakowana nie pamietam dokladnie kto i czy przezyla ale byla taka sprawa i dosc glosno o tym bylo wiec troche splycasz problem
  kapelan (9 sierpnia 2008)
• dupofancio jak dostaniesz za darmo bejzbolem po głowie to moze uswiadomisz sobie swoją ignorancję i docenisz pracę ekipy NW, Ci ludzie m.in. dla Ciebie wiele ryzykują vide stronka redwatch –hendrix, 8/8/2008 14:37 Ile masz lat? Prędzej ktoś mi wpierdoli na tle rabunkowym (zdarzyło mi się, nie polecam) lub seksualnym. Panów spod znaku swasty się nie obawiam, nie wiem, co oni by mogli mieć do mnie. Poza tym u mnie na dzielnicy od lat żadnego nie widziałam. A stronę Redwatch widziałam - gówniarzeria neonazistowska (swoją drogą Polak wielbiący Adolfa to taki sam absurd jak Żyd wielbiący Adolfa, nie sądzicie?) zwalczający gówniarzerię lewacką, klasyczna wojenka subkultur - kiedyś się to rozgrywało na ulicach, teraz przeniosło do Internetu (jak to mówią - gówno chłopu, nie zegarek).
  dupofanka (9 sierpnia 2008)
• –rageman, 8/8/2008 18:33 ogólnie z tą miłością platoniczną u homoseksualistów ciekawe spostrzeżenie. Faktycznie niby banał ,ale sugestia trafna, od tej strony się nie zastanawiałem. piątka! również miłego wieczoru życzę
  ender (8 sierpnia 2008)
• >Propaganda homoseksualna = propaganda homoseksualnego stylu życia jest szkodliwa zwłaszcza dla osób biseksualnych, bo zamiast działać w kierunku posiadania dzieci, biseksualiści pod wpływem propagandy rezygnują z rodziny na szybko, bo wychodze (zapraszam dzis do Anawy gdynskiej, bedzie dobrze). biseksualizmu rowniez NIE DA sie rozpropagowac. z tym tez sie rodzisz, naprawde. pytanie - kierujesz sie w zyciu osobistym miloscia czy potrzeba/przymusem prokreacji?
  rageman (8 sierpnia 2008)
• –ender, 8/8/2008 18:12 wiesz, ale bywa i tak, ze osobnik moze kochac druga osobe miloscia platoniczna. tak sie zdarza zarowno wsrod heteroseksualistow, jak i, przynajmniej tak mysle, wsrod homo. po prostu sex jest dopelnieniem zwiazku, a nie jej fundamentem. dobra, wchodzimy w romantyczne banaly, wiec cut off. co do drugiego akapitu. coz, cytujac klasyka - ja tak o sobie nie mysle. ale chcesz tak twierdzic, okej. anonimowa opinia z internetu, bywa. tylko kojarzy mi sie to z sytuacja, ze kazda krytyka borysa d jest zwiazana albo z zakompleksieniem, albo z checi polemiki z IDOLEM. nie jestem hippisem, po prostu latwiej sie zyje akceptujac roznych ludzi takimi, jakimi sie rodza. milego wieczoru
  rageman (8 sierpnia 2008)
• aha i jeszcze: >>>>>>pytanie - co jest naturalne, co jest normalne? istnieje jakis indeks rzeczy naturalnych? to co jest normalne -> obowiązujący wzór, schemat postępowania akceptowany/przestrzegany/uprawiany przez większość danej społeczności to co jest naturalne -> zgodne z prawami natury przez ten pryzmat jesteś w stanie ocenić w zasadzie wszystkie rzeczy: większość ludzi nosi majtki na dupie komuś zachce się nosić na głowie i nie będzie to zachowanie normalne etc.etc.
  ender (8 sierpnia 2008)
• Propaganda homoseksualna = propaganda homoseksualnego stylu życia jest szkodliwa zwłaszcza dla osób biseksualnych, bo zamiast działać w kierunku posiadania dzieci, biseksualiści pod wpływem propagandy rezygnują z rodziny. Z kolei propaganda homoseksualna wobec dzieci graniczy z pedofilią. Ludzkość przez tysiąclenia wypracowała wartości jak wolność, rodzina (kobieta i mężczyzna + potomstwo) w celu dalszego rozwoju. Bo jak wyobrażasz sobie rozwój ludzkości, narodów złożonych z homoseksualnych par? Przecież taki model załamie się po jednym pokoleniu.
  Andrzej (8 sierpnia 2008)
• –rageman, 8/8/2008 18:00 między dwójką kochających się ludzi sfera seksualna jest dość istotna ,a homoseksualiści jeżeli są parą to utrzymują ,że są w sobie zakochani. Abstrahując od tego to normalny człowiek odczuwa popęd seksualny i dąży do jego zaspokojenia więc jeżeli homoseksualista uważa się za człowieka normalnego to musi posiadać taki sam popęd, co bezpośrednio sprowadza się do pukania drugiego faceta w dupę. Wiadomo sex nie jest najważniejszy w życiu ,a użyłem tamtego sformułowania żeby podkreślić kuriozalność teorii głoszonej przez hendrix`a. A tak swoją drogą rageman piszesz ,że nie jesteś wielbiciele poprawności politycznej ,ale czytając Twoje posty to chcąc nie chcąc odczuwam wrażenie ,że jesteś tą poprawnością przesiąknięty na wskroś. no offence to tylko moje takie subiektywne spostrzeżenie
  ender (8 sierpnia 2008)
• i by nie było: –stolarz, 8/8/2008 17:50 jak najbardziej sie zgadzam
  rageman (8 sierpnia 2008)
• zgadza się hendrix ,że są teorie zakładające ,że monogamia nie leży do końca w naturze człowieka i są ludzie którzy żyją w ciągłej poligamii i nie są w stanie funkcjonować dłużej w jednym stałym związku. Ale bez kitu nie wmówisz mi ,że więcej jest par homoseksualnych niż małżeństw które są sobie wierne!? Bo to można wywnioskować z Twojego wcześniejszego posta.
  ender (8 sierpnia 2008)
• >Dlatego akcje typu parady równości czy propagandę homoseksualną na Woodstock mi się nie podobają. Zwłaszcza, że homoseksualiści, których poznałem nie potrzebują żadnych ekscentrycznych parad, bo miłość to prywatna sprawa każdego człowieka. z drugim zdaniem sie zgodze. czesto takie propagandy bardziej szkodza niz pomagaja. tylko ze nie ma czegos takiego jak propaganda homoseksualna. poropagowac to mozna idee komunistyczna, mycie zebow rano i wieczorem czy odkurzacze zuzywajace mniej pradu. z orientacja sie rodzisz i nie ma takiej propagandy, ktora moglaby to zmienic. czy kazda mniejszosc nazywasz dewiacja? nie jestem wielbicielem poprawnosci politycznej, ale takie okreslenie jest, moim zdaniem, obrazliwe. czarnoskorzy moga nazywac sie niggerami, ale homo/biseksualisci nie okreslaja sie mianem dewiantow. –jerzy, 8/8/2008 17:26 –ender, 8/8/2008 16:53 pytanie - co jest naturalne, co jest normalne? istnieje jakis indeks rzeczy naturalnych? ender, no offence, ale jesli sprowadzasz homoseksualizm do pukania sie dwoch facetow to znaczy, ze myslisz fiutem zamiast mozgiem. uwazasz to za naturalne?
  rageman (8 sierpnia 2008)
• ender, jurek -> google -> antropologia andrzej -> do psychiatry
  hendrix (8 sierpnia 2008)
• to ta popierdolona analna, postepowa europejska moralnosc. dziecko wyskrobac mozna, ale na temat kary smierci to juz lepiej nie mowic. kara smierci jest zla, ale skrobanie jet kurwa w pytke. wykolejencow kreuje sie na gwiazdy, a normalnym ludziom wmawia sie,ze ich poglady sa gowno warte, bo nie sa postepowe.
  tomeck (8 sierpnia 2008)
• I dopóki się geje i lesby nie afiszują ze swoją "miłością" to nic do nich nie mam. Gorzej, że chcą brać śluby i adoptować dzieci (!!!!!). To jest nienormalne. Przecież gej czy lesba nie wychowa takiego dziecka na normalnego człowieka, tylko na takiego samego odmieńca jak i on(a) sama.
  stolarz (8 sierpnia 2008)
• homoseksualizm to dewiacja, bo liczbowo mieści się poniżej odchylenia standardowego w rozkładzie normalnym. Dlatego tak często homoseksualistów nazywamy "zboczeńcami". Mnie oczywiście smutno, że nie mogą mieć dzieci, bo to właśnie jest sprzeczne z naturą. Dlatego akcje typu parady równości czy propagandę homoseksualną na Woodstock mi się nie podobają. Zwłaszcza, że homoseksualiści, których poznałem nie potrzebują żadnych ekscentrycznych parad, bo miłość to prywatna sprawa każdego człowieka.
  Andrzej (8 sierpnia 2008)
• –ender, 8/8/2008 16:53 bo widzisz stary do takich spraw dorabia sie cala mase bzudrnej ideologii dla mnie sprawa jest prosta normalny zwiazek to mezczyzna i kobieta tak bylo jest i mam nadzieje ze tak pozostanie ja kompletnie nie widze powodu aby to zmieniac tak samo jak nie jestem w stanie zrozumiec aborcji jak to jest ze plod do ktoregos tam tygodnia uznaje sie za zlepek komorek a potem juz za czlowieka>? w poniedzialek o godzinei 10.00 plod to komorki ale o 10.01 to juz jest czlowiek bo co? bo mu palce urosly? sami wymyslilismy sobie jakis moment w ktorym rzekomo czlowiek staje sie czlowiekiem po to aby usprawiedliwic zabicie niechcianego dziecka przykre to ale prawdziwie (aczkolwiek rozumiem sa rozne sytuacje nei oceniam tych ludzi ktorzy dopusczaja sie aborcji)
  jerzy (8 sierpnia 2008)
• >>>>>>>>>>>zastanów się najpierw co rozumiesz pod pojęciem "naturalne" i jak juz dojdziesz do momentu, w którym bardziej "nienaturalna" od homoseksualizmu okaże się np monogamia [...] –hendrix, 8/8/2008 16:25 łooo gratuluję jesteś mistrzem. Największa bzdura jaką ostatnio czytałem! Wiadomo, bardziej nienaturalne jest pukać jedna kobietę całe życie niż 2 pukających siebie nawzajem facetów. Podziwiam poziom sprania mózgu, Ty to tak naprawdę na serio piszesz !?
  ender (8 sierpnia 2008)
• powiem tak i wydaje mi sie to nawet oczywiste: niechec wobec homoseksualizmu moze byc w jakis sposob uwarunkowana biologicznie. to nie jest dziwne, ze uznajesz to za sprzeczne z natura. natomiast jest roznica miedzy opinia typu "nie podoba mi się to, choc toleruje to" a "nie powinni tego robic, bo to jest zle, powinno to byc zakazane". dla mnie to drugie to jest wlasnie homofobia. jesli mozna, to chcialbym zakonczyc temat w ten sposob: haslo ktore przyswieca NW to "Nie robisz zle nie bedac z nami, robisz zle bedac z nimi". co oznacza druga czesc zdania to chyba kazdy rozumie, chcialbym jednak zwrocic uwage na pierwsza. dlatego jebie mnie opinia dupofanki wyzywajaca mnie i wszystkich utozsamiajacych sie mniej lub bardziej z NW od lewakow i mentalnych dzieciakow. nie jestem lewakiem, nie czuje sie mentalnym dzieciakiem, a wrecz przeciwnie. nie chce robic z nikogo bohaterow, ale jesli wiedzialabys, ile ci ludzie moga miec nieprzyjemnosci przez takie "zabawy" to moze zmienilabys zdanie. ktos musi z wychylajacych sie w ten sposob, za przeproszeniem, wylapac wpierdol, by inny mogl sobie prawic na forum o marginalnym problemie. pozdro hendrix
  rageman (8 sierpnia 2008)
• kakaowce sa bardzo naturalne.
  tomeck (8 sierpnia 2008)