INNE - FORUM
recenzenci na celowniku!
16 maja 2007o tym kim jest krytyk. o tym czy sztuke mozna poddac jednoznacznej i obiektywnej ocenie. o tym czy mozna wyliczyc jej dokladna wartosc. czyli cos co andrzej lubi najbardziej!
http://www.gazetawyborcza.pl/1,76842,4128325.html
-
oczywiście "...według krytyków" ;)
camel (17 maja 2007) -
nasz szalony statystyk cos ostatnio sie nie udziela na forum. Pewnie prowadzi wnikliwe badania, aby moc napisac kolejna ksiazke. Tym razem proponuje tytul "Historia death metalu, black metalu i reggae".
fan Andrzeja (17 maja 2007) -
>ale wtf? przeciez metacritic bazuje na ocenach a nie na domysłach redaktora ile dałby recenzent. co oni pierdolą wyobraź sobie, że nie wszystkie serwisy są tak miłe jak my i dają oceny punktowe
tygrysia maska (16 maja 2007) -
ej, ale dzisiaj przecież są imieniny Andrzeja i nikt mu nie złożył życzeń? no tak być nie może!
camel (16 maja 2007) -
ale wtf? przeciez metacritic bazuje na ocenach a nie na domysłach redaktora ile dałby recenzent. co oni pierdolą
mumin (16 maja 2007) -
O kurcze, jak mogli zapomnieć o naszym miszczu?
andrzej rzondzisz! (16 maja 2007) -
A jak będą mówić...A jak bedą mówić...Andrzej łże jak pies...Andrzej łże jak pies! to my pokażamy...to my pokażemy gdzie ich miejsce jest! oooo!
FC Andrzej Ultras Hooligans Pomorzanka-Zabrze VC Nowostal (16 maja 2007) -
nie napisali w artkule ani slowa o Andrzeju. A Andrzej jako jedyny umie obiektywnie (statystycznie!) ocenic kazda plyte.
fan Andrzeja (16 maja 2007)
