INNE - FORUM

dlaczego nie codzienne updejty?

24 kwietnia 2007

Policzyłem sobie że załoga Porcys liczy 21 recenzentów. Żeby codziennie pojawiała się jedna nowa recenzja i gdyby równo podzielić obowiązki między nich, to każdy musiałby pisać jedną reckę raz na 3 tygodnie. więc pytam czy aż tak o to trudno? czy ktoś to może wytłumaczyć. sorry ale dwie recenzje tygodniowo to trochę za mało jak na coś co aspiruje do bycia poważnym serwisem muzycznym.

Stephen
  • a jaki był genialny koncert, mniam!!!
    lalas (6 maja 2007)
  • śliczny ten banner paper chase
    undo (26 kwietnia 2007)
  • jakosc objawia sie tymi krotkimi notkami ala recka ayo? a co, chciałbyś jakąś dziesięciostronicową litanie na ten temat?
    suzej (26 kwietnia 2007)
  • ostatni post na pierwszej stronie jest obecnie datowany na wczoraj o godzinie 14:12, wiec forum nie jest raczej jakos szczegolnie zywe w ciagu 30-40 godzin powinno byc znacznie wiecej aktywnych watkow, wtedy dopiero bysmy mieli do czynienia z ladnym i malo zdychajacym forum (tak, chodzilo o co innego, ale nie podoba mi sie "striving for mediocrity")
    kenshin (26 kwietnia 2007)
  • wazne, ze forum nie zdycha sam mam link bezposrednio do forum, wiec nawet nie wiem co jest recenzowane i nawet malo mnie to interesuje. polecam
    simon (25 kwietnia 2007)
  • jakosc objawia sie tymi krotkimi notkami ala recka ayo?
    jefferson z uza (25 kwietnia 2007)
  • liczy się jakość, a nie ilość (czy jakoś tak)
    suzej (25 kwietnia 2007)
  • Byłoby zajebiście gdyby recenzje były częściej, to fakt
    fish (25 kwietnia 2007)
  • paru gości tu gasi swiatło , nie da sie ukryć....
    love 666 (25 kwietnia 2007)
  • ostatni gasi swiatlo
    ostatni (25 kwietnia 2007)
  • idź spać!już 2 w nocy!
    zbulwersowany (25 kwietnia 2007)
  • idz na wino.
    wino-wajca (25 kwietnia 2007)
  • To może zapodaj lepszy sposób na "kształtowanie gustów gówniarzerii" kolego.
    Kamil (24 kwietnia 2007)
  • Policzyłem sobie że załoga Porcys liczy 21 recenzentów. Żeby codziennie pojawiała się jedna nowa recenzja i gdyby równo podzielić obowiązki między nich, to każdy musiałby pisać jedną reckę raz na 3 tygodnie. więc pytam czy aż tak o to trudno? czy ktoś to może wytłumaczyć. sorry ale dwie recenzje tygodniowo to trochę za mało jak na coś co aspiruje do bycia poważnym serwisem muzycznym. –Stephen, 24/4/2007 14:28 Jakie to przykre,że gusty gówniarzerii kształtowane są przez recenzje redaktorów porcysa. Bez odbioru.
    look but don't fuck (24 kwietnia 2007)
  • Jak Cię to nie interesuje to się nie udzielaj lukki
    Stephen (24 kwietnia 2007)
  • Jak Cię to nie interesuje to się nie udzielaj lukki
    Stephen (24 kwietnia 2007)
  • kurwa, nie masz większych problemów?? o co ci chodzi?
    lukki (24 kwietnia 2007)
  • żadne przeklejać tylko czekam na odpowiedź bo nie tylko mnie to irytuje. Więc może ktoś z redakcji spróbowałby to wytłumaczyć innymi słowami niż "możesz nie czytać jak Ci się nie podoba" itp.
    Stephen (24 kwietnia 2007)
  • jak to czemu ? liceum, przygotowania do matury, korki...to wszystko musi potrwać –..., 24/4/2007 19:16 niech nikt nigdy nie mowi, ze subtelnosc jest na forach polskich rzecza zapomniana
    jackhammer (24 kwietnia 2007)
  • http://www.porcys.com/Forum.aspx?id=546 przeklejać
    borys d (24 kwietnia 2007)
  • 2.0 to chyba aktualna ocena serwisu
    tottenhamon (24 kwietnia 2007)
  • jak to czemu ? liceum, przygotowania do matury, korki...to wszystko musi potrwać
    ... (24 kwietnia 2007)
  • dobrze mowi co chcesz po prostu sie obijaja mialo byc 2.0 a jest jak zawsze
    ttt (24 kwietnia 2007)
  • doprawdy ciekawe obliczenia. kolega z profilu matematyczno-fizycznego? która klasa?
    salami (24 kwietnia 2007)
BIEŻĄCE
Ekstrakt #9 (Ekstrakt vs RA 00-25)
Ekstrakt #8 (2025)