INNE - FORUM

• że "zajebista" z tematu (ja przyjmuje >7)?
  yeahnot (12 kwietnia 2007)
• akurat plyta bloc party juz oceniona jest za wysoko o jakies pol punktu (bo przeblyski sa, ale alka-seltzer tez wskazany)
  realista (12 kwietnia 2007)
• no to ja na przykład A weekend in the city oceniłbym wyżej
  jacek (12 kwietnia 2007)
• –borys d, 12/4/2007 21:07 jo, obecność singla LCD w kontekście samej nazwy tematu - niepotrzebna. jakoś inne tytuły, co sugerowałem wyżej, nie przychodzą mi do głowy, a i jeśli chodzi o typy innych, to wątek zamiera - co jest jakby takim cichym i nieintencjonalnym komplementem pod adresem porcysa. zgłoszenie SP LCD podchodziło raczej pod ten link pod spodem, nota bene przydałoby się takie coś po mniej niż 5 latach, bo było fajowe: http://www.porcys.com/Others.aspx?id=102
  yeahnot (12 kwietnia 2007)
• pewnie ten wątek kilka razy się przewijał - ocena toxicy city. dzięki 3-4 kawałkom należy im się jakieś 3 conajmniej.
  bez właściwości (12 kwietnia 2007)
• oj dobra gosciu - ktoś zobaczy tytuł wątku, nie będzie się wczytywał w zasady wyliczanki i pomyśli że "zmiażdżyliśmy" singla LCD, co jest nieprawdą. a wątek o płytah ocenionych za nisko na Porcys to już był: http://www.porcys.com/Forum.aspx?id=1404
  borys d (12 kwietnia 2007)
• –borys d, 12/4/2007 13:33 niesamowite troche - powyzej odnioslem sie do Twojego wyjasnienia ("rzeczywiście żadne to zmiażdżenie ani skopanie (ad. wyjaśnienie powyżej - 4,0-4,9)") i do Zbigniewowego "ewentualnego" poszerzenia skali. czyli staly punkt programu - jakze czesto tu stawiany i w jakze rozne strony latajacy zarzut braku umiejetnosci czytania ze zrozumieniem. plus mozliwe, ze sie nie wyrazilem dostatecznie jasno. wyrazilem sie w sprawie SP LCD, bo ma pod 4 punkty za malo i mi to na sercu siedzialo. ale swoja droga tak na oko to trudno byloby wskazac tabuny plyt "zmiazdzonych lub skopanych" tutaj (<4 - uwaga, tu oficjalnie przyjmuje wyjasnienie w sprawie przedzialu 4,0-4,9 do wiadomosci), a bedacych de facto "zajebistymi" (hmm, powiedzmy >7). czy musze dodawac "moim zdaniem"?
  yeahnot (12 kwietnia 2007)
• Naciągnąłem przedział do 5.0 głównie po to, żeby można było też napisać o płytach uznanych na Porcysie za średnie, które jednakowoż uważacie za zajebiste. Bo takich jest pewnie więcej niz tych skopanych i zmiażdżonych.
  Zbigniew (12 kwietnia 2007)
• niesamowite trochę - ile można powtarzać że w Porcys przedział 4.0-4.9 nie ma nic wspólnego ze "zmiażdżeniem, skopaniem" płyty.
  borys d (12 kwietnia 2007)
• korzystam z tego "ewentualnie" w pierwszym poście, bo rzeczywiście żadne to zmiażdżenie ani skopanie (ad. wyjaśnienie powyżej - 4,0-4,9) LCD Soundsystem Yeah (SP) 2004, DFA Ocena: 4.4
  yeahnot (12 kwietnia 2007)
• ups, widzę że posty znikają, coś się jebie z serwerem więc raz jeszcze: * * * miłej zabawy życzę, ale warto pamiętać o jednym: mianowicie, ocena czwórkowa nie jest u nas nacechowana negatywnie, a oznacza coś przeciętniego, średniaka nie wychylającego się ani na plus, ani na minus; dopiero od trójkowych not mamy do czynienia z czymś w naszej opinii "słabym". ponadto: http://www.porcys.com/Others.aspx?id=110
  borys d (12 kwietnia 2007)
• to taka prowokacja była, coś jak w stylu postawienia kloca na waszej wycieraczce, chciałem sprawdzić czy dostanę zjebki czy jednak otworzylibyście drzwi, podalibyście z uśmiechem papier toaletowy i zaoferowali dokładkę fasolki
  PKS (12 kwietnia 2007)
• kylie-body language 4.6 spank rock - yoyo... (gdziestam jest ocena ze od 1 do 3)
  krewki (11 kwietnia 2007)
• De- loused in Comatorium mi sie tak rzuca na poczatek rzecz troche przehajpowana powiedzmy pod skomplikowana fasada prosta jak konstrukcja dzidy i rzadna to progresja ale niektóre melodie tam daja rade dla mnie 6.8
  El Loco de la Maroko (11 kwietnia 2007)
• Ej, Ty mnie nie obrażasz?
  LubięJuliana (11 kwietnia 2007)
• l.igolgho;/g'/g/gb
  mich (11 kwietnia 2007)
• Strokesów wszystkie płyty. Recenzja drugiej i trzeciej to małe formalne arcydzieła, nie zmienia to jednak faktu, że albumy są dla mnie szóstkowe. Siódemkowe w highlightach.
  LubięJuliana (11 kwietnia 2007)
• dobrze ze zerknąłem bo chciałem napisać "stoi 4.2 jak stało" a tu się okazuje że 4.4 wtedy dałem, no nic jakoś mnie nie kusi żeby wracać do tej płyty więc może 4.2 było by nawet lepiej
  tygrysia maska (11 kwietnia 2007)
• nie dotykaliśmy noty dla płyty "2006" CKOD od chwili publikacji tej recenzji
  borys d (11 kwietnia 2007)
• Updejt ;) Zerknąłem teraz żeby zobaczyć 3ile i się okazało że jednak podciągnęli troszkę do góry, chociaż wciąż co najmniej jedno oczko za mało :)
  jw (11 kwietnia 2007)
• Ostatnie CKOD. Nie żeby płyta była jakimś arcydziełem, ale na pewno zasługuje na więcej niż te 3ileś, zwłaszcza w kontekście 6.0 dla dwójki
  elf (11 kwietnia 2007)
• hehe nie ale spokojnie, recke Jet na PFM z filmikiem to znam odnosilem sie do postu PKS
  borys d (11 kwietnia 2007)
• :-). Jak usłyszałem ich (Jet) debiut to po przesłuchaniu kilku tracków pomyślałem sobie "kurwa, co za wieśniaki!". Jak dla mnie 0.5, maksymalnie 1.0. Po "Are You Gonna Be My Girl" ręce mi opadły. >> jesli chodzi o Jet polecam reckę nowej płyty na pitchforkmedia.com No przezajebista. Borys, no zerknij! Żeby nie robić offtopu to jak dla mnie Mars Volta - De-Loused In The Comatorium 3.9 to za słaba ocena. Ogólnie po przesłuchaniu płyt wiszą mi te cyferki przy reckach, przydają się tylko przy poszukiwaniu potencjalnie interesujących nowości.
  Imie (11 kwietnia 2007)
• nigdy nie poświęciliśmy Jet żadnego tekstu
  borys d (11 kwietnia 2007)
• przepraszam, że nagne trochę regulamin i poruszę kwestie szóstkowości "feels" animal collective. wybaczcie drodzy bracia, ale inaczej postąpić nie sposób. a że wątek taki powstał, i okazaja się nadarzyła, sytację tę wykorzystuję. stanowczo więc prostestuje. protestowałbym również przeciwko rażącej ocenie "sung tongs", ale stosowne przeprosiny i gesty błagalne mi przynajmniej wystarczają, i grzechy odpuszczam.
  P@w (11 kwietnia 2007)
• Jet - Shine On
  PKS (11 kwietnia 2007)
• Röyksopp The Understanding 2005, Astralwerks Ocena: 3.7
  . (11 kwietnia 2007)