INNE - FORUM

• http://niezalcodzienny.pl/index.php/cosmogony-bjork-na-dzien-przed-premiera
  :c (19 lipca 2011)
• ta z dupy napierdalana koncowka jest zabawna
  indie gej (27 czerwca 2011)
• słabizna, skończyła się na kill'em all
  dowidzeniapani (26 czerwca 2011)
• Nagrać coś porządnego.
  pies_pawłowa (26 czerwca 2011)
• Imo na odwrót, dużo lepsze od kawałków z Volty. Bardzo fajnie bas wypełnia przestrzeń między szurnięciami i pyknięciami. Co miałaby niby nagrać żeby się "ogarnąć"?
  plejeru (26 czerwca 2011)
• Tak, to brzmi słabiej niz cokolwiek z "Volty". Irytująca i rozczarowująca piosenka.
  no sorry, bjork (26 czerwca 2011)
• http://disconaivete.com/post/6899643048 Ona się już nie ogarnie.
  pies_pawłowa (26 czerwca 2011)
• http://muzyka.onet.pl/10173,2252980,newsy.html huhuhuhuhuhuhuhu. Bjork powraca :D szczerze to bardzo mi jej brakowało ;)ł
  Paweł L (20 lutego 2011)
• "Nowy" kawałek Bjork (z sesji Voltowej) http://www.youtube.com/watch?v=mzK7xFHw4d8&feature=related
  Paweł L (20 grudnia 2010)
• with laugh, is he blind. blind have gave over trap, some eyes, dark just his were little and a but who in petted really from uprooting him the stop for Roly lives the who is of garden and the Roly-Poly catch know. the Porter set "Or it him mean catch while, spoiling his pests, "For things, caught "It's the same." "But, a mole is to girl turning mole Hal a boy, Mr. any to "Is him. is the like potato worm?" a the Kentucky animal it a said like his does "only to it to and It He underground, no plants. do in one the all really mouse," father, so has to bug?" though use a than mole up the cave. wanted fish big as a it not more little ground have many inst ead." doesn't Blake eagerly it, we blind,
  naleRelotrato (7 stycznia 2008)
• No, ten 'czysty' noiz nie tak bardzo, jak pochodne (OOIOO czy Boris), troche tu walnalem na intuicje, ale w sumie tez pasuje - Melt Banana, Boredoms. W ogóle ja udziwnień i awangardy muzycznej nie lubie, jakby co.
  anredd (24 maja 2007)
• anredd noizowców? for example?
  yy (24 maja 2007)
• aha - że tak jeszcze dodam: Czy mi sie wydaje, czy Bjork powoli przejmuje niewyobrazalnie chujowe nawyki noizowców, tzn. skupia się na pojedynczych dzwiekach zamiast na calosci, co przynosi konstrukcyjna katastrofe (i czyni muzyke wspomnianych noizowcow kompletnie niesluchalna, btw). No bo - wystarczy rzucic uchem. Piekna, migajaca w tle gitarka, subtelny beat, migoczaca w oddali elektronika i ujmujace wokale perfekcyjnej Bjork. A wszystko leci swoim torem, bez zwartosci, ikry i jakies po ludzku przyswajalnej melodii. Chaos i wystawa dzwiekow, nie muzyka. Gdzie Unravel? Gdzie Joga? Gdzie Hyper-ballad? Albo panna sie wypala, albo wychodzi poza granice mojej muzycznej percepcji.
  anredd (23 maja 2007)
• po paru przesluchaniach podtrzymuje - plyta nudna przede wszystkim, choc dla estetów budujących dzwiękowe oltarze dla glosu Bjork bedzie sie podobac chyba. Dla mnie - slabe.
  anredd (23 maja 2007)
• "Romek! Nie bądź taki ważny..."
  borys d (9 maja 2007)
• obowiązkowa matma na maturze Roman plissss
  tygrysia maska (9 maja 2007)
• no formularz wymiata, hahahaha ;-*
  sivi (9 maja 2007)
• chociaz jakby nie patrzeć to wśród płyt sutorstwa bjork wyprzedza tylko vespertine. ale będą to rejony 6.9 - 7.1. a pitchfork pogrąża się coraz bardziej
  dobry album (8 maja 2007)
• czym sie rozni wersja pol od niepl??
  wielki członek (8 maja 2007)
• Cyferki cyferkami, ale faktem jest, że nowa Bjork raczej słaba jest i otrze się o porcysowe stany trójkowo/czwórkowe, miom zdaniem. –anredd, 8/5/2007 17:55 wtedy by sie pan formularz okazal niechacym prorokiem
  w (8 maja 2007)
• czyli bierzemy wartosc bezwzgledna z ich oceny pomniejszonej o 7 (czyli ich srednia ocene) i mnozymy ja przez magiczna liczbe pi, po czym juz wiemy, ze tutaj dostanie okolo 6.9 –formularz, 8/5/2007 15:53 |5,8 - 7| = 2,2 Pi ~= 3,14 2,2 * Pi ~= 6,9 wszystko ładnie działa. formularz rzondzi!
  rys (8 maja 2007)
• Cyferki cyferkami, ale faktem jest, że nowa Bjork raczej słaba jest i otrze się o porcysowe stany trójkowo/czwórkowe, miom zdaniem.
  anredd (8 maja 2007)
• Najwidoczniej ludzie, dla których 7 odjąć 5.8 to 2.2, lubią szpanować znajomością pojęcia wartości bezwzględnej.
  The Dude (8 maja 2007)
• formularz, coś ci sie pomyliło wg twojej metody bjork dostanie marne 3.8
  jasiu (8 maja 2007)
• Timbalanda dwie rzeczy na nowej bjork są najlepsze
  ja (8 maja 2007)
• czyli bierzemy wartosc bezwzgledna z ich oceny pomniejszonej o 7 (czyli ich srednia ocene) i mnozymy ja przez magiczna liczbe pi, po czym juz wiemy, ze tutaj dostanie okolo 6.9
  formularz (8 maja 2007)
• Na piczforku jest już review. 5.8
  anredd (8 maja 2007)
• oczywiscie jesli chodzi o "spiew" bo muzycznie to Mark Bell i jego LFO
  k. (8 maja 2007)
• Declare I. to akurat kopia stylu Peaches... tu zapis koncertu B. in NY (United Palace): http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=9872952
  k. (8 maja 2007)
• idiotyczne jest to wydanie digipackowe, kurcze. jakas nalepka, ktora zapewne przestanie sie kleic po krotkim czasie, a ktora jest niezbedna by zamknac opakowanie. kto wymysla te pojebane digipacki, ja nie moge.
  tomek wasko (7 maja 2007)