INNE - FORUM

• użytkownicy Low & POlactwo - dobrze wiedzieć że ktoś jeszcze widzi ten absurd
  borys d (22 października 2007)
• 3.38 miało być
  takitam (22 października 2007)
• a ziobro miał średnią 3.3
  takitam (22 października 2007)
• –Doktur_Szatan, 22/10/2007 22:17 jebac patrzenie w kategoriach spolecznej uczciwosci. duze podatki po prostu eliminuja potrzebe ukonczenia jakichkolwiek studiow i zdobycia istotnych kwalifikacji, co wiemy na przykladzie biednej Danii.
  pan ekonom (22 października 2007)
• "polacy do niczego nie rośli, tylko uwierzyli, że PO to najlepsza alternatywa, bo tak słyszeli w radio i telewizorze, przeczytali w necie lub gazecie." To wlasnie wiekszosc moich znajomych.
  POlactwo (22 października 2007)
• sluze odpowiedzia Andrzeju. liniowy, a jesli nie liniowy to niech juz bedzie progresywny ale nie w widelkach 16%-45% (tak teraz jest o ile sie nie myle - moze przesadzilem z gorna granica), bo nikt poza lewakiem nie powie ze uczciwe jest zeby ktos placil o tyle wiecej tylko dlatego ze umial sobie w zyciu poradzic - nie?
  Doktur_Szatan (22 października 2007)
• >Moze skoro Polacy dorosli do wybrania PO to za kilka lat dorosna by wybrac Demokratow. polacy do niczego nie rośli, tylko uwierzyli, że PO to najlepsza alternatywa, bo tak słyszeli w radio i telewizorze, przeczytali w necie lub gazecie. mam znajomego dalekiego bardzo, kolega dziewczyny z liceum, który namiętnie "nabija się" z kaczorów (na death proofie zareagował na kaczke na masce samochodu stuntman mike'a "szkoda, ze nie dwie", ten kurwa poziom), ogląda debaty polityczne i w ogóle jest bardzo zaangażowany. a kiedy moja luba starała się mu zrobić te proste testy z typu "na co powinieneś zagłosować" nie miał pojęcia o co chodzi w pytaniach. i on zagłosował na PO. i wydaje mi się, że w pewnym zakresie była to norma. a zdanie mam takie w oparciu o to, że na PO głosowali ponoć w znacznej ilości ludzie młodzi. (jeżeli już o tym było, to ja przepraszam, ale nie czytałem wątków dwóch o tym zbyt uważnie, bo mnie andrzej denerwuje i mi sie odechciewa jak go widze.)
  Low (22 października 2007)
• PiS raczej mają korzenie u Piłsudskiego, znanego socjalisty. A miesiąc temu Zdrojewski mówił w wywiadzie, że PO to "nowoczesna socjaldemokracja", więc trudno tak niespójną partię uznać za liberalną - gdy byli u władzy raczej podnosili podatki. Bardzo ciekawi mnie Twoja opinia o podatkach.
  Andrzej (22 października 2007)
• 1. smoktunowicz nie wszedl afaik 2. PiS to nie centrolewica a narodowi-socjalisci 3. PO rowniez nie jest centrolewica, a centroprawica + where's the punchline m8?
  Doktur_Szatan (22 października 2007)
• Akurat jestem liberałem i mnie z centolewicy podoba się PiS i kilku posłów z PO. Czy wiesz, że startujący z LiD Smoktunowicz jest założycielem Unii Polityki Realnej? Obok Stefana Kisielewskigo i Janusza Korwin-Mikke.
  Andrzej (22 października 2007)
• rozsadny chadek to jest tadeusz mazowiecki a nie pan gowin a konserwatystow trzeba sie bac zawsze. adam smith bodaj podsumowal bardzo prawdziwie: ktos kto wyjatkowo uparcie przystaje przy swojej glupocie staje sie konserwatysta
  Doktur_Szatan (22 października 2007)
• "boje sie Gowina, boje sie ze Rokita wroci, boje sie ze oni jednak sa jakimis powalonymi chadekami i konserwatystami w piorkach liberalow" przepraszam, a od kiedy to trzeba sie bac rozsadnych konserwatystow lub chadekow? oni za fraki ciagna do kosciolow i zakazuja uprawiac zdeprawowanemu motlochowi seks przed slubem? o rany, co to teraz bedzie?! olek, raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaatuj!!!!!!!!!!!!!
  x (22 października 2007)
• ja nie mowie o twardej gospodarczo lewicy, bo LiD jest centrolewicowa formacja z duza doza liberalizmu. Jakbym mowil o twardej lewicy to bym mowil o PPP predzej. i zeby nieporozumienia nie bylo: ja jestem stuprocentowo centroliberalny i najchetniej glosowalbym na Demokratow.pl solo, ale majac wybor miedzy PO i LiD wybieram LiD bo PO sie boje - boje sie Gowina, boje sie ze Rokita wroci, boje sie ze oni jednak sa jakimis powalonymi chadekami i konserwatystami w piorkach liberalow. Nie podoba mi sie ze Tusk wzial slub koscielny, nie podoba mi sie to gdzie wstapili w parlamencie europejskim, nie podoba mi sie entomolog. Gardze Miodowiczem, gardze tym ze PO poparlo bubel lustracyjny, sformowanie CBA. Gospodarka to wazna rzecz, ale dla mnie ideologiczna liberalizacja tego kraju (tu mam na mysli: prawa mniejszosci, laicyzacje, wieksza integracje z UE) tez sa dla mnie bardzo wazne. Kazde pieniadze bym dal zeby zamiast PO takie poparcie mieli Demokraci, albo zeby chociaz mieli poparcie SLD. Moze skoro Polacy dorosli do wybrania PO to za kilka lat dorosna by wybrac Demokratow. Mam nadzieje.
  Doktur_Szatan (22 października 2007)
• no i z wczorajszego pogromu zrobilo sie ledwie 9 procent przewagi. wczorajsze przemówienie tuska po ogłoszeniu wynikow, zastapilo mi niedzielne kazanie ksiedza na ktorym nie bylem. ciekawi mnie kiedy wreszcie donald porzuci swoj patetyczny ton, przestanie gadac o snach, marzeniach, irlandiach i wroci do rzeczywistosci. po szla do wyborów z zamiarem odsuniecia pisu od wladzy, jesli teraz przystapi do jakichkolwiek rozmow na temat pozostawienia kilku ministrow pisu to dla mnie są skończeni.
  grossvan (22 października 2007)
• genialny dorobek Tuska. "obudziliśmy się w lepszej Polsce", hehe. no tak, ale on miał na głowie ważniejsze rzeczy, jak na przykład rozkminianie marzeń swoich rodaków. mega LOL.
  borys d (22 października 2007)
• Szatan, a jak nie być prawicowym ? lewica jest za publicznymi szpitalami, za zasiłkami dla bezrobotnych i mnóstwem innych śmiesznych socjalnych pomysłów, które są marnowaniem moich pieniędzy.
  Maciek (22 października 2007)
• Pamieta ktos posła Florka?
  Dziecioł w sejmie (22 października 2007)
• W latach 2005-2007 Donald Tusk wygłosił 18 wypowiedzi. Uposażenie posła za półtora roku kadencji wyniosło 434 890,29zł netto. Jedna wypowiedź Tuska kosztowała zatem podatnika 24 160,57zł (35 pensji minimalnych) Oto całokształt działalności Tuska w sejmie V kadencji: - dobra rada: jak głosować na marszałka - ekspose Marcinkiewicza jest be - prośba o 2 godziny przerwy - zwołać konwent - powołanie komisji bankowej jest be - zamiast komisji bankowej komisja ds szantażowania dziennikarzy - rozwiązać sejm - protest przeciwko uchwalaniu ordynacji do rad gmin - prośba o sprostowanie wypowiedzi - ekspose Kaczyńskiego jest be - zwołać konwent - sprostowanie wypowiedzi - rozwiązać sejm - odwołać Leppera - Komorowski na marszałka - zwołać konwent - rozwiązać sejm Analiza wypowiedzi wskazuje że: - liczba zgłoszonych ustaw - 0 - liczba zgłoszonych poprawek do ustaw - 0. - uczestnictwo w 2 komisjach: wypowiedzi - 0 - interpelacji - 0 - oświadczeń - 0 - pytań - 0 - zapytań - 0
  gowin (22 października 2007)
• 1 % w warszawie dla Nelly.
  w (22 października 2007)
• {{W kwietniu, podczas konferencji programowej PO, następującej po odrzuceniu przez polski Sejm poprawek do konstytucji dotyczących ochrony życia od poczęcia aż do naturalnej śmierci, Janusz Palikot wystąpił w koszulce z napisami "jestem gejem", "jestem z SLD". Polityk argumentował, iż chciał w ten sposób ukazać rolę, jaką odgrywać powinna Platforma we współczesnej polityce: jego zdaniem priorytetowym celem partii powinna być "obrona gejów, Żydów i ludzi z SLD".}} Wikipedia. Kurwa, pederasto.
  animal (22 października 2007)
• Zbigniew Wassermann - 6 478,ten sam okręg
  kacperski (22 października 2007)
• Podający się kiedyś za pederastę Palikot (PO) przegrał w Lublinie z Elżbietą Kruk (PiS). Jak widać sondaże dla TV były mocno naciągane, podobnie jak różnica między PO i PiS.
  Andrzej (22 października 2007)
• Przepraszam, miałem na myśli "o połowę więcej głosów", a najnowsze dane wskazują na około 170 tysięcy popierających ministra Zbigniewa Ziobro. Bardzo cieszy mnie ten wynik, zwłaszcza, że w kampanię wyborczą Gowina angażował się sam premier Marcinkiewicz. Prawo i Sprawiedliwość osiągnęło swój najlepszy wynik.
  Andrzej (22 października 2007)
• ziobro wygral bo robi to co mowi
  jj (22 października 2007)
• SZOK! podobno zadupia za krakowem na niego głosowały!!! Zoll wydaje mi się spoko gościu-troche taki "spowolniony", ale Ziobro to przeciez był wariat! i te jego usta...brrrr!
  sivi (22 października 2007)
• z tego co zrozumialem to kaczynski mowil o opisywaniu w kontekscie zawirowan koalicyjnych z lepperem. a propos http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=64856 oby jednak nie schetyna, tutaj pelna zgoda. reszta nawet tak zle nie wyglada, choc idealnie byloby zostawic kilku ministrow pisu bo byli dobrzy (min. ziobre, relige, kluzik, gesicka), ale wiem ze to pobozne zyczenia idealisty sa... na min. spraw. pitera - hm ciekawe, moze przestanie byc non stop wkurwiona i zacznie cos dzialac. jedyna naprawde pozytywna zmiana to sikorski za fotyge, i w sumie ladnie wyglada gowin w min. edukacji. co do reszty to tak jak karnowski powiedzial: "trzeba im dac szanse".
  g (22 października 2007)
• Ziobro jednak wygał z Gowinem - podaje RMF FM http://wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1627951,rmf_fm_ziobro_pokonal_gowina,news.html
  ale jaja (22 października 2007)
• >Dlatego minister dostał prawie 2 razy więcej głosów. Wbrew pozorom wynik PiS jest znacznie lepszy, niż 2 lata temu. –Andrzej, 22/10/2007 11:48 Oczywiście kłamstwo. Dwa lata temu: 120 188 głosów Wczoraj: 150 000 do 167 000 głosów (nieoficjalnie) Gdzie te "prawie 2 razy więcej głosów" dla Ziobry?
  es (22 października 2007)
• "Łódź Fabryczna – W ramach protestu przeciwko wynikom wyborów Leszek Miller wysypał miarkę zboża na bocznicy kolejowej"
  zbulwersowany (22 października 2007)
• na oficjalne wyniki musimy poczekać, bo jeszcze Montevideo nie zdążyło przesłać swoich wyników
  demokrata (22 października 2007)