INNE - FORUM

• dobra, ratuję swój wizerunek: proszę zauważyć, że napisałem "abstrahując od innych kwestii". borys, jak widzę stał się nagle wybitnym znawcą polityki (zastosowanie "malych dzieci" o tym świadczy przynajmniej). więcej pokory czy czegoś tam, panie. nie zdziwiłbym się gdybym na forum odnalazł gddzieś Twoje wypowiedzi traktujące politykę powierzchownie (choć nie jestem pewien, fakt) (entery nie działają. mozilla)
  17 (25 października 2007)
• zaczyna się dawanie dupy w polityce zagranicznej i gorliwe zgadzanie się na wszystko co zostanie nam przedstawione w imię dbania o to żeby nas lubili. a kiedy tak komorowski i sld będą się zachwycać tym, że nas wszyscy lubią, europa będzie z nas lać w zaciszu gabinetów.
  mz (25 października 2007)
• strasne. nasie interesi narodofe som zagrozone
  Eric (25 października 2007)
• "Polska, jako pierwszy kraj, chce ratyfikować Traktat Reformujący UE" - a gdzie referendum? Przecież eurokonstytucję odrzuciła już Francja i Holandia, więc po co ją narzucać tylnymi drzwiami? Przypomina mi to włączenie Litwy, Łotwy i Estonii w skład ZSRR, które też podobno było "dobrowolne". –Andrzej, 25/10/2007 08:35 wujek Andrzej - mistrz cietej hiperboli
  :/ (25 października 2007)
• zdaje sie ze mz mial na mysli wyzszosc wizerunku nad interesami narodowymi
  tak se mysle (25 października 2007)
• "Polska, jako pierwszy kraj, chce ratyfikować Traktat Reformujący UE" - a gdzie referendum? Przecież eurokonstytucję odrzuciła już Francja i Holandia, więc po co ją narzucać tylnymi drzwiami? Przypomina mi to włączenie Litwy, Łotwy i Estonii w skład ZSRR, które też podobno było "dobrowolne".
  Andrzej (25 października 2007)
• przepraszam,co się zaczyna?
  paj (25 października 2007)
• "Chcemy, aby Karta obowiązywała także w Polsce. Naszym zdaniem nie ma żadnego powodu, dla którego obywatele polscy mieliby mieć mniejsze prawa niż mieszkańcy innych państw Wspólnoty. Zmiana dotychczasowego stanowiska Polski w tej kwestii z punktu widzenia prawa z pewnością jest możliwa - powiedział Komorowski "Dziennikowi". Jacek Saryusz-Wolski powiedział zaś w wywiadzie dla włoskiego dziennika katolickiego "Avvenire", że Polska, jako pierwszy kraj, chce ratyfikować Traktat Reformujący UE, by zmienić "negatywny wizerunek Polski w ostatnich dwóch latach". Dodał, że PO opowiada się za Kartą Praw Podstawowych i chce zmienić decyzję rządu Jarosława Kaczyńskiego w tej sprawie." kur... zaczyna się
  mz (25 października 2007)
• przecież ważniejsza jest fryzura Ziobro od tego co mówi, więc nie spodziewałbym się tu jakichś głębokich polemik na argumenty z małymi dziećmi
  borys d (25 października 2007)
• ma racje, radziłbym wam nieco poczytać o kwestiach które porusza fotyga a nie tylko głupawo śmiać sie z tego JAK mówi...to tyle
  ruszcie-głową (25 października 2007)
• - Nie pozwolę PO zniszczyć mojej ciężkiej pracy - zapowiedziała w TVN24 Anna Fotyga. Minister Spraw Zagranicznych dodała, że w resorcie będzie "pracować do ostatniej minuty". http://wiadomosci.onet.pl/1629682,11,item.html
  sivi (25 października 2007)
• mam podobne skojarzenia co borys; a dzisiejsza wypowiedź o wycinaniu w pień to kolejny dzień obalania własnej legendy
  bender (24 października 2007)
• >Wałęsa przyznał również, że choć ceni Tuska, to lepszym premierem dla Polski byłby Waldemar Pawlak hehe. a może Moczulski, też był w tamtym pokoiku. albo Wachowski.
  borys d (24 października 2007)
• dopiero teraz się zorientowałeś?większość polskich polityków ma poważne zaburzenia np manię wielkości,psychozy różnego rodzaju,kompleksy boga,wyższości,niższości,cały wachlarz problemów,szkoda,że obarczają nas swoją nędzą umysłową.
  paj (24 października 2007)
• yyy, fotyga właśnie w tvn24 abstrahując od innych kwestii to klientka imo ma poważne zaburzenia psychiki. no naprawdę, klasycznie popierdolona bawi fakt, że osoba chora psychicznie kontrolowała polskie msz hihi
  17 (24 października 2007)
• jarek wałęsa był didżejem
  kakaok. (24 października 2007)
• nie no naprawde, ręce opadają: http://wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1629228,news.html
  LiDer (24 października 2007)
• 247 => 2+4+7 = 13
  magia liczb (24 października 2007)
• a moze kaczorowi chodzilo z tym ze mogl wygrac wybory gdyby zlamal zasady o wykorzystanie jakis kruczkow prawnych zwiazanych z przedluzaniem ciszy wyborczej? cos o tam przebakiwali o uniewaznieniu w oczekiwaniu na ogloszenie, ale szczegolow nie pamietam. a naczelnym wnioskiem jaki mi sie nasuwa po wyborach jest to ze tusk powinien dac podwyzke osobom ktore przygotowywaly go do wystapien przed kamerami, czy to na korytarzu/ulicy czy w telewizji. wypadal dokladnie dwiescie czterdziesci siedem razy lepiej niz 2 lata temu.
  em c (24 października 2007)
• ej, ale tak poważnie, co wy chcecie od tej Pitery?? Jak dla mnie ona ma szanse być najsensowniejsza z tego całego towarzystwa jako min.spr
  jeffs (24 października 2007)
• "pitere widze tak po srodku jakos.. " że pomiędzy ziobro a zollem :>. wizualizuje mi się, wizualizuje... (ależ żartowniś ze mnie)
  17 (24 października 2007)
• wiesz tomek, zoll mozeby i pasowal na min. spraw., ale w finalndii jakiejs, albo ew. polsce za kilkadziesiat lat. teraz, realnie patrzac na stopien korpucji, mentalnosci krecenia lodow i kolesiostwa potrzeba dalszego, ze zacytuje klasyka "sciagania cugli". i dlatego np. ziobro bylby dobrym ministrem na obecne czasy, a zoll zlym imo. pitere widze tak po srodku jakos..
  g (24 października 2007)
• to chyba raczej mialo sluzyc jako komentarz odnosnie poziomu inteligencji wiekszosci glosujacych na PO
  cwierc tuszy wolowej (24 października 2007)
• Ha Ha i czego to dowodzi panie hmmm,że PiS taki skuteczny w walce z przestepczością?Zaiste przejdź się wieczorem po jakimś osiedlu w hucie,to się przekonasz.Jacy wy naiwni.Wygląda na to,że telewizja i prasa urabia młodych aż miło,czasami mam wrażenie,iż niektórzy mówią nie swoim językiem,a posługują się cudzym.Jeszcze jedno,jak łamanie(naciąganie)prawa może zachęcać do jego przestrzegania?Był już taki system,który podejrzewał swoich obywateli i wszędzie szukał wrogów.
  paj (24 października 2007)
• http://www.tvn24.pl/-1,1525854,wiadomosc.html
  hmmm (23 października 2007)
• –borys d, 22/10/2007 23:22 Nie bój się, o wszechwiedzący! Ten absurd widzą też inni, ale na dzień dzisiejszy nie było innej alternatywy. Polska demokracja ma dopiero siedemnaście lat, społeczeństwo musi nauczyć się głosować na podstawie programu lub chociaż profilu partii, a nie na podstawie reklamówek wyborczych. Dziwne, że taki światły człowiek jak Ty nie uczestniczył w wyborach. Jeśli uważasz, że nie ma na kogo głosować albo sam zajmujesz się polityką albo wyjeżdżasz do kraju, którego politycy Ci odpowiadają i tam mieszkasz. Coś się zmieniło w mentalności Polaków w tym roku, ale muszą jeszcze zrozumieć, że głosuje się na konkretny program, wizję Polski (PiS - centralizacja państwa, zwiększanie administracji i wydatków na rząd, ograniczenie samorządów, bogoojczyźniana wizja kraju, PO - państwo obywatelskie, otwarte na obywateli, większa rola samorządów i organizacji pozarządowych, wolny rynek), a nie na obiecanki: "Zwalczymy korupcję" i "Cud gospodarczy".
  Zdzisław C (23 października 2007)
• Zgodnie z regułami przyjętymi przez CBA prowokacja jest dopuszczalna od momentu kiedy jakaś osoba deklaruje komuś, że może mu coś nielegalnie załatwić. Wasze naiwne przekonanie o tym, że nie należy szukać zła w człowieku, i że każdy może się złamać, mogłoby zostać ośmieszone gdybyście się z taką osobą zetknęli w realu. Poza tym mamy do czynienia z posłem, a więc osobą która teoretycznie powinna być właśnie na coś takiego odporna - CBA powinno być między innymi od testowania uczciwości tych ludzi. Jeśli sądzicie, że polski poseł, czy poseł w jakimkolwiek innym kraju, nie zetknie się nigdy z jakąś propozycją korupcyjną to żyjemy w różnych światach chyba. Wiemy już jaki stosunek do kradzieży ma posłanka Sawicka czy poseł Picheta, zamiast się cieszyć, że zostali oni wyeliminowani zanim nakradli więcej naszej kasy, ludzie skłonni sa szukać dziury w całym i zastanawiać się czy ktoś przypadkiem nie zagrał na uczuciach posłanki. Może mam wyższe oczekiwania wobec parlamentarzystów, ale moim zdaniem jeśli posłowi ktoś zaproponuje łapówę, to ten poseł nie powinien się na to zgodzić, a co dopiero odwrotnie.
  mz (23 października 2007)
• cba bedzie twierdzic: wyslalismy agenta na kurs, sawicka zlozyla oferte agentowi w sprawie przetargu, inicjatywa byla z jej strony sawicka bedzie twierdzic: agent zaprzyjaznil sie ze mna, nastepnie sprowokowal abym uruchomila swoje kontakty, i znalazla dla niego oferte przetargu itd. sprawa nie do rozwiazania, chyba ze istnieja nagrania doslownie z kazdej rozmowy agenta z sawicka, tresci smsow, miejsca spotkan jezeli sawicka udowodni ze spotkala sie z nim, rozmawiala, w danym miejscu i czasie i cba nie bedzie mogla udokumentowac tego zajscia, to sawicka bedzie mogla zastosowac dowolna linie obrony
  jj (23 października 2007)
• nie czytałem waszych postów, no ale dla mnie jest jasne, że nie można stosować prowokacji bez przesłanek przy czym nie wiem jak to było w sprawie sawickiej. no właśnie, jak było (chyba nikt nie wie)?
  17 (23 października 2007)
• a co mnie obchodzi korupcja na najwyższych szczeblach, skoro ja szaraczek idąc do lekarza i tak będę musiała dac w łapę? no w sumie mogę się cyckać z donosem na tego lekarza, ale to opóżni to, po co przyszłam. póżniej jakieś chodzenie po sądach itp i sąd uzna, ze pomadki to żadna łapoówka i skończy się dla mnie tym, ze na mnie spadnie uiścić koszty sądowe. a pana Ziobre to ja zapraszam do Podgórza, by zobaczył jak sparwdza się tu jego "walka z przestępczością". on zwalczał tylko tych przestępców, których sam stworzył, by móc potem robić te całe szopki w tv. co do sawickiej-nie znamy wszystkich faktów sparwy, ale pioswi na słowo to ja nie wierzę. jak na razie żadna z wykrytych afer nie znalazła finału, wręcz przeciwnie: wszytkich pozwalniali z aresztu.
  sivi (23 października 2007)