INNE - FORUM

• Wszyscy mega fani sie oburzyli że JAK TO, TAK GENIALNA PŁYTA TYLKO 7.0?!?! SKANDAL!... gówno prawda panowie, płyta JEST marna i trzeba byc naprawde twardogłowym radiogłowym żeby uważać to za dzieło fenomenalne. –edvard, 17/10/2007 14:36 88/100 na metacriticu. Recenzje też piszą twardogłowi radiogłowi ?
  wcm (17 października 2007)
• a i dzięki za pamięć o TTMR, nie sądziłem że ktoś to jeszcze kojarzy, heh –Jedrzejnzlg, 16/10/2007 19:52 Forum TTMR... ech były czasy. To o czym jest "i will"? ;)
  Manny (17 października 2007)
• co za paranoja, nie wierze...
  tomek wasko nzlg (17 października 2007)
• Ajajaj, a moim zdaniem płyta jest świetna i trzeba być głuchym, zeby tego nie słyszeć. Tak sobie możemy podyskutować do usranej śmierci o muzyce lub potańczyc o architekturze.
  Manny (17 października 2007)
• Wszyscy mega fani sie oburzyli że JAK TO, TAK GENIALNA PŁYTA TYLKO 7.0?!?! SKANDAL!... gówno prawda panowie, płyta JEST marna i trzeba byc naprawde twardogłowym radiogłowym żeby uważać to za dzieło fenomenalne.
  edvard (17 października 2007)
• hah, smieszy ocena in rainbows w szczegolnosci w kontekscie z ostatnia recenzja drive alone –pjc, 17/10/2007 13:44 Ano kurwa właśnie !!!
  wcm (17 października 2007)
• hah, smieszy ocena in rainbows w szczegolnosci w kontekscie z ostatnia recenzja drive alone
  pjc (17 października 2007)
• To taki sam głos, jak każdego, w miarę osłuchanego fana muzyki. –[[[, 17/10/2007 10:52 konkretniej to chodziło mi o opinie na tym forum, nie o samą recenzję, ale okej, zostańmy przy tym. Chodzi mi o obiektywizm z cyklu "nie uwielbiam radiohead" i "nie nienawidzę radiohead". Mi np radiohead jest obojętne.
  ppp (17 października 2007)
• Tomku W., nie piszę ad personam. Ostatnio jesteś jednym z najlepszych, jeśli nie najlepszym recenzentem tego serwisu. –[[[, 17/10/2007 11:04 obecnie to chyba jedynym ;)
  a7 (17 października 2007)
• ale po co się przejmować oceną jednego człowieka? masz swoje uszy i gust. Tomku W., nie piszę ad personam. Ostatnio jesteś jednym z najlepszych, jeśli nie najlepszym recenzentem tego serwisu.
  [[[ (17 października 2007)
• 7.0 to jak dla mnie za mało. Gdyby ktoś inny nagral takie piosenki to spokojnie dostałby koło 9, ale że to Radiohead jest to oni przecież nie moga nagrać niegenialnej płyty, więc jeśli wydadzą coś co jest "tylko" na 9 to trzeba im dać 7, dlatego że nie nagrali czegoś co jest 10.0. A powinni!!
  sas (17 października 2007)
• To taki sam głos, jak każdego, w miarę osłuchanego fana muzyki.
  [[[ (17 października 2007)
• Tomek Waśko już zrecenzował. Nie satysfakcjonuje Cię jego tekst? - nie czytaj recenzji, słuchaj tego, co Ci się podoba.
  [[[ (17 października 2007)
• a może by tak zrecenzował ktoś obiektywnie?
  ppp (17 października 2007)
• Jeżeli chodzi o jakość dźwięku na IR to mogła być wyższa. Wydanie płyty tylko i wyłącznie przez internet to nie nowość, ale dystrybucja tejże poza takimi giga-koncernami jak Amazon, iTunes (Store) i wiele innych - to już coś. Poza tym taka sprzedaż IR udowadnia, że można sprzedać płytę bez pomocy yebanych koncernów fongraficznych, bo jeśli ktoś chce ukraść - to ukradnie. A może się mylę...
  djmojastara (16 października 2007)
• Hej! Czy ja narzekam?? Od 10 października nie wyciągam tego albumu z swojego odtwarzacza. Boli mnie tylko podejście niektórych niedojrzałych Porcysowców (zagorzałych czytelników), którzy wciąż nie mogą uwierzyć w "tylko" zajebisty album... Ich wypowiedzi brzmią tak jakby nic nie wynieśli ze sposobu pisania, patrzenia na muzykę jaki prezentuje ten oryginalny serwis. A jeżeli chodzi o dobór słów to rzeczywiście nie najtrafniej się wyraziłem...
  kk (16 października 2007)
• To nie jest kolejna genialna(błagam, nie nadużywajmy tego słowa i nie nazywajmy wszystkiego co jest fajne genialnym) płyta RH. Ona jest "tylko" zajebista. I mam jeszcze takie małe pytanie do wszystkich którzy narzekają, że Radiohead się powtarzają. Ja poprosze o nazwy trzech zespołów(nie musza być współczesne) i nazwy przynajmniej trzech ich płyt, które są tak różne od siebie jak The Bend, OK Computer i Kid A i jednocześnie stoją na tak wysokim poziomie jak owe trzy. Pytam serio, ja się nie znam na muzyce tak jak wy, więc czekam na te zespoły bo z chęcią je poznam, żebym mógł sobie ponarzekać na RH.
  sas (16 października 2007)
• A nad czym tu dywagować? Nowe radiohead na 7.0. Nie ma się czym egzaltować. Napęczniałe komentarze, co poniektórych, o kolejnej genialnej płycie rh do mnie nie docierają. (Pewnie jak wyjdzie dicsbox to może doczeka się wzmianki) Koniec tematu.
  kk (16 października 2007)
• o jaką audycje chodzi, bo nie jestem w temacie??
  sas (16 października 2007)
• Zasadnicze pytanie brzmi PO CHUJ ta recka tydzień po premierze ? Nie należałoby poczekać na discboxa ? Nie przypominam sobie żeby wcześniej jakaś płyta miała recenzje tak szybko po wyjściu a czytam porcys od 2002
  GM (16 października 2007)
• To oczywista oczywistość że trzeba nagrać na cdr a nie pierdolić że 160 kbs=shit
  grawchuja (16 października 2007)
• a jaki jest odbiór jak się słucha z iPoda? ;)
  Leon (16 października 2007)
• Polecam nagrać album na cd i zapodać w stereo słychać sporo sporo i jeszcze więcej. Jest genialnie! –balcerkowa_się_kąpie, 15/10/2007 10:30 zgadzam się.zupełnie inny odbiór.arpeggi!! –arpeggi, 16/10/2007 14:16 ehehehehe ahahahaha hehe he
  hihihihi (16 października 2007)
• nieck ktoś nagra jutrzejsza audycje porcysa, pliiiz.
  camel (16 października 2007)
• >czemu nie jędrzej pisał??? TTMR always in my heart! –cdr, 16/10/2007 11:14 co łatwo przewidzieć nie popieram recenzji, pierwsze 4 numery wymiatają (zwłaszcza 15 step!), jigsaw też dla mnie ósemkowy spokojnie. już bardziej z borysem się zgadzam, co do faktów przynajmniej, inaczej je natomiast interpetuję. więcej jutro w audycji o 21, z pół godziny będzie o IR, zapraszam. a i dzięki za pamięć o TTMR, nie sądziłem że ktoś to jeszcze kojarzy, heh
  Jedrzejnzlg (16 października 2007)
• no ale najlepszy album tego roku czy nie?
  mt (16 października 2007)
• z tym ze bitelsi zaczynali na fajnych piosenkach, potem nagrali genialne płyty, a potem sie rozpadli. A RH się cofa. Trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść niepokonanym:P –chopinpederasta, 15/10/2007 17:07 Według mnie forma Radiohead to taka piramidka jakby, najpierw fajny początek, szczyt formy przy albumie 3 i 4 i potem znowu troszke w dół, więc Twój argument do mnie średnio przemawia. No bo jeśli kolejność wydawania płyt RH byłaby taka:PH,TB,HTTT,IR,AM,KID A,OKC i zakończyli działalność to byliby zespołem lepszym niż są teraz? Dla mnie płyty takiej jakości jak IR to mogą wydawać jeszcze przez dziesięć lat i bym się nie obraził(takim muzyką to nie przystoi, ale im więcej RH tym lepiej:D), bo dla mnie RH nie mają konkurencji we współczesnej muzyce.
  sas (16 października 2007)
• protestuje: w 15 step za chuja nie słysze gitary akustycznej
  qwert (16 października 2007)
• Ocena za niska , 8.0 jak już bo płyta bez wątpienia "wymiata po całosci" pierwsze 4 kawałki zajebiste przecież...
  grawchuja (16 października 2007)
• nie no wszystko spoko, ale ze IR dostalo ocene nizsza od gownianego PH to lekka przesada... badzmy obiektywni panowie. bo moim zdaniem nawet jesli IR jest 7.0 (a naprawde jest 8.7) to PH jest 5.4 max.
  qqrq (16 października 2007)