INNE - FORUM

• to wyjątkowo głupia teoria
  Józef K. (21 października 2007)
• Jest też teoria że udostępniając w ten sposób płytę chcieli odwrócic uwagę od słabości samej muzyki...
  ... (20 października 2007)
• To tylko spekulacje. Badania na 3000 fanow odbyly sie w UK. Dochadza jeszcze koszta nagrania. Zarobiliby znacznie wiecej gdyby dystybuwali album klasycznie.
  pjc (20 października 2007)
• po pierwsze to te 4,8 milionów to są tylko takie przypuszczenia i na prawdziwą informację o zarobku RH musimy poczekać do momentu, aż oni sami zechcą ją ujawnić. po drugie to ludzie z RH chyba nie są z rodzaju tych, którzy grają tylko dla kasy, sama decyzja o wystawieniu na sprzedasz swojego dzieła potencjalnie za darmo była bardzo odważna i raczej nie kierowała nimi chęć zysku, tylko raczej wyróżnienia się, zapisania się w histori muzyki lub była ukłonem w stronę fanów i kopem w dupe dla szefów wytwórni płytowych. Oni z głodu nie przymierają, a za przyszłą trasę koncertową i tak dostaną górę kasy, chyba że znowu zechcą czymś zaskoczyć, na przykład darmowymi koncertami:D
  sas (20 października 2007)
• http://www.gigwise.com/news.asp?contentid=37720 No faktycznie spalona ta proba. Nieoficjalnie zarobili tylko niecale 5 milionow funtow z dystrybucji troche ponad miliona paczek z albumem. Szkoda, moze sie na discboxie odkuja...? Dobrze, ze zadnej wytworni nic z tej kwoty nie skapnie, bo calkiem by ich juz to pogrzebalo.
  Dysonans (20 października 2007)
• nie no, maja troche racji. To pierwsza proba takiej dystrybucji. Spalona, dlatego nikle szanse zeby ktos ten pomysl predko powtorzyl. Uklon w strone sluchacza, ktory generalnie cala idee osral.
  pjc (20 października 2007)
• co do tego newsa, to nie czaje jakiej szkody doznaje Radiohead jeśli ściągnę ich płytę z pirackiej strony zamiast za darmo z ich strony?? Tak pozatym do wkurwia mnie profesjonalizm tych dziennikarzy piszących o tym, że album można kupić za symbolicznego pensa, skoro można go mieć za darmo. Wydaje mi się że chyba żaden z nich nie sprawdził tego osobiście, tylko kopiuje tekst innego "znawcy" i tak w kółko. Za co oni kase dostają??
  sas (20 października 2007)
• bosh, co mi ten Stelmach ostatnio ciagle. Tak, mialem na mysli Hawryluka.
  pjc (20 października 2007)
• A to nie czasem Hawryluk ?
  GM (20 października 2007)
• Hah, wlasnie Stelmi, boss powiedzial, ze tegoroczne PJ Harvey>IR.
  pjc (20 października 2007)
• stycznosci z cd2 nie mial nikt bo cd 2 dopiero bedzie wyslane po 3 grudnia.
  bugman (20 października 2007)
• http://muzyka.onet.pl/10173,1626411,newsy.html naturalnie news skrajnie spierdolony i niejasny w swoim oburzeniu, ale może ktoś wie coś konkretniejszego?
  17 (20 października 2007)
• oooooooo...tomek wasko przeklina-1.0
  fredrik ljumberg (18 października 2007)
• to nie czytaj
  johny_be_good (18 października 2007)
• "Tomkowi zabraklo inwencji, w sumie to nic dziwnego plyta zajebista ale panszczyzne trzeba bylo odpierdolic i szefa zdania bron Boze nie podwazyc. Ciezkie zycie porcysiowego writera." recke pisalem w piatek po poludniu nie wiedzac o istnieniu felietonu borysa i nie znajac w zasadzie przemyslen borysa na temat "in rainbows". skonczcie pierdolic w koncu, bo tego sie czytac nie da.
  tomek wasko (18 października 2007)
• http://pl.youtube.com/watch?v=MIpwuG-us6k na te chrząknięcia reaguje drgawkami
  człek z sadu owocowego (18 października 2007)
• Tomkowi zabraklo inwencji, w sumie to nic dziwnego plyta zajebista ale panszczyzne trzeba bylo odpierdolic i szefa zdania bron Boze nie podwazyc. Ciezkie zycie porcysiowego writera.
  pjc (18 października 2007)
• a te zarzuty Tomka Waśko o to, że niby radiohead wspiera grupe "piratów", ktorzy sciągali nielegalnie są śmieszne. Narzekanie gdy za drogo, a jak prawie za darmo tez niedobrze.
  johny_be_good (18 października 2007)
• http://pl.youtube.com/watch?v=uzCk31-XAfw 01:30'-01:50 na szczescie(?) w psychologii twórczości istnieje zjawisko plagiatu nieświadomego –doradca psychologiczny jonny'ego, 18/10/2007 14:20 jadłeś kiedyś wiśnie?a czereśnie?kształt i kolor podobny, ale smak całkiem inny.ludzie bez kubków smakowych słuch nie mają.
  człek z sadu owocowego (18 października 2007)
• Otoz to. Wiekszosci whinerow strasznie przeszkadza szum medialny wokol albumu dlatego przypierdalaja sie z byle manki by postawic sie w opozycji do "wiekszosci". Tak, RH, jak nigdy, eksploatuja swoja stylistyke. Ale maja do tego calkowite prawo i nie jest to jakies kolosalne naduzycie. 7 album. Znam gorszych (np. Sea and Cake, a i tak kazdy ich album slucham z radoscia;)
  pjc (18 października 2007)
• Borys przesadzil.
  johny_be_good (18 października 2007)
• przeciez to inne nuty sa, nie kumam, podobny styl grania ale przeciez frusciante tez tego nei wymyslil, o co chodzi wlasciwie?
  baro (18 października 2007)
• get ears.
  pjc (18 października 2007)
• czy gitarka z Reconer tylko mi mocno przywodzi na myśl kawałek john'a frusciante murderers? :/ –kenu, 17/10/2007 16:22 http://pl.youtube.com/watch?v=uzCk31-XAfw 01:30'-01:50 na szczescie(?) w psychologii twórczości istnieje zjawisko plagiatu nieświadomego
  doradca psychologiczny jonny'ego (18 października 2007)
• jakie by byly recenzje ok komputer gdyby pojawila sie teraz –chris, 17/10/2007 16:38 Ja bym zadał inaczej pytanie. Jakie byłyby oceny IR gdyby nie było OK Computer???
  sas (17 października 2007)
• ta plyta jest przystepna bardzo ze tak powiem ..najlatwiejszy ich album ,da sie tego chyba sluchac ..czego nie mozna powiedziec o wymeczonej, przehajpowanej httt .porownywanie in rainbows do ok computer czy kid a to dla mnie troche dowod jakies umyslowej ociezalosci . te plyty juz zrobily swoje,pojawily sie w odpowiednim czasie (jakie by byly recenzje ok komputer gdyby pojawila sie teraz ?)ze znanym nam wszystkim skutkiem
  chris (17 października 2007)
• najwyraźniej tak
  i to wybitni^^ (17 października 2007)
• http://www.lastfm.pl/music/+charts/track/
  ... (17 października 2007)
• nie tylko Tobie :)
  m (17 października 2007)
• czy gitarka z Reconer tylko mi mocno przywodzi na myśl kawałek john'a frusciante murderers? :/
  kenu (17 października 2007)