INNE - FORUM

• Mi też. Na początku lekki zawód, ale w miarę słuchania i nie spinania sie na coś wielkiego coraz bardziej daje rade. Jakieś 8.0 jak dla mnie jak nie wyżej.
  johny_be_good (26 października 2007)
• coraz bardziej mi się podoba.
  Dr Oetker (26 października 2007)
• kiedyś już chyba o tym wspominałem. nie róbmy rewolucji, to pierwsza płyta tak sprzedawana, więc sporo ludzi się rzuciło. powoływałem się już na ten przykład ale kiedyś z Sefkiem Kingiem było tak samo. Zarobił nieźle, bo był pierwszy. A później... cał pomysł nie był już opłacalny. Zobaczymy więc, czy to nie tylko taka ciekawostka.
  Beno (25 października 2007)
• No i taki problem ?
  wcm (25 października 2007)
• chciałem sobie dzisiaj sciągnąć rainbows na laptopie poprzez moj w pełni legalny i uczciwie opłacony link do płyty, po czym okazuje sie ze kupa "kod został już użyty", moge se tera najwyzej zgrać płyte na flesza i stamtąd na laptop. Łolaboga ale lipa. Thomie jorku idz pan wchuj z taką dystrybucją. , tomek wasko na pewno ma i na stacjonarnym i na laptopie.
  ph (25 października 2007)
• >Wygląda na to, że fani Toola się na Radiohead przerzucili, >heh. >–RadioactiveBug, 24/10/2007 12:25 palnij się w łeb.
  jasiu (24 października 2007)
• Wygląda na to, że fani Toola się na Radiohead przerzucili, heh.
  RadioactiveBug (24 października 2007)
• taka o ciekawostka: http://puddlegum.net/radiohead-01-and-10/ podobno ok computer i in rainbows sie uzupelniaja. czego to ludzie nie wymysla.
  plejeru (24 października 2007)
• jak od sasa do lasa
  loł_to_cioł (23 października 2007)
• długo
  ojciec_sasa (23 października 2007)
• sas, długo tak możesz?
  Low (23 października 2007)
• głupi jest mądry
  Loł (23 października 2007)
• Low jest głupi.
  Mądry (23 października 2007)
• >to by wystawili za darmo –Low, 22/10/2007 21:25 A czy kazali Ci za tą płytę płacić?? Nie rozumiem, dają coś za darmo, ale jak chcesz to możesz zapłacić a Ty jeszcze mówisz że lecą na kasę. No, ale ok, każdy pozostanie przy swoim.
  sas (23 października 2007)
• >i czemu to zawsze jest zarzut? a gdzie w moim poście był to zarzut?
  Low (23 października 2007)
• ponawiam pytanie - zesraliście się?
  prorok zesrałemsięrewolucji (23 października 2007)
• no to po co włazisz w dyskusje że robią cos dla kasy? i czemu to zawsze jest zarzut? tak jakbyscie wy wszyscy robili kurwa dla idei
  N (23 października 2007)
• >gdyby chcieli zarobić to powiedzieliby, że można ściągnąć np. od 4-5 funtów wzwyż i wtedy bym narzekał, że lecą na kasę bla bla bla bla a gdyby nie chcieli zarobić, to by wystawili za darmo i możemy tak caaaaaałymi godzinami. z tym, ze beze mnie.
  Low (22 października 2007)
• nieśmieało zauważam, że wasza rozmowa do niczego nie prowadzi interpretować możecie sobie do woli
  17 (22 października 2007)
• Low, gdyby chcieli zarobić to powiedzieliby, że można ściągnąć np. od 4-5 funtów wzwyż i wtedy bym narzekał, że lecą na kasę, tylko że w nowatorski sposób, ale ich akcja była obarczona tym ryzykiem, że równie dobrze wszyscy by mogli sobie ściągnąć za darmolca i RH by NIC nie zarobili(tylko na grudniowym boksie). Jedyne co im mogę zarzucić to słaba jakoś tych empetrójek, co zmusza ludzi chcących porządnej jakości do ponownego wydatku. Taki problem był wypuścić IR w 320kb/s??
  sas (22 października 2007)
• józef k. otm >ale wciaz masz te mp3 legalnie. no mam. i nie czuję różnicy od nielegalnych.
  Low (22 października 2007)
• no pewnie kurwa że chcą zarobić na swojej muzyce. a kto nie chce? i co w tym złego?
  Józef K. (22 października 2007)
• >Low ale wciaz masz te mp3 legalnie.
  pjc (21 października 2007)
• A discbox nie jest tani , wiem bo sam zamówiłem...
  ... (21 października 2007)
• czego by nie zrobili i tak leca na kase. o tak!!!!
  patrys (21 października 2007)
• >ama decyzja o wystawieniu na sprzedasz swojego dzieła potencjalnie za darmo była bardzo odważna i raczej nie kierowała nimi chęć zysku, tylko raczej wyróżnienia się, zapisania się w histori muzyki lub była ukłonem w stronę fanów i kopem w dupe dla szefów wytwórni płytowych. też tak myślałem przez chwile, ale oni po prostu sprawili, ze ludzie zapłacili za leak. dzięki czemu to, co i tak było nieuchronne, przyniosło zyski. a płyta wychodzi na cd, więc zyski się podwoją lub potroją. zupełnie nie grają dla kasy, w ogóle zero.
  Low (21 października 2007)
• trzykropku, chyba zapomniałeś o jakim zespole mowa...
  Józef K. (21 października 2007)
• zeby zarobic duzo pieniadzow bo fanow w chuj i lykna wszystko.
  pjc (21 października 2007)
• po co mieliby wypuszczac plyte,ktora uwazaja za slaba?
  hmy (21 października 2007)
• Nie byłbym taki pewny...
  ... (21 października 2007)