INNE - FORUM

• Prawdą jest, że nie istnieją obiektywne wartości. W tym sądzie nie ma żadnej sprzeczności. Nieistnienie obiektywnych wartości, nie implikuje nieistnienia obiektywnej prawdy. Zbiór sądów na temat wartości, jest tylko podzbiorem wszystkich sądów. Jeżeli sądy o wartościach wykluczę ze zbioru zdań obiektywnie prawdziwych, w zbiorze sądów obiektywnie prawdziwych mogą znajdować się jeszcze np. stwierdzenia o faktach. Tak więc ten zbiór nie musi być pusty. Nawet gdybym był całkowitym relatywistą jak mi zarzucasz, to Twój zarzut i tak nie byłby dobry, bo :Nie istnieje prawda obiektywna, jest zdaniem w metajęzyku, nie ma tu paradoksu samo odniesienia. UPR nie popierają żadni intelektualiści, poza Wolniewiczem. Napisałem to bo chciałem zwrócić uwagę, że UPR to konserwatyści więksi niż PiS. UPR sympatyzuje z Klubem Zachowawczo Monarchistycznym, który jest za powrotem do średniowiecza (znam ich zaplecze „intelektualne”). W UPR jest wielu przeciwników rozdziału państwa od kościoła. Korwin poniżał kobiety. To są fakty. „mężczyzna jest nie "ZAWSZE", ale NA OGół inteligentniejszy od kobiety.” – to zdanie nie należy do nauki (nie jest uznawane przez naukowców, zresztą: "płód ma duszę", też nie jest takim zdaiem), a w naszym społeczeństwie (na szczęście) ludzie którzy nie uznają nauki, nie są brani poważnie.
  ___ (28 września 2007)
• Po drugie: mężczyzna jest nie "ZAWSZE", ale NA OGół inteligentniejszy od kobiety. To subtelna różnica. –Andrzej, 28/9/2007 21:16 jaka tam subtelna, przeca wiadomo, że kobiety mają mniejsze mózgi, co nie?
  la di da (28 września 2007)
• ale istnieją wartości OBIEKTYWNIE prawdziwe, bo gdybyś im zaprzeczał, dojdziesz do sprzeczności. Dlaczego? Bo zdanie "nie ma prawdy" = "prawdą jest, że nie ma prawdy" Kolejne twoje słowa to już czysta manipulacja. Dlaczego? Sprawdźmy: "kobieta nie ma prawa dokonać aborcji, mężczyzna jest zawsze inteligentniejszy od kobiety, istnieje Bóg" - zauważyłem, że przekręcasz słowa Korwina, a potem komentujesz, że "nikt nie bierze go poważnie". Ja tak o Korwinie nie myślę. Po pierwsze: UPR dopuszcza aborcję tylko w przypadku zagrożenia życia matki. Dlaczego? Bo jako partia konserwatywno-liberalna chroni życie i jednocześnie wolność. A matka zanim zajdzie w ciąże ma przecież świadomość i WOLNY wybór. Po drugie: mężczyzna jest nie "ZAWSZE", ale NA OGół inteligentniejszy od kobiety. To subtelna różnica. Po trzecie: UPR jako partia liberlna daje wolność wyznania i dlatego popiera ją wielu ateistów. Po czwarte: dlaczego na tym forum pierwszą osobą, która nie traktuje Korwina poważnie jesteś właśnie ty?
  Andrzej (28 września 2007)
• Powiem to najprościej i najkrócej jak można. Korwin nie jest inteligentny, on zachuje się irracjonalnie. Korwin posiada całą sieć przekonań (typu: istnieją wartości obiektywne, kobieta nie ma prawa dokonać aborcji, mężczyzna jest zawsze inteligentniejszy od kobiety, istnieje Bóg), których nie potrafi uzasadnić. Jeżeli nie potrafi ich uzasadnić, to nie ma prawa do tych przekonań (o ile przyjmiemy przesłankę, że chcemy żyć w racjonalnym społeczeństwie). Chyba, że dopuszczamy możliwość posiadania przez członków UPR wiedzy ezoterycznej, której nie potrafią intersubiektywnie przekazać… Korwin jest jeszcze na tyle chamski, że przedstawia ten swój protestancki bełkot jako oczywistą prawdę i próbuje ją narzucać innym. Na szczęście mało kto bierze go poważnie.
  ___ (28 września 2007)
• nowy spot, moim zdaniem fatalny. pełno w nim agresji, no może poza końcową sceną gdzie nowo wykreowany idol tańca z gwiazdami zachęca do głosowania na lpr http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4529875.html
  lukki (28 września 2007)
• jesli LPR wejdzie, to tylko dlatego, ze znowu nikt nie pojdzie glosowac. demokracja troche jednak nie dziala, kiedy znaczna czesc wspolobyewateli to przyslowiowa banda chuja poza tym czy tylko mi sie wydaje, czy UPR przeprowadza jakas szeroko zakrojona akcje w sieci? WSZEDZIE gdzie sie nie kliknie mozna przeczytac o tym, jakim to wspanialym i swiatlym bojownikiem o ekonomie zawsze byl Korwin
  handinglove (28 września 2007)
• Kurcze, najnowszy sondaż Superexpressu pokazuje, że możliwa jest koalicja PiS, UPR + LPR + Prawica RP! http://fakty.interia.pl/raport/wybory_2007/news/roman-giertych-podnosi-sie-z-kolan,984550 a gdy zobaczyłem sondaż interii wśród internautów, to myślałem, że śnię: PO 27%, LPR 24%, PiS 21% i LiD 20% http://fakty.interia.pl/raport/wybory_2007/ankiety/na-kogo-zaglosujesz-w-wyborach-parlamentarnych-2007/wyniki,10662
  Andrzej (28 września 2007)
• a mnie do głosowania na Korwina czasem skłania po prostu życie. Gdy rok temu rozbolał mnie ząb i udałem się z bólem do przychodni uniwersyteckiej prosząc o rejestrację, dentystka powiedziała mi, że wolne miejsca ma dopiero za miesiąc. Cóż, wyleczyłem w końcu zęba prywatnie. Jak widać, państwowa służba zdrowia jest iluzoryczna, a ja straciłem ochotę płacić składki zdrowotne. Prywatna służba zdrowia sprawdza się choćby w weterynarii - czy ktoś słyszał tam o korupcji?
  Andrzej (28 września 2007)
• Moja wypowiedź skierowana do paja.
  realny (27 września 2007)
• Muszę przyznać, że miałem podobnie zdanie do Twojego, jednak zmieniłem pogląd. Korwin najzwyczajniej w świecie chce wejść do sejmu, więc startuje z LPR i z Jurkiem. Po wejściu do parlamentu Giertych, Jurek i Korwin idą w swoją stronę. Porozumienie obowiązuje przecież tylko na czas wyborów. A Korwin jest bystrzakiem :> Giertycha nie znoszę, Jurka przełknę. Ta koalicja to też był dla mnie szok, jednak jestem w stanie zrozumieć argumentację Korwina. Biedak nie ma innej możliwości, bo nigdzie go nie pokazują :(
  realny (27 września 2007)
• jaka ujma, skoro nawet wicepremier Roman Giertych przejął wolnorynkowy program Korwina-Mikke - LPR głosował przecież za prorodzinną ulgą podatkową. Jak dotąd Liga Prawicy Rzeczpospolitej ma pewne miejsce w Sejmie, bo w każdym sondażu Polskiej Grupy Badawczej jest ponad progiem, a dzisiaj ma 7% poparcia. Najważniejsze, że zwolennicy Unii Polityki Realnej uwierzyli, że Korwin wróci do Sejmu. http://wiadomosci.onet.pl/wybory2007/1613533,news.html
  Andrzej (27 września 2007)
• realny,bez obecności w telewizorni Korwin nie dostanie się do sejmu,a na bank go w tv nie będzie za wiele,ponadto sojusz z Jurkiem i Giertychem to ujma na honorze średnio inteligentnego studenta,a co dopiero dla Korwina Mikke,którego zawsze uważałem za bystrzaka.
  paj (27 września 2007)
• paj, Korwin bez tej koalicji z Giertychem i Jurkiem nie miałby szans na wejście, ale w koalicji już ma. Dalej są one małe, ale znacznie większe niż gdyby UPR startowała sama.
  realny (27 września 2007)
• http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,4528092.html kurwa, to jest silniejsze od nich :)
  lukki (27 września 2007)
• nie no, ten pawlak z tekstem "będziemy zwyciężać" i podniesionymi rękoma... szok. on jest parodią samego siebie
  lukki (27 września 2007)
• Korwin nie ma szans na wejście do sejmu.Giertych właśnie się pogrążył łącząc z nim siły.Szkoda.
  paj (26 września 2007)
• http://www.youtube.com/watch?v=AdePqlTRPG8 Pawlak = brak mi słów
  17 (26 września 2007)
• posłuchałem tego, co korwin mówił o euro i choć generalnie facet mi się podoba, to jednak nie zna się na wszystkim, jak mu się wydaje. kto teraz buduje stadiony na wałach ziemnych? co do portugalskich autostrad - to mały kraj, położony na uboczu, więc może im nie były tak potrzebne, ale kurwa u nas by się przydały. i nie po to, żeby angielski kibic miał jak dojechać na mecz.
  tottenhamon (26 września 2007)
• Każdy,kto nie dostrzega mizerii intelektualnej obecnej kampanii jest niezdrowy.Przecież reklamówki owe to odwoływanie się do najniższych instynktów i najprymitywniejszych skojarzeń ludu(który ciemny jest).Osobiście czuję się urażony traktowaniem mnie jak debila przez pisowską swołocz.Po też nie lepsze.Dno się oberwało,a my spadamy wciąż... –paj, 25/9/2007 22:41 to jest rowniez moj problem z ta kampania
  wiederaufladbar (26 września 2007)
• też myślę, że przy dzisiejszej eurobiurokracji i podatkach budowanie 1 stadionu potrwa dłużej niż 2-3 miesiące.
  Andrzej (26 września 2007)
• nie wiem czy tak łatwo pójdzie budowanie tych stadionów-jak opisuje to korwin-wszycy siedzą przecież w anglii, a komu z 3 literkami przed nazwiskiem będzie się chciało zapiperzać na budowie?
  sivi (26 września 2007)
• chodzi o osoby dobrze wykształcone o poglądach liberalnych http://e-marketing.com.pl/ksiazki.php?pid=177 Ciekawe są też badania ilorazu inteligencji elektoratów - Unia Polityki Realnej wygrała minimalnie, 2 miejsce zajął LiD. Pamiętam jak w 1997 r. Machina zrobiła wybory wśród polskich artystów. Unia Polityki Realnej zajęła 2 miejsce za Unią Wolności (ale pamiętajmy, że było to jeszcze zanim Tusk opuścił Geremka i założył Platformę). Komentowano to wówczas, że "artyści są z natury rzeczy liberalni".
  Andrzej (26 września 2007)
• ''no, korwin jest nieziemski, np tu http://pl.youtube.com/watch?v=newLOPyXoJo ciekawa jest zwłaszcza uwaga o 400 milionach turystów w polsce i tym że na euro przyjedzie 100tys turystów, dobry jest też tekst o budowaniu stadionu na euro w 3 miesiące i uwaga o ruchu ulicznym w 1905 roku. ogólnie bekowy koleś, szkoda że go nie będzie w sejmie bo może obrady byłyby ciekawsze'' dodajmy jeszcze ze empire state building nie zostal zbudowany w 1905 roku, tylko 25 lat pozniej, wg mikke budowanie stadionow trwa ''GORA DWA, TRZY MIESIACE''..dobre powiedz mi Andrzeju jaka inteligencja głosuje na UPR, chyba ze mylisz inteligencje z ludzmi uwazajacymi sie za inteligencje, a takich w Polsce nie brakuje
  jason (26 września 2007)
• tyle, że program UPR to obniżenie podatków, likwidacja biurokracji i jasny system prawny. Dlaczego zamiast konserwatywno-liberalnego programu UPR socjaliści dostrzegają tylko barwne felietony i wypowiedzi JKM? Na razie Liga Prawicy Rzeczpospolitej (UPR+LPR+Prawica RP) jest czwartą siłą i ma pewne miejsce w Sejmie, bo inteligencja w dużych miastach głosuje na UPR, a Giertych ma poparcie w mniejszych miejscowościach, więc sojusz jest udany. http://fakty.interia.pl/szukaj/news/pis-33-proc-po-30-proc-lid-18-proc,977858 warto wiedzieć, że Polska Grupa Badawcza jako jedna z nielicznych prawidłowo przewidziała wyniki polskich wyborów 2005. Dlaczego? Kluczem do sukcesu okazała się właściwa medoda pomiaru - bezpośredni sondaż uliczny.
  Andrzej (26 września 2007)
• no, korwin jest nieziemski, np tu http://pl.youtube.com/watch?v=newLOPyXoJo ciekawa jest zwłaszcza uwaga o 400 milionach turystów w polsce i tym że na euro przyjedzie 100tys turystów, dobry jest też tekst o budowaniu stadionu na euro w 3 miesiące i uwaga o ruchu ulicznym w 1905 roku. ogólnie bekowy koleś, szkoda że go nie będzie w sejmie bo może obrady byłyby ciekawsze
  zwobot (25 września 2007)
• chciałbym zobaczyć UPR w roli partii (współ)rządzącej. tak z ciekawości.
  ryba (25 września 2007)
• UPR ma najlepszy program i tyle. Reszta partii pierdoli o jakiś głupotach, oni zaś mówią o gospodarce etc. I mądrze mówią. Oczywiście jeśli ktoś jest czerwony, to go to nic nie obchodzi, ale trzeźwo myślącym polecam tę stronę: http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=68&aid=94 program UPR w formie FAQ. naprawdę, to najbardziej liberalna partia w Polsce.
  Maciek (25 września 2007)
• Każdy,kto nie dostrzega mizerii intelektualnej obecnej kampanii jest niezdrowy.Przecież reklamówki owe to odwoływanie się do najniższych instynktów i najprymitywniejszych skojarzeń ludu(który ciemny jest).Osobiście czuję się urażony traktowaniem mnie jak debila przez pisowską swołocz.Po też nie lepsze.Dno się oberwało,a my spadamy wciąż...
  paj (25 września 2007)
• http://pl.youtube.com/watch?v=6CVqzqpuwoE uśmiech
  .> (25 września 2007)
• to bardzo ciekawe ile uwagi poswieca sie wykonaniom 20 sekundowych reklamowek ktore nie maja zadnego zwiazku z niczym istotnym.
  em c (25 września 2007)